Фонд Карнеги пишет, что у Запада не осталось хороших вариантов развития украинского конфликта:
- Главный сторонник России – время. В длительном военном конфликте победа будет на стороне России.
- Санкции не возымели серьезного действия на Москву. Сейчас Россия продает рекордные объемы нефти Индии и Китаю и приобрела флот танкеров, чтобы обойти западные санкции. Согласны
- Несмотря на то, что экономика России упала на 2–4%, в 2023 году она уже вернётся к росту.
- Украина потеряла треть экономики, и вариантов ее восстановления не существует. При этом замалчиваются и потери ВСУ. Согласны.
- В настоящее время Украина находится под опекой ЕС и НАТО. Ее способность продолжать борьбу зависит исключительно от военной и финансовой поддержки Запада. Согласны
- Несмотря на огромные объемы военной помощи со стороны Запада, Украина так и не смогла совершить прорыва. И поставки западного оружия не смогут переломить ситуацию. Ждём весну и приазовское сражение.
- Если вдруг ВСУ смогут добиться успехов на крымском направлении, то эксперты опасаются, что неизбежно возникнет ядерная реакция со стороны России.
- Важно, что возможная потеря Крыма убедит российское население, что военный конфликт ведется в защиту Родины. Крым - за скобками это уже понятно.
- В Фонде Карнеги уверены, что лучший сценарий— это заморозка конфликта. Но тупик фактически приобретет форму "вечной войны", как в Корее.
- Заморозка конфликта несет множество угроз: от дальнейшего вмешательства Москвы в региональные кризисы до развала систем контроля над распространением вооружений и оружия массового поражения во всем мире.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Consultant (23 февраля 2023 04:42) Статус: |
Заморозка конфликта - крайне невыгодна для нынешних реальных властителей США. Единственный, более-менее положительный, выход для США останется гражданская война внутри них. Которую, с большой вероятностью, они проиграют Военные - менее демократическая сила, чем в среднем по палате. И более консервативна, хоть и ее уже разлагают. Альтернатива, без войн - догнивание штатов. С вытеснением их в экономической и политической плоскости. В масштабе мира. С дедолларизацией, потерей рынков, влияния, управления процессами, укреплением антиамериканских союзов, растущей фрондой вчерашних союзников, вроде Турции. С ростом движений по освобождению от марионеточных режимов в странах НАТО, прежде всего, ЕС. И прочие подобные деструктивные процессы. Либо раскол сшивается под победившим в гражданской, либо - вот это. В перспективе - с распадом самих штатов на новые субъекты, без расколов внутри. Скорее всего, с войнами уже внутри, между новообразованными субъектами, за ресурсы. Осложняется тем, что нынешний раскол не четко очерчен территориально, как в прошлую гражданскую войну между Севером и Югом. Что дает серьезный шанс третей силе. Латиносам. Было бы неплохо, чтобы если они пойдут по этому руслу истории, наши позиции у последних были сильны. В любом случае, это растущая сила интересна на перспективу. Особенно, учитывая то, что сейчас с ними заигрывают демократы, политическая оболочка глобалистов. В свое время, большевики перехватили значительную часть крестьянства, до этого считавшуюся ими мелкобуржуазной средой, основной упор делался на пролетариате. Но, использовав лозунг эсеров про землю, они смогли переманить тех к себе.
» #0 написал: Kardinall (23 февраля 2023 09:46) Статус: |
Не согласен. Не во всём. 1) Война штатам - выгодна по определению. Постоянный повод и причина проталкивания идей от финансирования ВПК, до поддержки тлеющего конфликта на территории противника. Не забываем: по факту чернозёмная полоса - это русская территория. Хоть и названа по недоразумению Украиной. 2) А вот БЕЗ войны - штаты действительно смогут только догнивать. Огромной империи нужен "явный враг", иначе придётся объяснять собственным гражданам почему:? - мы самые сильные и "Great again", но нас все ненавидят, и живём НЕ богаче всех. Как же так? И вот тут я согласен с автором - ДЕдолларизация. Это краеугольный камень. Вынь его - и всё рассыпется. Но это как раз самая сложная задача. Самая долгая, и болезненная. Но - неявно. А ещё это поле во власти США - они тут хозяева. И играть приходится - "на чужом поле". 3) Вывод. Сложно быть экспертом. Ещё сложнее давать прогнозы. Но раз уж сижу "на диване": Война против запада должна быть успешной, но НЕ спешной. НО! И не слишком долгой, как в той же Корее. Если вырастет поколение, родившееся ВО ВРЕМЯ войны, то понимание необходимости победы можно потерять. Т.е. невозможен - "блицкриг", но и "вечная" война недопустима. После 45-го года XX-го века, мы разучились воевать. И плохо это делаем в современных реалиях. Методы прошлого века - не подходят. Это "другая" реальность. НО! Наше "плохое" умение - лучше чем у всех остальных вместе взятых. Включая пиндосов. Есть только один способ научиться побеждать в реальной войне: это - воевать. С потерями, возможными поражениями, лишениями и бедами - со всем отсюда вытекающим. Но и с большими шансами на большую победу в конце. Настолько обозримого и реального шанса решить все цивилизационные проблемы за всю летописную история нашего государства как сейчас - у славян ещё не было. Ни после 1812 года, ни после 1945. При Иване Грозном Русь была ещё слишком раздробленной. В 1860, 16-ом и 12-ом веке мы и вовсе еле устояли как государство. За всё что было ранее - не рискну писать. И при этом ещё остаётся опасность, что у нас "украдут" нашу победу, как в 1917. Нельзя этого допустить! Коллективный запад хочет пойти "ВА-банк". И может всё проиграть. Ответить полумерой не получится. "Игра стоит свеч!"
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Единственный, более-менее положительный, выход для США останется гражданская война внутри них. Которую, с большой вероятностью, они проиграют Военные - менее демократическая сила, чем в среднем по палате. И более консервативна, хоть и ее уже разлагают.
Альтернатива, без войн - догнивание штатов. С вытеснением их в экономической и политической плоскости. В масштабе мира. С дедолларизацией, потерей рынков, влияния, управления процессами, укреплением антиамериканских союзов, растущей фрондой вчерашних союзников, вроде Турции. С ростом движений по освобождению от марионеточных режимов в странах НАТО, прежде всего, ЕС. И прочие подобные деструктивные процессы.
Либо раскол сшивается под победившим в гражданской, либо - вот это.
В перспективе - с распадом самих штатов на новые субъекты, без расколов внутри. Скорее всего, с войнами уже внутри, между новообразованными субъектами, за ресурсы.
Осложняется тем, что нынешний раскол не четко очерчен территориально, как в прошлую гражданскую войну между Севером и Югом.
Что дает серьезный шанс третей силе. Латиносам.
Было бы неплохо, чтобы если они пойдут по этому руслу истории, наши позиции у последних были сильны. В любом случае, это растущая сила интересна на перспективу.
Особенно, учитывая то, что сейчас с ними заигрывают демократы, политическая оболочка глобалистов.
В свое время, большевики перехватили значительную часть крестьянства, до этого считавшуюся ими мелкобуржуазной средой, основной упор делался на пролетариате. Но, использовав лозунг эсеров про землю, они смогли переманить тех к себе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 187
Рейтинг поста:
1) Война штатам - выгодна по определению. Постоянный повод и причина проталкивания идей от финансирования ВПК, до поддержки тлеющего конфликта на территории противника. Не забываем: по факту чернозёмная полоса - это русская территория. Хоть и названа по недоразумению Украиной.
2) А вот БЕЗ войны - штаты действительно смогут только догнивать. Огромной империи нужен "явный враг", иначе придётся объяснять собственным гражданам почему:?
- мы самые сильные и "Great again", но нас все ненавидят, и живём НЕ богаче всех. Как же так?
И вот тут я согласен с автором - ДЕдолларизация. Это краеугольный камень. Вынь его - и всё рассыпется. Но это как раз самая сложная задача. Самая долгая, и болезненная. Но - неявно. А ещё это поле во власти США - они тут хозяева. И играть приходится - "на чужом поле".
3) Вывод. Сложно быть экспертом. Ещё сложнее давать прогнозы. Но раз уж сижу "на диване":
Война против запада должна быть успешной, но НЕ спешной. НО! И не слишком долгой, как в той же Корее. Если вырастет поколение, родившееся ВО ВРЕМЯ войны, то понимание необходимости победы можно потерять. Т.е. невозможен - "блицкриг", но и "вечная" война недопустима.
После 45-го года XX-го века, мы разучились воевать. И плохо это делаем в современных реалиях. Методы прошлого века - не подходят. Это "другая" реальность. НО! Наше "плохое" умение - лучше чем у всех остальных вместе взятых. Включая пиндосов. Есть только один способ научиться побеждать в реальной войне: это - воевать. С потерями, возможными поражениями, лишениями и бедами - со всем отсюда вытекающим.
Но и с большими шансами на большую победу в конце. Настолько обозримого и реального шанса решить все цивилизационные проблемы за всю летописную история нашего государства как сейчас - у славян ещё не было. Ни после 1812 года, ни после 1945. При Иване Грозном Русь была ещё слишком раздробленной. В 1860, 16-ом и 12-ом веке мы и вовсе еле устояли как государство. За всё что было ранее - не рискну писать.
И при этом ещё остаётся опасность, что у нас "украдут" нашу победу, как в 1917. Нельзя этого допустить!
Коллективный запад хочет пойти "ВА-банк". И может всё проиграть. Ответить полумерой не получится.
"Игра стоит свеч!"