Запад и США не боится ущерба своим территориям и своему населению. Запад заставил нас воевать в парадигме 1941-45 годов. Копаем окопы, стреляем из пушек и чуть ли не ходим в штыковые атаки. Любое более мощное оружие "не положено". А зачем тогда оно? И речь тут не о "ядерной бомбе" по Вашингтону, а например о "Сармате" с кинетической боевой частью или о 152-мм снаряде с тактическим ядерным зарядом. В конце концов наверняка на складах очень много еще обычных авиационных бомб.
При этом не нужно путать стратегическое оружие с тактическим ядерным оружием, которое кстати придумали американцы для борьбы с танковыми колоннами СССР.
А то, что сейчас происходит на Украине - это же "голубая мечта" Запада. Они будут поддерживать такую войну между русскими очень долго. Ровно до того момента, пока не почувствуют угрозу СЕБЕ.
Самое обидное, что есть у нас средства победить без "окопных штыковых", но какие-то излишние гуманитарные вопросы, международно-политические договоренности не дают это сделать.
Ну ладно, в самом начале СВО еще могли быть какие-то надежды на здравый смысл у противной стороны, но уже год прошел и Леопарды с Абрамсами едут на Украину, скоро F-16 прилетят, а мы все "окопной войной" занимаемся и думаем "а как на нас посмотрит мировое сообщество", если бы используем тактический ядерный снаряд например 152 калибра, чтобы нахрен снести Авдеевку или Марьинку, где мирных жителей уже давно нет. Зачем там продвигаться по 10 метров в неделю теряя людей?
С самого начала говорю о том, что нет никакой выгоды ни для Армии, ни для населения в затягивании СВО. Не играет это нам на руку. Почему то считается, что закончить войну быстро и жестко - это ущерб для нас. Очень сомневаюсь. Запад полностью расслабился и обнаружив такую страну, которая за "бусы" готова воевать с Россией до последнего украинца, будет по максимуму тянуть эту войну в своих интересах.
Правильно на этот счет пишет военкор Владлен Татарский:
Сейчас стала популярна тема о том, что медленное продвижение наших войск, компенсируется "перемалыванием" живой силы врага. Тема "перемалывания" была популярна весной 2022 года, когда темпы нашего наступления снизились и многие уважаемые люди убеждали меня, что скоро мы "перемолотим" всю пехоту, фронт рухнет, а мы с песнями под гармонь попрем в глубь территории врага. (Смешно получилось: пока я пишу заметку, слово "перемалывать" употребил на брифинге министр обороны).
Однако пока мы "мололи", Украина готовила резервы. В результате наше наступление было полностью остановлено, а затем противник перешел в контрнаступление, в результате которого мы получили позор и потеряли территории.
Сейчас опять идёт "перемалывание", а противник опять готовит резервы и хотя Украина уже ощущает кризис личного состава, но до исчерпания мобилизационного резерва ещё далеко. Этот резерв составляет 3 млн. человек, а значит даже по самым смелым нашим подсчетам мы не "перемололи" даже третью часть этой цифры. Конечно, можно теоретически предположить, что после гибели 2 млн хохлов, моральный дух врага будет не таким твердым как сейчас, но границы человеческого терпения и влияния этого фактора, едва ли поддаются какому-либо измерению.
Разговоры о "перемалывании" вызывают удивление ещё тем, что как-будто, в результате боевых действий потери несет только противник. У нас без потерь проходит это "перемалывание"?
Успех наступательной операции — это прорыв линии фронта на глубину, как это было осенью под Харьковом (к сожалению, приходится приводить в пример операции врага). Для этого нужно создать кулак для прорыва фронта и отказаться от нынешней тактики, когда каждый батальон, бригада и округ проводят локальные наступательные действия, тратя свой ресурс на планомерный захват полей и "зеленок".
Плюс к этому западные эксперты и аналитики недоумевают и задают вопрос, почему РККА на третий месяц войны в 1941 году начала проводить стратегические операции, а в СВО стратегическое планирование отсутствует от слова совсем уже год. Ну разве что была стратегическая операция начала СВО, а так же успешная стратегическая операция по отводу войск с правого берега Днепра под Херсоном.
Но вот интересно, по какой причине Путин отказался от ликвидации Зеленского?
Ведь понятно, что когда поднимается вопрос о ликвидации Зеленского, тут же речь не об этом клоуне, от которого ничего не зависит. Тут речь идет о верхушке властей страны, которая воюет с нами по полной программе самым жестоким образом и уже практически химическим оружием. Это те власти, которые целенаправленно уничтожают мирное население как на своей, так и на нашей стороне.
И вот эти самые бандеровские власти ощущают себя в полной безопасности и водят к себе на экскурсию весь Евросоюз и сенаторов США.
Как бы не были зависимы от США власти Украины, ликвидация верхушки управления страной и армией серьезно приблизило бы нашу победу и сократило бы наши потери. Это очевидно и подтверждается военной наукой любой страны.
Это разве нормально?
Ну хорошо, в начале СВО действительно не было смысла рассматривать уничтожение Зеленского, так как были надежды на вменяемые переговоры. Но сейчас то все понятно! Переговоры вести не с кем, да и не дадут Зеленскому договариваться ни на каких условиях. Я думаю он давно потерял для нас ценность.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
