Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Почему альтруисты часто бывают халявщиками

Почему альтруисты часто бывают халявщиками


5-02-2023, 12:01 | Политика / Размышления о политике | разместил: Око Политика | комментариев: (5) | просмотров: (1 421)


На днях меня упрекнули в комментариях — ну, не меня лично, а всех, кому комфортнее жить при капитализме. То есть тех, кто не стесняется спрашивать «сколько мне за это заплатят» вместо того, чтобы думать в первую очередь о других. По мнению неокомми, думать о себе стыдно — надо думать о стране и о своих товарищах, не быть эгоистом.

Житейский опыт показывает, что с такими альтруистами лучше никаких дел не иметь.

Представьте, к примеру, двор обычной многоэтажки. Капиталистический подход, к которому мы постепенно движемся — есть дворник, есть управдом, они получают зарплату. Жильцы могут проявлять инициативу, но в жёстких рамках: к примеру, сажать цветы определённых сортов на заранее согласованном месте. Управдом и дворник работают ради хорошей зарплаты, а не по велению души, всё чисто и аккуратно.

Теперь спланируем двор по принципам альтруизма, чтобы каждый там старался не ради денег, а ради других.

Тётя Клуша будет отвечать за красоту: делать лебедей из старых автомобильных покрышек. Её муж 40 лет назад работал маляром в армии, так что он покрасит лебедей в яркие и красивые цвета.

Дядю Карабаса природа одарила громким голосом, а за время, проведённое в тюрьмах, он выучил много душевных песен. Дядя Карабас будет по вечерам петь для всего дома: иногда один, но чаще с друзьями, которые охотно помогут ему создать атмосферу праздника во дворе.

Бабушка Альц добавит доброты — окрестные собачки, получая еду из её рук, станут для детей отличными товарищами по играм.

Остальные жильцы, которым работа не позволит внести много в общий котёл, помогут посильным для себя способом — оплачивая краску для тёти Клуши, вино для дяди Карабаса и говяжьи косточки для бабушки Альц. Если кто-то откажется платить, то мы назовём его эгоистом, думающим только о себе.

Полагаю, вы бы не хотели жить в таком альтруистичном дворе — хотя, возможно, вам и приходится в нём жить сейчас, так как 75 лет социализма даром для нашего общества не прошли. Как видите, главная проблема воинствующего альтруизма в том, что он не позволяет справедливо оценивать работу. По совести, работу тёти Клуши следовало бы оценить в 15 суток ареста. Однако сама она убеждена, что достойна хорошей награды, — может быть, даже денежной, — ибо потратила на возню с покрышками много времени и сил.

При капитализме работу оценивают заказчики. Сделал хорошую шаверму, народ оценил её вкус рублём, оплатил твой труд. Сделал плохую шаверму, народу не понравилось, ты сидишь без денег, так как клиентов слишком мало. При социализме работу оценивают социалисты. Сделал невкусные котлеты? Да и наплевать, так как зарплату тебе назначают люди, которые питаются в совершенно других местах.

Таким образом социализм — это тот же капитализм, но только без справедливых оценок. И если в капиталистическом классе пятёрку получает тот, кто правильно решит на контрольной все задачи, то в социалистическом классе пятёрки раздают за дружбу с учителем и «работу на уроке»: даже тем, кто свои задачи не решил.

Отсюда и идут требования «не быть эгоистом», «думать о товарищах». Идея в том, чтобы половить рыбку в мутной воде. Вместо конкретного договора, когда Вася кладёт кирпичную стену, а заказчик платит ему 30 тысяч рублей, начинаются запутанные жульнические схемы. Вася бесплатно кладёт кирпичи, Петя бесплатно штукатурит, Маша бесплатно клеит обои. А потом Иосиф бесплатно решает, кому подарит построенный сообща дом.

Неокомми предлагают: давай будем альтруистами, ты бесплатно поработаешь на меня, а я взамен бесплатно поработаю на тебя. Надёжная схема — целуем друг дружку, а деньги в кружку.

Капиталист возражает: раз уж ты всё равно готов работать, то пусть каждый работает на себя и получает справедливую оплату — по количеству положенных кирпичей. От перемены слагаемых денег в общем котле меньше не станет, зато капиталист будет уверен, что коммунист его не нажучит.

Нет, говорит неокомми, считать, кто сколько сделал — мещанская мелочность, надо быть альтруистами. Давай рвать горб, совершать трудовые подвиги, возьмёмся за руки и Марсельезу споём. Но только альтруистично — в кассе ты будешь получать зарплату за меня, а я за тебя. Так как получать деньги за свой собственный труд — это эгоизм, а быть эгоистом стыдно, не этому нас Павка Корчагин учил.



Источник: Олег Макаренко: Место для дискуссий.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (5) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #2 написал: Опоздавший (5 февраля 2023 14:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1586
    Рейтинг поста:
    +1
    Капитализм, социализм и т.д.
    По-моему почти три тысячи лет назад понято и сказано, что цивилизация - это чувство меры.
    Пока оно есть, это самое чувство, цивилизация продолжается. Когда чувство меры теряется, любая цивилизация вырождается в популяцию.
    И чем выше уровень комфорта и системных связей внутри, тем быстрее идет разложение. И появляются варвары и прочая несытая фауна
    Классической моделью популяции которой является колония бактерий в чашке Петри. Типа жрет все и всех, что достижимо. Сожрет и подохнет. И гуманистические посылы общества при этом сводятся только к ограничение скорости пожирания и селекции сжираемых объектов.
    Чувство меры - это сложно?
    Ну так и цивилизация получалась пока у людей, а не свирепых павианов и флегматичных орангутангов.
    Болтовня о капиализме-социализме, она как раз из серии рассуждений о собственном комфорте здесь и сейчас.

       
     


    1. » #1 написал: maks121212 (5 февраля 2023 14:13)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 503
      Рейтинг поста:
      -1
      Вы правы где то так .Что то связанное с совестью станет индентичным отличием нашего существования.А совсем не такие устаревшие вид строя как те что вы обозначили.

         
       


  2. » #0 написал: Петя Иванов (5 февраля 2023 13:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 281
    Рейтинг поста:
    +2
    "При капитализме работу оценивают заказчики"-
    Ага, только перед этим заказчикам навязали критерии оценки работы и поменяли парадигмы их внутреннего мира. В результате этого капиталисты вертят своими якобы "заказчиками" как хотят, впоследствии сформировав новый класс совершенно управляемых потребителей, полностью подогнав их запросы под свои возможности с более эффективной финансовой составляющей.

       
     


    1. » #-1 написал: maks121212 (5 февраля 2023 13:56)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 503
      Рейтинг поста:
      -1
      Да и профсоюзы со временем перекупит или переманит заказчик но для начального этапа с присутствтем сильного профсоюза может сработать на короткий срок управления .Далее как я считаю согласно закона Паркинсона желательно расформировать все в новое с каким либо социалистическим уклоном .Пока не знаю какие примеры дети пусть подумают будет 5 лет для этого потом до фундамента желательно снести все к этому времени и построить новый порядок управления медленным способом чтобы не влияла на массы.Дело в том что автор книги наблюдал на примере адмиралтейства Англии как развивается бюракратия и автор утверждает на примерах что всего 5 лет нужно для ее развития в любом месте управления мира .Соответственно исходя из этого я делаю вывод что самым правильным подходом был бы своего рода вакуум идеи лет 5 а потом идея цель и др .

         
       


    2. » #-2 написал: maks121212 (5 февраля 2023 14:07)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 503
      Рейтинг поста:
      -1
      Есть такой автор Паркинсон он скрупулезно наблюдал за развитием адмиралтейства в Англии .по моему 15 лет .Где он четко показывает на примере с цифрами как это происходит .Называется она законы Паркинсона .Книга тяжелая как раз для развития ума .Там рассказывается на примере матросов и их офицеров как менялось адмиралтейство по годам и выводы.

         
       






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map