Главное в западной помощи Украине — не HIMARS, не «топоры» и даже не боекомплект к ним. С этим можно научиться бороться и мы научились.
Главное — это онлайн доступ к разведывательной информации.
Всё остальное необходимо, без каждого из этих элементов в отдельности ВСУ имели бы куда меньше возможностей, чем они имеют сейчас. Но именно наличие доступа к разведывательным данным и прочая штабная поддержка со стороны Запада делают уровень помощи достаточным для того, чтобы Украина могла продолжать войну.
Ценность свежих и постоянно обновляемых разведданных — не новость, за тот объём информации, который сегодня НАТО может передавать Украине, полководцы прошлого продали бы глаз (иные — и последний). Это в целом заставляет задуматься, как и чем можно будет парировать наличие этого объёма информации у противника в будущих войнах, включая войны с НАТО.
Наращивание собственных разведывательных возможностей необходимо: это понятный симметричный ответ. Сейчас на орбите 2973 коммерческих и военных спутников США, а российских - 107. Именно по этому Россия не сбивает пока спутники, хотя и может.
Но вот способы лишить противника его преимущества не менее важны. И видимо, ключевым направлением становится развитие противоспутниковых систем, а также средств кибервойны, то есть того, что может непосредственно воздействовать на инфраструктуру добывания и передачи информации.
Интересно, кто и когда первым собьёт спутник не в рамках испытаний, а в бою?
Вот например что об этом думает Китай: "Спутниковая группировка Starlink Илона Маска должна быть уничтожена целиком, а не по одному спутнику". Такие выводы содержатся в отчете Пекинского института технологий слежения и связи.
В документе подчеркивается необходимость разработать технологию уничтожения спутников, которые могут гарантированно вывести из строя всю группировку в случае угрозы национальной безопасности Китая.
«Необходимо использовать комбинацию мягких и жестких методов уничтожения, чтобы некоторые спутники Starlink потеряли свою функциональность и разрушили систему управления всей группировки», — говорится в отчете.
Исследователи утверждают, что у Китая уже есть методы вывода из строя спутников с помощью микроволновых глушителей, лазеров и баллистических ракет, однако для Starlink потеря отдельных спутников не критична — сигнал будет распределен между действующими передатчиками.
В качестве одного из способов борьбы со Starlink предлагается создать собственную сеть спутников на низкой орбите, которая будет отслеживать каждый спутник Илона Маска и в нужный момент синхронно выведет их из строя.
Еще вариант - ядерный взрыв в ближнем космосе может создать радиоактивное облако и вывести из строя или уничтожить спутники на околоземной орбите, согласно новому компьютерному моделированию, проведенному группой китайских военных ученых.
Результаты моделирования показывают, что 10-мегатонная боеголовка - скромная по сегодняшним меркам - может создать серьезную угрозу для спутников, если она взорвется на высоте 80 км. Взрыв может превратить молекулы в радиоактивные частицы и создать облако, по форме напоминающее перевернутую грушу, говорят физик-ядерщик Лю Ли и его коллеги в статье, опубликованной 15 октября в рецензируемом журнале Nuclear Techniques. Примерно за пять минут облако может подняться на высоту почти 500 км и распространиться на площади более 140 000 кв. км.
В опубликованном в мае исследовании китайских военных сеть Starlink названа потенциальной угрозой национальной безопасности Китая. Китайские военные опасаются, что эти спутники могут предоставлять услуги связи соперникам или врезаться в китайскую космическую станцию или спутники, действуя как "агенты-смертники".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
