Глупый вопрос от обывателя. Может кто-то сможет ответить.
А как так получается, что три недели весь интернет и все тг-каналы писали о том, что ВСУ накапливает войска под Изюмом и Балаклеей для контрнаступления. И чтобы бы вы думали? Да, украинцы не постеснялись после этого действительно пойти в атаку и именно на этом направлении. Глупо? Глупо. Кто же ходит в наступление на заранее анонсированном участке.
Но ВСУ уже второй раз пошли там, где обещали заранее. При этом...
...как-то так оказалось, что на этом направлении оборона была достаточно слаба, стояли мобилизованные бойцы ЛДНР, которым естественно пришлось отойти с потерями и попавшими в плен. Мало того, ВСУ прошли по степи до рубежей обороны, где их серьезно встретили, около 10 километров. Прошли без противодействия артиллерией и авиацией и опорных пунктов.
Конечно, может у Генштаба есть какой-то удивительный план, заманивание в ловушку. Но пока для обывателя все это выглядит очень странно.
Не находите?
Вариант 1: очень мало средств противодействия для всей протяженности фронта и по этому мобильными частями реагируют на острых участках. Вариант 2: учитывая тотальную разведку НАТО не накапливали войска дабы избежать ударов РСЗО, а так же для демонстрации якобы "слабых точек". Это запланированная засада. Вариант 3: командованию ССО нужно установить Телеграм, чтобы быть в курсе планов противника.
Ваша версия?
П.С. По состоянию на 20 часов в саму Балаклею противник войти не смог. ВСУ по прежнему пытаются выйти на трассу Балаклея-Купянск, но сели в Яковенко, в Волхов Яр зайти не смогли. Наносят артиллерийские удары по Шевченково. В самом Изюме достаточно тихо. Наши подтягивают резервы. Сражение будет продолжаться утром.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
