В псевдопатриотических кругах принято считать, будто СССР занимал второе место в мире по ВВП. Маленькая проблема этого звучного показателя в том, что для вычисления размеров советской экономики использовали советский курс рубля и советскую же статистику.
ВВП СССР в 1990 году составлял 1 триллион рублей. По официальному курсу в 59 копеек за доллар это 1,7 трлн долларов. С учётом паритета покупательной способности ещё больше — 2,5 трлн долларов. Больше, чем у Японии, ФРГ, Франции и так далее (ссылка).
Однако если вы жили в СССР, вы помните, что купить доллары по курсу в 59 копеек было нельзя. Можно было купить доллары на чёрном рынке, по курсу в 5-12 рублей за доллар, но за валютные спекуляции полагалось суровое наказание — от 3 до 8 лет, если речь шла о мелких суммах, и вплоть до расстрела в случае крупных сумм. Если посмотреть на американские каталоги тех лет, мы обнаружим, что джинсы и магнитофоны так и стоили — в долларах примерно в 10 раз дороже, чем в рублях (ссылка).
Также серьёзной проблемой был дефицит — даже если у вас на руках были рубли, это ещё не значило, что вы можете пойти в магазин и купить нужную вам вещь. К примеру, курица стоила в США полтора доллара за килограмм. В СССР — два с половиной рубля за кило. В разных регионах по-разному, но в среднем примерно так. Однако это были очень разные курицы: во-первых, советскую курицу надо было ещё достать, так как в некоторых городах с мясом было очень плохо, а во-вторых, советские куры отличались столь низким качеством, что про них народ даже сочинял анекдоты.
Ещё одной головной болью для статистиков была плановая экономика. Предположим, что мы забудем про цены, которые при развитом социализме всё равно назначали с потолка, и будем считать в штуках. Допустим, мы знаем, что в 1990 году СССР выпустил столько-то фрезерных станков, и что в капиталистической экономике такие станки стоят столько-то. Однако нам эта информация ничего не даст, так как в плановой экономике выпущенные станки вполне могли прямо на выходе с завода оказаться металлоломом. К примеру, очень дурная репутация была у армянских станков — по отзывам рабочих и инженеров, эти станки было практически невозможно заставить работать.
Если в США выпустили некий станок за 1000 долларов, мы знаем: есть покупатель, который сравнил станки разных производителей, и который добровольно отдал 1000 долларов вот конкретно за этот станок. В СССР на аналогичный станок могли поставить цену и 100 рублей, и 10 тысяч рублей. При этом, возможно, в реальности станок не стоил вообще ничего, так как выпускался только для плана, и так как сразу после выпуска отправлялся гнить на свалку-склад.
Чтобы подсчитать ВВП СССР, надо проводить целое исследование, придумывать разные хитрые обходные схемы, сравнивать ежа с ужом. К примеру, можно плясать от уровня жизни. Известно, что при социализме на потребление граждан уходит в 2-3 раза меньшая доля от экономики, чем при капитализме, так как государство — монополист, и потому имеет возможность забирать львиную долю прибавочной стоимости себе. Если подсчитать потребительскую корзину советского плотника из Перми, мы обнаружим, что она была в 20-30 раз меньше, чем потребительская корзина американского плотника из Оклахомы. Дальше можно уже сравнить население стран и рассчитать ВВП всего СССР.
Но, повторюсь, тут надо проводить целое исследование — я не экономист, и у меня нет ни времени, ни квалификации на столь сложные и комплексные расчёты. Я могу уверено сказать только одно — считать ВВП СССР по курсу в 59 копеек за доллар никак нельзя.
Если же мы попробуем сделать хотя бы один шаг к реальным цифрам и подсчитаем ВВП СССР из щадящего курса в 5 рублей за доллар, мы получим 200 млрд долларов на 1990 год. Это даёт нам 20-е место в мире, где-то между Австрией и Бельгией. А чтобы выйти хотя бы на шестое место в мире, нам пришлось бы допустить, что доллары и рубли можно было поменять в 1990 по курсу один к одному (ссылка).
Подведу итог
Подсчёт ВВП СССР — очень нетривиальная задача, которая ждёт ещё своего исследователя. Однако мы можем уверенно утверждать, что курс в 59 копеек за доллар является совершенно фантастическим и, следовательно, экономика СССР в 1990 в самом лучшем случае входила в десятку крупнейших, и уж точно не входила в пятёрку.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: blondin (21 августа 2022 14:28) Статус: |
Когда-то в Аргументах и фактах, в статье уже не помню чьей, довелось прочесть фразу, которую автор приписывал г.Алиеву младшему. Не важно как проголосуют, главное как посчитают. По моему то же самое можно сказать и про статистику. Не так давно вся либеральная рать из всех утюгов твердила что Россия это всего лишь 3% мирового ВВП, и в связи с этим эти деятели делали вывод надо сидеть и молчать в тряпочку и со всем соглашаться. И вдруг после начала СВО выяснилось, что без России, и ее 3% мирового ВВП, мировому сообществу грозит голод холод, и рецессия, со всеми вытекающими последствиями.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 259
Рейтинг поста:
делали вывод надо сидеть и молчать в тряпочку и со всем соглашаться. И вдруг после начала СВО выяснилось, что без России, и ее 3% мирового ВВП, мировому сообществу грозит голод холод, и рецессия, со всеми вытекающими последствиями.