А вот так она на днях высказалась про погибших в ходе спецоперации бойцов ВС РФ: «Это просто невыразимо, хочется их всех оживить, сильно надавать по щщам и обратно пусть в могилы идут. А то зря, что ли такие роскошные похороны устроили».
Хорошие в Новосибирске депутаты. И МВД с ФСБ тоже отличные.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: SATORI (22 июля 2022 16:29) Статус: |
барл! Что читаю у вас!? Не узнаю! Нет я согласен, но не неожиданно. А депутат и правда не в себе, не в уме. Как депутат она может не стремится к переизбранию? Случайная встреча с депутатством?
» #7 написал: Damkin (21 июля 2022 15:28) Статус: |
В целом же, в деколонизации страны всегда больше всего заинтересована 1. власть. 2. крупный национальный бизнес.
Хоть один пример из истории, который бы подтвердил Ваш вывод. В том, что крупный национальный бизнес заинтересован в деколонизации, так это не соответствует действительности. В том, что власть в государствах (кроме СССР), принадлежит представителям богатейших сословий, не приходится сомневаться. И этой власти наплевать на положение народа и страны из которых выкачивают природные ресурсы. Если находится лидер, который находится на волне народного эгрегора, который начинает борьбу за суверенитет страны (как это было в Индии, Китае, Российской империи - между прочим самые большие страны по численности), тогда страна и освобождалась от колониального гнета англосаксов.
» #6 написал: Consultant (21 июля 2022 16:24) Статус: |
Да запросто. Кто был инициатором восстания 13 колоний против Англии ? Так называемая Война за независимость США. Историю знаете ? Индия. Индийский Национальный Конгресс. Который дал и Ганди и Джавахарлара Неру:
От лояльной оппозиции британскому колониальному режиму перешла в 1920-х гг. к активной борьбе за национальную независимость, превратившись в массовую партию. Основой программы ИНК стали принципы гандизма. После завоевания Индией независимости (1947) ИНК до марта 1977 года — правящая партия, возвращалась к власти в 1980—1989, 1991—1996 гг. и в 2004—2014 годах.
В 1880-е годы социально-политическая обстановка в Индии и вокруг неё в британских правящих кругах поставила вопрос о создании политической организации индийских патриотов. Либеральный вице-король Индии лорд Рипон (1880—1884) поддержал в этом деле инициативу группы индийских общественных деятелей. В своём меморандуме (25 декабря 1882) он призвал провести сверху политические преобразования в Индии в конституционных рамках.
«Эти мероприятия не только будут иметь сегодняшний результат, — заявил глава британской администрации, — выразившийся в постепенном и безопасном внедрении политического образования среди населения, которое само по себе есть объект политики, но и проложат пути дальнейшему прогрессу в этой сфере по мере того, как это образование станет более полным и распространенным». В декабре 1885 года в Бомбее состоялся учредительный съезд Индийского национального конгресса (ИНК), первой в истории древней страны нерелигиозной, по существу, парламентской, общенациональной организации.
========================================= Наплевать на население было в 90-е. Когда правили выходцы из компартии. Именно она вознесла на вершину власти, сначала еще в 80-е - Горбачева-Яковлева-Шеварнадзе-Алиева. Именно выходцы из элиты компартии правили в 90-е, вроде Ельцина и Гайдара. Некоторые, в нацрспубликах, почти до нашего времени, тот же Назарбаев, бывший 1-й секретарь ЦК Компартии Казахской ССР. 90-е у нас - вовсе не власть капитализма. А власть переобувшихся коммунистов и комсомольцев. Даже Ходорковский работал заместителем секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ. Не случись перестройка - пошел бы по партийной или комсомольской линии и дальше. На Окраине - полно выходцев из компартии и комсомола. Начиная с Тимошенко (начала бизнес под Днепропетровским обкомом ВЛКСМ). Нацистка Фарион - в прошлом коммунистка. Кравчук - участник Беловежского соглашения и первый президент Окраины - 2-й секретарь ЦК компартии Окраины, Член ЦК КПСС. Кто начал тянуть нефтепровод "Уренгой-Помары-Ужгород"? При ком мы начали закупать пшеницу в Канаде ? Сейчас, опять, как до коммунистов - хлеба хватает и самим и на экспорт. Компартия была супермонополией. Причем, не только экономической, абсолютно всего в стране. На этом и сломала себе шею. Диалектической противоположности негде было ей противостоять, кроме как пробраться внутрь ее и сломать ее ее же силой. Выглядело это так - все, кому был дороже личный коммунизм, прорывались наверх в ней. Больше негде было прибиться к большим (по меркам Союза) благам и власти. Выигрывали в этом забеге по карьерной лестнице самые беспринципные. Их не ограничивала совесть - вылизать задницу вышестоящим, подставить конкурента - вплоть до расстрела. Именно так пришел к власти тот же Хрущев. Рано или поздно, такая конструкция заполняется подобными личностями. Которые, к тому же, подобных тащат с собой наверх. С подобными им работать комфортнее, не нужно притворяться "пламенным борцом за дело народа", интересы схожи. Типа "днепропетровской мафии" Брежнева. И, потом они всей мощью полученной власти рушат эту супермонополию. В коммунизмы они не верят. В личный карман - да. Расстрелами таких не остановить. Они сами будут стрелять охотнее, чем другие, выкрикивая правильные лозунги. Единственный, кто избежал этого - КПК в Китае. Тем, что открыл альтернативный путь самореализации - в рынке. Как говорил Дэн Сяо Пин - "неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Кто открыл Китаю огромные рынки и провел индустриализацию ? Как и у нас, в 30-е - США. А потом, когда молодой госкапитализм вырос, он бросил перчатку штатам. Так молодое поколение в стае восстает против предыдущего. Механизм обновления. У нас было труднее. Была прихватизация Ельцина, вчерашнего секретаря ЦК КПСС и 1 секретаря Московского горкома партии. В Китае - ее не было. Благодаря чему у нас и случилась деиндустриализация. Китаю дали рынки и индустриализировали. Нам пришлось свои рынки выгрызать у конкурентов и восстанавливать индустрию, начиная с ВПК. Нацкапиталу нет смысла обирать до нищеты свое население. В отличии от капитала чужого или международного. Даже в штатах, нацкапитал старается держать уровень жизни народа выше других. Во-первых, он источник его силы, оберешь и сам потеряв рынки, ослабеешь, во-вторых, приятней, если свой народ хорошо живет. Приматы существа коллективные. От этого избавлен транснациональный капитал, космополитический. Оторвавшийся от народа, земли и, как правило, производства. Фининтерн. Олигархи международных фондов, банков, бирж. В-третьих, если народ доволен жизнью, стране не угрожают социальные потрясения. Если Фининтерн не начинает воду мутить. А он всегда начинает. Он - онкология нашего мира и других смыслов, как тупо захватить всю власть, у него нет.А потом, вместе со всем, деградировать и сдохнуть. Что бы он себе не воображал. Тем, более, что его самого играют другие игроки. Мы же используем гравитацию Земли, хоть и много меньше ее ? Люди используют государство, которое гораздо мощнее их. Так и Фининтерн используют совсем другие проекты. Через своих людей в нем.
» #5 написал: lisenko (21 июля 2022 15:13) Статус: |
Очередное доказательство того, что СВО для начала следовало начинать внутри страны...
И на основании чего ? Предложите, по этому конкретному случаю. Насколько понимаю, выбрал ее народ (странный выбор, но думаю, на выборах она красиво врала, как всегда делают либерасты). И без холуйчиков Сороса - навальнят, думаю, не обошлось. Вешающим лапшу буратинам. Разумеется, врагам России хочется, прежде всего, горячей схватки внутри. Пусть обломятся. Зато, теперь есть основания подобных гнать из власти. Да и народ увидит, кто они. В целом же, в деколонизации страны всегда больше всего заинтересована 1. власть. 2. крупный национальный бизнес. Состояние зависимости им обоим мешает каждодневно. К тому же, у них есть субъектность, в отличии от остальных. Чтобы планировать и проводить операции по окончательной деколонизации страны. Поэтому, в основном, и пошли на СВО. Чтобы Запад сам начал бить по своим рычагам влияния у нас и обламывая, лишался их. Или вы встречали где-то, когда-то работников иностранной компании, заинтересованных, чтобы их компания ушла из России, освободив оккупированные ею рынки ?
» #3 написал: igorenya3 (21 июля 2022 14:32) Статус: |
А где Ельцин-центр "за Уралом" ? Один - на Урале, в Свердловске. Далековато от Новосибирска. Хорошее место для фиксации либерды. Как с тем кораблем бл@дей, на который Господь их 3 года собирал. Дураков везде, примерно одинаково, найти можно, в какое место на глобусе не ткни. За исключением Окраины - там их аномально много.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 948
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикация 81
комментарий 541
Рейтинг поста:
Хоть один пример из истории, который бы подтвердил Ваш вывод.
В том, что крупный национальный бизнес заинтересован в деколонизации, так это не соответствует действительности.
В том, что власть в государствах (кроме СССР), принадлежит представителям богатейших сословий, не приходится сомневаться. И этой власти наплевать на положение народа и страны из которых выкачивают природные ресурсы.
Если находится лидер, который находится на волне народного эгрегора, который начинает борьбу за суверенитет страны (как это было в Индии, Китае, Российской империи - между прочим самые большие страны по численности), тогда страна и освобождалась от колониального гнета англосаксов.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Кто был инициатором восстания 13 колоний против Англии ? Так называемая Война за независимость США. Историю знаете ?
Индия. Индийский Национальный Конгресс. Который дал и Ганди и Джавахарлара Неру:
В 1880-е годы социально-политическая обстановка в Индии и вокруг неё в британских правящих кругах поставила вопрос о создании политической организации индийских патриотов. Либеральный вице-король Индии лорд Рипон (1880—1884) поддержал в этом деле инициативу группы индийских общественных деятелей. В своём меморандуме (25 декабря 1882) он призвал провести сверху политические преобразования в Индии в конституционных рамках.
«Эти мероприятия не только будут иметь сегодняшний результат, — заявил глава британской администрации, — выразившийся в постепенном и безопасном внедрении политического образования среди населения, которое само по себе есть объект политики, но и проложат пути дальнейшему прогрессу в этой сфере по мере того, как это образование станет более полным и распространенным».
В декабре 1885 года в Бомбее состоялся учредительный съезд Индийского национального конгресса (ИНК), первой в истории древней страны нерелигиозной, по существу, парламентской, общенациональной организации.
=========================================
Наплевать на население было в 90-е. Когда правили выходцы из компартии. Именно она вознесла на вершину власти, сначала еще в 80-е - Горбачева-Яковлева-Шеварнадзе-Алиева. Именно выходцы из элиты компартии правили в 90-е, вроде Ельцина и Гайдара. Некоторые, в нацрспубликах, почти до нашего времени, тот же Назарбаев, бывший 1-й секретарь ЦК Компартии Казахской ССР. 90-е у нас - вовсе не власть капитализма. А власть переобувшихся коммунистов и комсомольцев. Даже Ходорковский работал заместителем секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ. Не случись перестройка - пошел бы по партийной или комсомольской линии и дальше. На Окраине - полно выходцев из компартии и комсомола. Начиная с Тимошенко (начала бизнес под Днепропетровским обкомом ВЛКСМ). Нацистка Фарион - в прошлом коммунистка. Кравчук - участник Беловежского соглашения и первый президент Окраины - 2-й секретарь ЦК компартии Окраины, Член ЦК КПСС.
Кто начал тянуть нефтепровод "Уренгой-Помары-Ужгород"? При ком мы начали закупать пшеницу в Канаде ? Сейчас, опять, как до коммунистов - хлеба хватает и самим и на экспорт.
Компартия была супермонополией. Причем, не только экономической, абсолютно всего в стране. На этом и сломала себе шею. Диалектической противоположности негде было ей противостоять, кроме как пробраться внутрь ее и сломать ее ее же силой.
Выглядело это так - все, кому был дороже личный коммунизм, прорывались наверх в ней. Больше негде было прибиться к большим (по меркам Союза) благам и власти. Выигрывали в этом забеге по карьерной лестнице самые беспринципные. Их не ограничивала совесть - вылизать задницу вышестоящим, подставить конкурента - вплоть до расстрела. Именно так пришел к власти тот же Хрущев. Рано или поздно, такая конструкция заполняется подобными личностями. Которые, к тому же, подобных тащат с собой наверх. С подобными им работать комфортнее, не нужно притворяться "пламенным борцом за дело народа", интересы схожи. Типа "днепропетровской мафии" Брежнева. И, потом они всей мощью полученной власти рушат эту супермонополию. В коммунизмы они не верят. В личный карман - да.
Расстрелами таких не остановить. Они сами будут стрелять охотнее, чем другие, выкрикивая правильные лозунги.
Единственный, кто избежал этого - КПК в Китае. Тем, что открыл альтернативный путь самореализации - в рынке. Как говорил Дэн Сяо Пин - "неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей".
Кто открыл Китаю огромные рынки и провел индустриализацию ? Как и у нас, в 30-е - США.
А потом, когда молодой госкапитализм вырос, он бросил перчатку штатам. Так молодое поколение в стае восстает против предыдущего. Механизм обновления.
У нас было труднее. Была прихватизация Ельцина, вчерашнего секретаря ЦК КПСС и 1 секретаря Московского горкома партии. В Китае - ее не было. Благодаря чему у нас и случилась деиндустриализация. Китаю дали рынки и индустриализировали. Нам пришлось свои рынки выгрызать у конкурентов и восстанавливать индустрию, начиная с ВПК.
Нацкапиталу нет смысла обирать до нищеты свое население. В отличии от капитала чужого или международного. Даже в штатах, нацкапитал старается держать уровень жизни народа выше других. Во-первых, он источник его силы, оберешь и сам потеряв рынки, ослабеешь, во-вторых, приятней, если свой народ хорошо живет. Приматы существа коллективные. От этого избавлен транснациональный капитал, космополитический. Оторвавшийся от народа, земли и, как правило, производства. Фининтерн. Олигархи международных фондов, банков, бирж. В-третьих, если народ доволен жизнью, стране не угрожают социальные потрясения. Если Фининтерн не начинает воду мутить. А он всегда начинает. Он - онкология нашего мира и других смыслов, как тупо захватить всю власть, у него нет.А потом, вместе со всем, деградировать и сдохнуть. Что бы он себе не воображал. Тем, более, что его самого играют другие игроки. Мы же используем гравитацию Земли, хоть и много меньше ее ? Люди используют государство, которое гораздо мощнее их. Так и Фининтерн используют совсем другие проекты. Через своих людей в нем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 314
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
И на основании чего ? Предложите, по этому конкретному случаю. Насколько понимаю, выбрал ее народ (странный выбор, но думаю, на выборах она красиво врала, как всегда делают либерасты). И без холуйчиков Сороса - навальнят, думаю, не обошлось. Вешающим лапшу буратинам.
Разумеется, врагам России хочется, прежде всего, горячей схватки внутри. Пусть обломятся. Зато, теперь есть основания подобных гнать из власти. Да и народ увидит, кто они.
В целом же, в деколонизации страны всегда больше всего заинтересована 1. власть. 2. крупный национальный бизнес. Состояние зависимости им обоим мешает каждодневно.
К тому же, у них есть субъектность, в отличии от остальных. Чтобы планировать и проводить операции по окончательной деколонизации страны. Поэтому, в основном, и пошли на СВО. Чтобы Запад сам начал бить по своим рычагам влияния у нас и обламывая, лишался их.
Или вы встречали где-то, когда-то работников иностранной компании, заинтересованных, чтобы их компания ушла из России, освободив оккупированные ею рынки ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 737
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Хорошее место для фиксации либерды.
Как с тем кораблем бл@дей, на который Господь их 3 года собирал.
Дураков везде, примерно одинаково, найти можно, в какое место на глобусе не ткни.
За исключением Окраины - там их аномально много.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4509
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 265
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 948
Рейтинг поста: