В интернете многие возмущаются, что Россия никак не отвечает на поставки НАТОвского вооружения на Украину. Мол надо бы ударить по Польше, куда разгружается это оружие, чтобы прекратить его поставки. Но на самом деле сами поставки вооружения в другие страны (даже находящиеся в состоянии военного конфликта) еще не достаточная причина начала боевого столкновения между странами. Это достаточно распространенная практика в мире была и будет. И СССР поставляла оружие странам, в которых воевали США и Россия наверняка поставляла. Именно по этому страны Запада нисколько даже не скрывают то, что они передают ВСУ какие-то системы вооружения и боеприпаса.
Но есть возможность все это прекратить...
Конечно же на международном уровне все стороны сделали выводы и где была возможность отработали для себя взаимные "удары" за поставки оружия Украине. Но этого мало, тем более экономических рычагов у России не много.
Вот смотрите, все же прекрасно понимают, что именно США получает разведданные о целях, передает их своим инструкторам на Украине, которые вводят их в американские РСЗО и именно американские генералы планируют куда и как будут лететь ракеты. В последнее время они придумали эффективную тактику эшелонированных ракетных обстрелов одновременно "Ураганами", "Точками-У" и HIMARSами, что приводит в перегрузке ПВО в этом регионе и нехватке перехватывающих ракет. Вследствие этого единичные американские ракеты достигают цели. Научимся бороться и с этим.
Но нужно дать какой-то ответ. А какой? Ну давайте вспомним например, что в Сирии и Ираке есть американские базы. Почему бы нам не поставить соответствующие вооружения и инструкторов, чтобы сирийские или проиранские силы не нанесли мощные и эффективные удары по этим базам. Можно даже не скрывать, что это российское оружие и российское целеуказание. Они то не скрывают.
Есть в Африке францкзские военные базы, почему бы там повстанцам вдруг быстро и эффективно не "научиться стрелять" высокоточным оружием?
Я думаю после того, как американские и европейские солдаты начнут погибать на зарубежных военных базах они сто раз подумают, когда будут принимать решение о передачи вооружения на Украину.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Consultant (13 июля 2022 19:12) Статус: |
Полностью за. Еще можно было бы подумать в сторону, чтобы их спутники, что собирают инфу над территорией нашего интереса, быстро ломались. Нет, сбивать слишком. Пока, по кр. мере. А вот лазером чиркнуть по линзам или электронику вскипятить... Причем это может делать, скажем, северокорейский спутник. Им все равно. Прокси, так прокси. И про наркотрафик подумать. Вроде, там кубинцы имеют входы. В перспективе - у них танкеры могут самовозгораться, порты, трубопроводы взрываться, отключаться крупные электро и др. сети. Могут начать массово вымирать всякие знаковые личности. И прочее, такого полно. Но, это уже если ставки поднимутся, пока рано. У постэкономики большое беззащитное брюхо. Которое уже страдает несварением. Сделать ему, чтобы стало совсем нехорошо и потянуло в гробик, не очень сложно. Где-то предлагал и Океанское ЧВК. Для работы на морях, океанах, в портах. Нет, не пиратство, серьезнее.
Сейчас Россия проходит экзамен на право стать одним из полюсов многополярного мира. Заведомо было понятно, что миром нам "полюс" никто не отдаст. Пришлось действовать более понятно для них. Граница 1997-го - это не программа-максимум. Это минимум. Без безопасности страны какой "полюс" ?
» #1 написал: ravensara (13 июля 2022 19:09) Статус: |
Можно предположить, у России есть уникальное оружие, применение которого до поры до времени держат в запасе. Об этом намекают иной раз военные специалисты в различных ток-шоу, да и сам Путин в своих выступлениях косвенно в подтверждает это. Тогда зачем выдвигать требования к НАТО сократиться до границ 1997? Ведь ясно, что без "козырей" этого было бы блефом.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Еще можно было бы подумать в сторону, чтобы их спутники, что собирают инфу над территорией нашего интереса, быстро ломались. Нет, сбивать слишком. Пока, по кр. мере. А вот лазером чиркнуть по линзам или электронику вскипятить...
Причем это может делать, скажем, северокорейский спутник. Им все равно. Прокси, так прокси. И про наркотрафик подумать. Вроде, там кубинцы имеют входы.
В перспективе - у них танкеры могут самовозгораться, порты, трубопроводы взрываться, отключаться крупные электро и др. сети. Могут начать массово вымирать всякие знаковые личности. И прочее, такого полно. Но, это уже если ставки поднимутся, пока рано.
У постэкономики большое беззащитное брюхо. Которое уже страдает несварением.
Сделать ему, чтобы стало совсем нехорошо и потянуло в гробик, не очень сложно.
Где-то предлагал и Океанское ЧВК. Для работы на морях, океанах, в портах. Нет, не пиратство, серьезнее.
Сейчас Россия проходит экзамен на право стать одним из полюсов многополярного мира. Заведомо было понятно, что миром нам "полюс" никто не отдаст. Пришлось действовать более понятно для них.
Граница 1997-го - это не программа-максимум.
Это минимум.
Без безопасности страны какой "полюс" ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1458
Рейтинг поста: