Помните, как в 2016 году в США развернулась очередная истерия по поводу того, что оказывается это мы выбрали Трампа. Американские СМИ прямо писали, что подозрения о вмешательстве близких к Кремлю людей в американский избирательный процесс подтверждены. После этого следующий президент ввел санкции против России за то, что она вмешивалась в выборы в США. Мы в России смотрели на все это как на сумасшедший дом.
И тут вдруг на недавнем судебном заседании в США выяснилось, что обвинения о «российском вмешательстве» в американские выборы были выдумкой. Более того, эта дезинформационная кампания, которая долгое время отвлекала страну от более насущных проблем, велась с одобрения Хиллари Клинтон.
На это ушло шесть лет, но теперь мы знаем правду о том, что «российский сговор» был фальшивкой. Это была мистификация, за которой, по словам The Wall Street Journal, стояла Хиллари Клинтон. Правда вскрылась в пятницу в федеральном суде: Хиллари Клинтон лично одобрила план по распространению абсолютно фейковых новостей о сговоре Трампа с российским Альфа-банком.
В предвыборном штабе Клинтон знали, что это подделка. Они всё равно набросились на Трампа, потому что ненавидели и до сих пор ненавидят его. Как и СМИ. По сей день средства массовой информации активно продвигают всё, что может быть рассмотрено или истолковано как негативное для Трампа.
"Дезинформационная кампания — а это была именно она, — Хиллари на протяжении многих лет отвлекала внимание страны. Задумайтесь, сколько времени и энергии было потрачено впустую демократами, которые не могли смириться с победой Трампа и поражением Хиллари." - пишут сейчас американские СМИ.
Что должен думать остальной мир, смотря на то, как в США занимаются подобным? Прибавьте сюда еще скандал про подтасовки и манипуляции при выборах Байдена.
Через несколько часов после того, как правда всплыла в федеральном суде, Дональд Трамп дал свой комментарий. Он назвал случившееся одним из величайших скандалов в политической истории. Он прав. Он также сказал: «Куда мне обратиться, чтобы восстановить свою репутацию?»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Consultant (24 мая 2022 23:27) Статус: |
Республиканцы выглядят более прагматичными. Особенно, Трамп. Возможно, с ними удалось бы договориться. Если бы не одно НО. Происходящее - не только в противостоянии смыслов, что выше всего, здесь с более консервативными республиканцами можно договориться. Но и уровнем, пусть и ниже, но тоже важном - управлении. Кто будет управлять тем или иным куском этого мира. В штатах как смысловой кризис ( и в целом - на Западе), так и кризис управления. Все больше появляется субъектов, полусубъектов, претендующих на управление. Пока, вопрос о глобальном управлении закрыт. Но, на локальном, причем, крупно-локальном, в случае штатов, России, Китая - резко обострился. И, даже республиканцам не переломить этот тренд. Тем более, что они и не собирались. Вопрос был лишь в отползании с глобального проектв на крупный региональный. Пан-регион. Крупный, самодостаточный, насколько возможно. Кто в него войдет и на каких условиях. Чтобы, внутри него зализать раны от попыток глобализировать мир, вернуть индустрию, сделаться регионально-независимыми. При этом, постаравшись, чтобы другие центры регионального управления получили, в наследство, как можно больше проблем. Хаос в Европе, Азии, разрушение рынков, войны разного характера, от гражданских до межэтнических, межгосударственных. Так что, прежний тренд во внешней политике продолжится, скорее всего. Инерция интересов.
В этом смысле, глобализаторы, пытающиеся все еще натянуть сову на глобус - даже могут быть предпочтительны. Они идейные и готовы, ради идеи "либерально"-фашистского глобализма, спалить и ресурсы штатов и всего, до чего дотянутся. Единственная серьезная угроза от их телодвижений - риск ядерной войны, когда поймут, что проиграли. Прагматики на ядерную войну не пойдут. Им проще закуклиться, забрав все что можно вкусного из мира в свой кокон. И постаравшись поджечь (но без ЯВ) остальной мир. Чтобы потом, залечив раны, вернутся в глобальный мир, имея ослабевших конкурентов. Оставить целой Европу - большой риск, что, оказавшись без Глобального Кормчего, Европа подпадет под управление России. Как бы это сейчас не звучало. Не смущает же никого, что Запад мнит себя сейчас "антифашистским", а нас считает "фашистами" ? Это морок и он быстро рассеивается. Если исчезают его генераторы. Насколько быстро испартилось "советское" и Союза ? Исторически, моментально. Так и тут. Значит, в их интересах, разрушить Европу. В столкновении с нами и во внутренней схватке за ресурсы.
Нам интереснее всего не чтобы выиграли идеалисты-глобалисты или прагматики-республиканцы, а чтобы они бились между собой. Как можно дольше и разрушительней. Вплоть до распада штатов. Партийная принадлежность условна, в наше время фальшивых масок тот, кто носит либеральную - может быть глубоко прагматичен и наоборот. Это театр. Но и актеры имеют реальные центры притяжения, к чему они больше склонны. Маски слезут, как начнется борьба. Пусть тот хаос, что они сеяли, вернется к ним бурей. Нельзя долгие годы заниматься манипуляциями вне и не заразиться - попробовать те же разрушительные методы и внутри, в попытке одолеть противника. Мы уже видели, как свергли Трампа похожими методами - потоками ложной информации и выводом всяких BLM на улицы. Пожелаем обеим сторонам удачи.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Происходящее - не только в противостоянии смыслов, что выше всего, здесь с более консервативными республиканцами можно договориться.
Но и уровнем, пусть и ниже, но тоже важном - управлении. Кто будет управлять тем или иным куском этого мира.
В штатах как смысловой кризис ( и в целом - на Западе), так и кризис управления. Все больше появляется субъектов, полусубъектов, претендующих на управление. Пока, вопрос о глобальном управлении закрыт. Но, на локальном, причем, крупно-локальном, в случае штатов, России, Китая - резко обострился. И, даже республиканцам не переломить этот тренд. Тем более, что они и не собирались. Вопрос был лишь в отползании с глобального проектв на крупный региональный. Пан-регион. Крупный, самодостаточный, насколько возможно. Кто в него войдет и на каких условиях. Чтобы, внутри него зализать раны от попыток глобализировать мир, вернуть индустрию, сделаться регионально-независимыми. При этом, постаравшись, чтобы другие центры регионального управления получили, в наследство, как можно больше проблем. Хаос в Европе, Азии, разрушение рынков, войны разного характера, от гражданских до межэтнических, межгосударственных. Так что, прежний тренд во внешней политике продолжится, скорее всего. Инерция интересов.
В этом смысле, глобализаторы, пытающиеся все еще натянуть сову на глобус - даже могут быть предпочтительны. Они идейные и готовы, ради идеи "либерально"-фашистского глобализма, спалить и ресурсы штатов и всего, до чего дотянутся. Единственная серьезная угроза от их телодвижений - риск ядерной войны, когда поймут, что проиграли.
Прагматики на ядерную войну не пойдут. Им проще закуклиться, забрав все что можно вкусного из мира в свой кокон. И постаравшись поджечь (но без ЯВ) остальной мир. Чтобы потом, залечив раны, вернутся в глобальный мир, имея ослабевших конкурентов. Оставить целой Европу - большой риск, что, оказавшись без Глобального Кормчего, Европа подпадет под управление России. Как бы это сейчас не звучало. Не смущает же никого, что Запад мнит себя сейчас "антифашистским", а нас считает "фашистами" ? Это морок и он быстро рассеивается. Если исчезают его генераторы. Насколько быстро испартилось "советское" и Союза ? Исторически, моментально. Так и тут. Значит, в их интересах, разрушить Европу. В столкновении с нами и во внутренней схватке за ресурсы.
Нам интереснее всего не чтобы выиграли идеалисты-глобалисты или прагматики-республиканцы, а чтобы они бились между собой. Как можно дольше и разрушительней. Вплоть до распада штатов. Партийная принадлежность условна, в наше время фальшивых масок тот, кто носит либеральную - может быть глубоко прагматичен и наоборот. Это театр. Но и актеры имеют реальные центры притяжения, к чему они больше склонны. Маски слезут, как начнется борьба. Пусть тот хаос, что они сеяли, вернется к ним бурей. Нельзя долгие годы заниматься манипуляциями вне и не заразиться - попробовать те же разрушительные методы и внутри, в попытке одолеть противника. Мы уже видели, как свергли Трампа похожими методами - потоками ложной информации и выводом всяких BLM на улицы. Пожелаем обеим сторонам удачи.