Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » 'Левада-Центр' издевается над гражданами и играет в барыгу

'Левада-Центр' издевается над гражданами и играет в барыгу


29-04-2011, 16:36 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (0) | просмотров: (1 924)

Социологи «Левада-Центра» опубликовали результаты очередного своего исследования - про отношение граждан к выборам. И эта публикация оказалась в своем роде просто замечательной - обычно принимающим на-ура данные левадовцев комментаторам не пришлось даже ничего искажать и передергивать. «Социологи» все сделали сами.

 

Нет, сами по себе цифры сенсаций не несут - они (в той специфической «ретроспективе», которая опубликована) никаких серьезных изменений по сравнению с прошедшими годами они не показывают. Но просто шедевральными оказались заданные вопросы.

Вот первый из них:

 

ИНТЕРЕСУЮТ ЛИ ВАС ПРЕДСТОЯЩИЕ В КОНЦЕ ЭТОГО ГОДА ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ?

 

Совершенно очевидно, что авторы вопроса ставили перед собой цель поставить в тупик гражданина, которому задают такой вопрос.

 

Вполне очевидно, что «средний россиянин» неизбежно начнет требовать уточнений, потому что с тем же успехом его можно было бы спросить «Любите ли вы выборы?». Хотя уточнения - это еще не самая яркая из возможных реакций, ведь вопрос «Выборы интересуют?» слишком похож на другие подобные, которые задают «барыги» на стоянках супермаркетов («Часы вас интересуют? А мобильники?»).

 

Если бы у «социологов» была цель получить какую-то релевантную информацию, они бы могли спросить (и спрашивают!) про намерение участвовать в выборах и т. д.

 

Впрочем, если бы не стояла цель вызвать у опрашиваемых «взрыв мозга», можно было задать вопрос конкретнее: думаете ли вы сейчас о выборах в ГД, которые произойдут через пол-года, и президентских, до которых почти год? Но тогда сразу стало бы ясно, что смысл у ответов совсем другой: включенность граждан в политику обнаруживается накануне выборов, и (особенно в современной России) пропадает вскоре после кампании. Вот именно этот факт и иллюстрирует «ретроспектива», которой дополнены сегодняшние данные («интерес» резко взлетает за пару месяцев до голосования).

 

Теперь второй вопрос - и это действительно шедевр:

 

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В ЭТОМ И  СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ В РОССИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БУДУТ ПРОХОДИТЬ ВСЕНАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ - ИЛИ ПОД ВИДОМ ВЫБОРОВ В БЛИЖАЙШИЙ ГОД БУДЕТ ПРОХОДИТЬ БОРЬБА БЮРОКРАТИЧЕСКИХ КЛАНОВ ЗА ДОСТУП К ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТУ?

 

Не трудно увидеть, что это классический пример жульничества - вторая часть вопроса (после тире) является подсказкой «правильного» ответа, а никак не изложением альтернативной точки зрения. «Вы любите так называемую оппозицию - или Немцов чудак?»

 

Наиболее склонная к умствованиям часть публики, желая обнаружить альтернативы в указанном вопросе, неизбежно найдет вот что. В выборах все участвуют (по определению) для того, чтобы в т.ч. получить доступ к контролю над государственным бюджетом.

 

И поэтому смысл вопроса примерно такой: как вы думаете, получит ли осенью народ (каждый гражданин) право непосредственно распоряжаться бюджетом, или под видом народовластия (и прикрытием антинародной конституции) решения будут принимать депутаты (партии) и чиновники Минфина? В корректном варианте этот вопрос можно задать например так: считаете ли вы, что партии, депутаты и т. д. занимаются отстаиванием ваших интересов? (Здесь ответы россиян обычно мало отличаются от мнений европейцев).

 

В общем, применительно к второму «шедевральному» вопросу с альтенативами не богато: либо опять намерение вогнать опрашиваемых в когнитивный диссонанс, либо откровенное лукавство левадовцев.

 

Другие вопросы оказались менее ярки, а ответы на них в ряде случаев просто подтвердили уже упоминавшуюся тенденцию - ближе к выборам интерес к политике заметно возрастает, а популярность отговорок - почему политикой интересоваться бессмысленно - заметно падает (падает например, число тех, кто считает, что выборы это не реальная борьба партий, а лишь ее имитация и т. д.)



Источник: politonline.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.





» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map