1. Можно торжествовать. Ещё одно предложение, которое мы с вами обсуждали в блоге, было услышано. Теперь иностранным специалистам (программистам, создателям технологических компаний) должно стать намного проще работать в России:
Для иностранных айтишников предложили ввести статус «цифровой резидент». Гражданство такие специалисты не получат, но смогут легально работать и открывать счет в банке.
Минцифры предложило ввести понятие «цифровой резидент» для иностранных ИТ-специалистов Власти проработают изменения в законодательство, чтобы российские ИТ-компании могли привлекать специалистов из других стран.
2. Читатели спорят, какой уровень образования нужен для основной части рабочих мест в России:
vnukkulaka: Уже 10-летнее образование должно давать человеку очень солидный базис для реальной трудовой деятельности, а не нулевой, как сейчас.
На западе 80% экономики — сфера услуг. А чтобы работать в сфере услуг, хватает 5-6 классов школы. Все что больше — оверквалифайд со всеми вытекающими.
Именно поэтому западная школа сейчас такая, какая есть — никого не заставляют учиться, не хочешь учиться — просто присутствуй и не учись, и для большинства это, скорее всего, наилучший выбор, ибо работать "свободной кассой" лучше, не обременяя себя избыточным образованием.
jack88merkin: Сфера услуг — это в том числе связь, услуги по управлению, финансовые услуги. Тут 5-6 классами школы не обойдешься.
3. Коллега monetam цитирует про индекс цитируемости:
У нас сложная система должностей и званий в науке, как в армии. Профессор, завкафедрой, декан, ректор, член-корр, академик, академик секретарь отделения, президент академии. И каждому обывателю ясно кто большой ученый а кто помельче. Ясно что академик во много раз умнее простого профессора!
А вот на западе вообще ничего такого нет. Человек достигает в своей карьере должности профессора и сидит на ней до пенсии. Административные должности типа декана и ректора это что то вроде общественной нагрузки. Никому и в голову не придёт считать что ректор больший ученый чем профессор. Разные виды деятельности.
И вот коллега физик Хорхе Хирш предложил простой индекс основывающийся на цитируемости статей ученого. Чем чаще на его работы ссылаются, тем они более важны для коллег и следовательно его научный вклад выше. Для западных коллег это забавная игрушка. Помню проверяли мы с ними друг друга по этому индексу и убеждались что те, про кого мы и так знали, что сильный ученый, обычно имеет и Хирш высокий.
А вот в нашей стране применение невинного индекса приводит к полной катастрофе. Великие директора-академики оказываются в самом низу списка а ничтожные профессора не занимающие никакой должности на вершине. Очевидный вывод: этот Хирш придуман Врагами для дискредитации нашей науки.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
