“Independent Blogs”, Великобритания - 26 апреля 2011 г.
"Double standards"
Двойные стандарты
Прошло четыре с половиной месяца с тех пор, как во время демонстрации 9 декабря против повышения платы за обучение и сокращения расходов на образование полицейские дважды вытаскивали меня из инвалидной коляски. До сего дня, несмотря на официальную жалобу, поданную в «Независимую» Комиссию по расследованию жалоб на полицию, я так ничего и не услышал. С другой стороны, за прошедшее время многие студенты и простые граждане, участвовавшие в демонстрациях, были арестованы, причём к некоторым врывались домой на рассвете. И при этом не было никаких доказательств или предъявленных обвинений, многих потом отпустили под залог с условием, что они никогда не будут ходить в определённые районы города или участвовать в студенческих протестах.
А вот доказательств того, что произошло со мной, имеется множество. На размещённом в интернете видео, которое просмотрели сотни тысяч человек, хорошо виден второй случай. Там видно, как полицейский вытаскивает меня из моего инвалидного кресла и волочит через дорогу. Может быть, этого полицейского арестовали во время рейда на рассвете? Или ему запретили заходить в центр города, или появляться на демонстрациях? Его отстранили от работы? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
Интересно, когда мы перестанем клеймить такие случаи по отдельности и зададимся вопросом о роли полиции как общественного института. Они вроде бы должны защищать нас, но чьи интересы они защищают на самом деле? Они как будто бы должны стоять на страже закона, но могут ли они быть выше закона? Кто управляет полицией?
Комментарии читателей:
Stonedwolf
СЛУШАЙ, СЫНОК, МЫ ЗНАЕМ, В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕМ, ПРАВДА?
zoobie1
Действительно двойные стандарты, Джоди. У нас система законодательства двухуровневая. Достаточно лишь поверхностного взгляда на фарс из судебных предписаний и гибель людей в полицейских участках, не говоря уже о злоупотреблениях, якобы для борьбы с терроризмом, которые творятся от «нашего» имени, чтобы это признать и полностью с тобой согласиться.
lovetruncheon
«Но есть много доказательств того, что произошло со мной» - и что же с тобой произошло?
Имеется видео, на котором полицейские вынимают тебя из коляски и тащат через дорогу.
Почему полицейским пришлось это делать?
Я уверен, что полиция не бродит по улицам, чтобы обижать народ в инвалидных колясках.
Ты отказался уйти с проезжей части, когда тебя попросили?
Ты, может быть, несколько матерных слов сказал этим полицейским, когда они попросили уйти с середины дороги во время бунта. А ты там тупо сидел? Но давай будем реалистами! Ты специально расположился посередине улицы, чтобы спровоцировать какую-нибудь реакцию.
К сожалению, я думаю, ты выглядишь жалким. Нет, я не сожалею
AnonymousLime
Значит, если я откажусь уходить, ругаюсь или сижу посредине улицы, покрытой народом и закрытой для машин, меня нужно вытащить из коляски и поволочь через дорогу?
lovetruncheon
Да.
Я полагаю, ты смотрел видео? Спрашиваю, потому что ты сказал, что улица была «покрыта народом». Нет, не была. На тротуарах люди были, на видео парнишка в коляске, за ним ещё кто-то, а метрах в двадцати 2 полицейские лошади и полицейские машины.
Если ты смотрел видео, то, наверное, ожидал жестокость полицейских – вот ты и увидел.
Я смотрю и думаю: какого чёрта этот хрен в коляске не уйдёт, когда его просят?
Ну и мученик
AnonymousLime
Конечно, видел. На дороге ещё несколько человек и масса полицейских. Ему незачем было двигаться. Да, и он не ушёл с дороги, потому что из-за его инвалидности он этого не мог сделать. И он не утверждает, что он мученик, просто ждёт справедливости после явного случая жестокости со стороны полицейских
Kelvin Lillywhitе
Ну, приятно осознавать, что в этой стране есть люди, которые не согласны с мирными протестами. Да, там было противостояние, да, это был протест, но он, в конце концов, не был незаконным. В дни давно минувшие мы восхищались такими людьми, как суфражистки, такими борцами за гражданские права, я думаю, Нельсона Манделу его поколение воспринимает как героя. Что бы было, если бы Роза Паркс, Мальколь Икс, Эмили Дэвидсон и пр. восприняли твой подход и вместо того, чтобы быть «хренами» просто ушли бы с дороги? «Какого чёрта этот хрен в коляске не уйдёт, когда его просят»: a) потому что он защищал то, во что верит, и поскольку он не нарушал закона, зачем ему уходить? Можно у тебя спросить, мистер "love truncheon"? (ты явно зациклен на мужских гениталиях с таким ником). Джоди в коляске, у него серьёзная степень инвалидности, не представлял серьёзной опасности полицейским лошадям и 20 копам в защитном обмундировании, готовым к бунтам, почему ни один полицейский просто не подошёл к нему и не развернул коляску и не передвинул её? Нужно ли было проявлять насилие? Я бы сказал, если он не двигается, просто передвиньте его вместе с инвалидным креслом, на самом деле это очень легко. Идея о том, что ты должен выполнять то, что говорит представитель государства независимо от того, согласен ты или нет, прошла хорошую проверку в Германии перед началом второй мировой. Когда люди слепо отказываются восставать против власти, неважно, согласны они с ней или нет, то это, в конце концов, приводит к появлению национал-социализма, но я сомневаюсь, что ты читаешь книги по истории, так что не волнуйся.
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
