1. Социалисты рассказывают нам, что, мол, гражданскую войну начали вовсе не Ленин с компанией, а нехорошие белые (не принявшие грабительскую революцию и разрушение государства), а то и вовсе какие-то там взбунтовавшиеся чехословаки в мае 1918 года (до этого же, якобы, все боевые действия, запущенные совершившими вооружённый переворот большевиками, были сущей ерундой).
Читатель leonid_vlad, однако, указывает на прямое, искреннее и недвусмысленное признание Ленина, что гражданскую войну начал именно он и его правительство:
«…на все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло.
Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто, — есть правительство рабочих, крестьянских и солдатских масс.
Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров.»
Выступление В.И.Ленина 10-18 (23—31 января) 1918 года в Петрограде, в Таврическом дворце, где проходил Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Источник: В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, т.35 стр. 267-269.
Напомню: ещё в 1914 году Ленин выдвинул лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Коммунисты пытаются оправдать это высказывание Ленина: мол, он обращал этот призыв к рабочим всех воюющих стран, а не только России. Мол, он хотел так добиться мира.
Однако на деле к этому пораженческому лозунгу, при активной агитации вернувшихся через Германию эмигрантов-большевиков, в 1917 году прислушались именно в России, а вовсе не в других странах. Усилиями революционеров российская армия разложилась, и в начале 1918 года Ленин подписал «позорный Брестский мир», подарив немцам нашу победу. Россия с огромными потерями проиграла Первую мировую войну, хотя было достаточно просто ничего не делать — ждать, пока немцы не сдались бы сами, как они и сделали в конце того же года.
Вообще, удивительно, что в России до сих пор стоят тысячи памятников человеку, развязавшему одну из самых кровопролитных и позорных для нашей страны войн, обернувшуюся гибелью многих миллионов и потерями обширных территорий.
В ответ на это коммунисты приводят иностранные примеры: мол, стоят же в Великобритании памятники Оливеру Кромвелю, который развязал гражданскую войну в Англии (так называемую Английскую революцию, как её некорректно называют марксисты).
Это, однако, другое. Во-первых, число памятников Кромвелю можно пересчитать по пальцам, и они имеют скорее завлекательно-туристический, нежели идеологический смысл. Их отнюдь не тысячи, и они не портят английские города своей штампованностью и безвкусицей. Во-вторых, роль лично Кромвеля в ответственности за гражданскую войну несколько преувеличена: по крайней мере, он выступал от имени законно собранного парламента и долго, но безуспешно пытался договориться с Карлом II об организации конституционной монархии; цели «разрушить старый мир до основанья» у Кромвеля не было.
Большевики, напротив, были радикалами, готовыми ради личной власти и своих фантастических идей разрушить Россию, убить миллионы людей. Ленин был образованным человеком, и прекрасно знал про исторические прецеденты – Великую Французскую революцию и Парижскую коммуну – и про ту тяжёлую и кровавую цену, в которую они обошлись Франции. И тем не менее, Ленин сознательно пошёл на насилие, которое многократно превзошло по своим масштабам французский опыт.
2. Президент Франции Эмманюэль Макрон по-тихому, без публичного обсуждения, сменил цвета флага Франции — теперь они стали более тёмного оттенка:
Согласно официальному объяснению, это сделано для того, чтобы французский флаг лучше смотрелся на фоне флага ЕС, также синего.
Однако возвращение к тёмным оттенкам триколора (символизирующего «Свободу, равенство и браство») является также возвращением к флагу французской революции и наполеоновской империи, который был идентичен нынешнему.
Возможно, это говорит об усилении левых настроений во Франции, хоть домакроновское правительство социалистов и было непопулярным. Возможно, нынешние французские власти в преддверии выборов пытаются дёшево подыгрывать этим настроениям.
Либо месье Макрон по-прежнему лелеет свои наполеоновские планы, связанные с намерением подмять Евросоюз под Францию и создать общеевропейскую армию (интересно, с кем эта общая армия будет воевать?)
3. Возможный кандидат в президенты Франции Эрик Земмур выступает за традиционные ценности — против бесконтрольного притока мигрантов, против чужой культуры, против LGTV, против толерантности и тому подобного ядовитого псевдолиберализма. Также он выступает за союз с Россией. Цитирую фрагмент из статьи об этом политике:
Эрик родился в 1958 году в семье алжирских евреев. Эмигрантов, переехавших в пригород Парижа сразу после того, как на их родине началась война. Из ещё тогда колонии в столицу метрополии. И этот факт — краеугольный камень не только его имиджа, но и исторических взглядов, и политических пристрастий.
В своем эссе «Французское самоубийство» Земмур буквально набрасывается на два столпа легитимности нынешних французских элит: революцию 1789 года и события 1968 года. Но если для большинства интеллектуалов эти даты — источник смыслов и надежд, для Эрика это крах, кризис и упадок. Он уверен, что “прогрессивное” сообщество отбрасывает всё, чего сумела добиться Франция до этого. Революции и мятежи, по Земуру, подрывали сам государственный фундамент, обрекая страну на упадок, войну, разруху.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
