Круглый стол в фонде «Диалог цивилизаций»
В. АЛЕКСАНДРОВ
Александр НАГОРНЫЙ, политолог.
Уважаемые коллеги! Сегодня, в преддверии саммита БРИКС, темой нашего обсуждения, проходящего на площадке Фонда "Диалог цивилизаций", станет сам феномен этого объединения Китая, Индии, России и Бразилии, а также примкнувшей к ним Южно-Африканской Республики. Что это за объединение, каковы причины его возникновения, есть ли у него перспективы развития и, если есть, то в чём они, по-вашему, заключаются?
Михаил ДЕЛЯГИН, экономист.
В группу БРИК были определены страны, которые не входят в современный западный мир и одновременно обладают значительным потенциалом развития: у них большая территория, большое население и высокие темпы роста экономики в 2000-е годы. В их отношении капитаны глобальной экономики решили выработать некую общую политику, которая позволила бы максимально быстро и эффективно интегрировать эти экономики в глобальную систему. Никакого иного основания для выделения данных стран в какую-то отдельную группу не было и нет. А то, что руководители этих стран подхватили данное название и решили придать ему роль какой-то самостоятельной международной единицы, — видимо, из числа незапланированных следствий такой западной классификации. В результате подобное объединение из формального стало фактическим. А после того, как к нему присоединилась Южно-Африканская Республика, "четверка" БРИК стала "пятеркой" БРИКС.
Надо сказать, что идея БРИК во многом повторяет идею Евгения Максимовича Примакова, высказанную им еще в бытность премьер-министром РФ, — о создании тройственного российско-индийско-китайского союза, который может стать противовесом глобальному "атлантическому" диктату.
Но для того, чтобы такое объединение обрело реальные черты, нужно, чтобы экономики входящих в него государств взаимно дополняли друг друга, а это для БРИКСа сегодня справедливо лишь в очень незначительной степени. Ни общей цели, ни общего врага у этих государств нет. Совместную тему деятельности им еще только предстоит найти.
Андрей ДЕВЯТОВ, китаевед.
То, что делают китайцы сегодня, называется у них эпохой малого процветания, датун. О ней говорил Сунь Ятсен, и весь Гоминьдан строился вокруг этой идеи. Но китайцы, как в свое время евреи, ошиблись на несколько десятилетий и теперь исправляют ошибку. И копируют они четвертое малое процветание, то есть они взяли за образец эпоху VII в.н.э. До 2020 года у них составлены все планы, которые безусловно будут выполнены. Они подвергнут физическому уничтожению своих либералов, демократов, западоидов и прочих, чтоб перейти к эпохе гармонии, соответствия Неба и Земли. То есть будет сделана ставка на национальную специфику. И эта ставка начнет проявляться после 2012 года. Коммунизм — не коммунизм, партия — не партия, империя — не империя… Китай был и остается родиной бюрократии, а как эти бюрократы называются — совершенно не важно. И этой самой бюрократией совершенно тихо и спокойно будет осуществлен идейный переворот с убиранием всякой марксистской терминологии и возвращением всего китайского.
А чего китайцы боятся? Китайцы боятся политической составляющей. Китайцы боятся диалога цивилизаций. Очень острый для них вопрос — почему распался Советский Союз? Переход к новому технологическому укладу, если он будет делаться на американской идеологической подложке, конечно, убьёт китайскую "мировую фабрику", потому что она останется под технологическим контролем американцев. И какой тут может быть роль России? Сказать китайцам: "Спокойно. Не волноваться. Мы дадим вам то, чего нет ни у вас, ни даже у американцев".
Василий СИМЧЕРА, экономист.
Да, действительно, БРИКС — это абсолютно неоднородное образование: и с экономической, и даже с географической точки зрения. Но оно имеет и право на существование, и совместную тему деятельности. Например, уже произошедшее увеличение квоты государств, входящих в БРИК, в Международном валютном фонде, — весьма достойный результат их деятельности. Это страны, во многом сходные по своей внутренней социальной структуре и по своему месту в международном разделении труда.
Прежде всего, это страны, которые на волне так называемого кризиса, на волне экономического спада оказались в одинаковом положении. Они — выгодополучатели современных технологических новаций, модернизаций, бассейн хорошего технологического спроса. А следовательно, это бассейн потенциально дешевого производства, низких цен и высокой конкуренции.
Именно эти объективные параметры, а не приятные политические междусобойчики толкают их на то, чтобы создавать этот союз с беспошлинным таможенным соглашением, с безвизовыми поездками и так далее.
Если Китай каким-то образом начнет выбирать из Америки свои 2 трлн. долл., к этой акции вполне имеет смысл присоединиться. И с этой точки зрения считать БРИКС только блефом глобалистов из Goldman Sachs — очень серьезное и недопустимое упрощение. Более того, я склонен рассматривать БРИКС как прототип или даже зародыш новой человеческой цивилизации, которая должна быть устроена на принципиально иных основаниях, чем "атлантическая", которая господствовала в мире начиная с эпохи Великих географических открытий.
Есть весьма серьёзные социально-экономические исследования, в которых БРИКС рассматривается как прообраз транснациональной корпорации нового типа. И результаты именно этих исследований стали основанием для многомиллиардных инвестиций в экономику этих стран и для получения соответствующих прибылей и дивидендов. Причем к БРИКС примыкают другие международные объединения типа Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, и так далее. Необходимо уже оседлать эту волну и получить в результате какие-то конструктивные результаты, а не только рассуждать о ней.
Третий фактор, который я усматриваю как объективно обусловленный и трендовый момент, заключается в том, что в реализации БРИКС заинтересован весь мир. Перспектива не только технологического, но и социального, и, если угодно, политического развития человечества связана именно со странами БРИКС.
Что обещают ученые всего мира в случае реализации проекта БРИКС? Они все говорят о том, что в этом случае Россия с нынешнего 11-го места по объему ВВП, 140-го по уровню образования населения и т.д. — переместится или вернется на 3-е—4-е место в мире по ВВП и войдет в мировую десятку по всем социальным показателям.
С этой точки зрения — почему бы и нет? Почему мы должны отказываться от такого мирового проекта? Только потому, что сейчас он не вышел за рамки "нулевого уровня"? Евросоюз для нас — не перспектива. НАТО для нас — не перспектива. Это реальность, которая исчезнет максимум через 10-15 лет. А БРИКС — очень мощная перспектива интеграции России в мировое сообщество и повышения статуса в нем.
Дмитрий МИТЯЕВ.
Условное объединение БРИКС, на мой взгляд, делится на четыре части.
К первой стоит отнести Индию и Бразилию, находящихся в ситуации "низкого старта": с гигантским уровнем социального неравенства, нищетой подавляющего большинства населения и неразвитой промышленной базой. Им предстоит подтягивать доходы и качество всего населения, чтобы выйти хотя бы на средний индустриальный уровень. Условно говоря, это уровень США конца 50-х-начала 60-х годов ХХ века и России конца 70-х—начала 80-х годов. В этом, кстати, принципиальное отличие индустриализации сталинской от индустриализации китайской.
В Китае потянули вверх небольшой кусок страны, связанный с "экспортной экономикой", а Сталин поднимал сразу всю страну целиком. И тот, и другой вариант, на мой взгляд, были абсолютно оправданны в конкретных социально-исторических условиях, но ставить между ними знак равенства, как это часто делают, совершенно бессмысленное занятие. Здесь налицо две принципиально различные модели индустриализации.
Еще раз подчеркну, что в рамках существующей модели, с нынешней элитой, у России нет никаких шансов провести системную модернизацию. Для этого должна произойти революционная смена элит, как это случилось в СССР конца 20-х-начала 30-х годов, когда абсолютно компрадорская по своей сути элита "старых большевиков", которая ничего не хотела делать, была сметена Сталиным. Точно такую же смену элит, которые тогда назывались не "старые большевики", а бояре, пытался осуществить Иван Грозный с помощью опричнины, но это ему удалось лишь частично. Ценой поражения Грозного стало Смутное время, а бояр удалось оттеснить от рычагов управления страной только Петру I — через 150 лет после Ивана Грозного.
Что касается нынешней ситуации, то в ней просматриваются два основных варианта.
Вариант первый — это распад России на несколько квазигосударственных образований. При этом значение регионов Сибири и Дальнего Востока в условиях экономического спада и дезинтеграции будет стремительно снижаться, потому что реализовать их природные ресурсы будет очень сложно.
И, соответственно, второй вариант — это элитная революция. Как говорится, третьего не дано.
Что касается Китая — у него тоже есть два варианта.
Вариант первый. Китай сможет заменить внешний спрос внутренним. Но я в него, повторюсь, не верю, и вы не сможете убедить меня в обратном.
И вариант второй. Что он не сможет этого сделать, и тогда внутри Китая начнутся острейшие социально-политические проблемы, из-за которых эта страна исчезает из мировой системы разделения труда. Он начинает решать исключительно свои внутренние проблемы. Как это будет происходить: путем демократических выборов или путем закапывания оппонентов в землю живьём, — это их проблемы.
Для нас важно, что в этом случае Россия опять становится — уже на новом уровне — субъектом мировой политики. И я уверен, что в этом случае мы должны искать крупного партнера, потому что всё-таки 100-150 миллионов человек — это мало. Мы можем искать его среди бывших союзных республик, восстанавливая контуры СССР, но у нас по-любому появляются возможности для игры. Но еще раз повторю, что рассматривать глобальные люфты через 10-15 лет — это нонсенс. Их уже не будет. Будут рынки региональные.
Сергей БЕЛКИН, публицист.
Я бы хотел обратить внимание еще на один момент. Что бы там ни было, но мы до сих пор продолжаем оставаться в рамках единой мировой финансовой системы. Которую мы критикуем, говорим, какая она несправедливая, бесперспективная, больная и умирающая. Эта критика выглядит весьма верной и убедительной, но проблема в том, что со сроками мы, как правило, ошибаемся. Несмотря на мнения нашего экспертного сообщества, она продолжает демонстрировать удивительную живучесть. Это то, о чем стоит подумать, потому что идти от её анализа мы не можем, многие параметры нам или не видны, или зашифрованы.
Во-первых, когда мы говорим о мировой финансово-экономической системе, мы анализируем её модель, в то время как она является не моделью, а живым организмом. То есть, мы делаем правильные прогнозы в рамках модели, но живая система ведет себя несколько иначе. Потому что в ней существуют и действуют такие факторы, которые не учитывает наша модель. То есть это в плане постановки вопроса. Дело в том, что сегодня для современной науки стали доступны методы анализа социальных систем как живых организмов, восходящие к временам "школы Сантьяго".
Второй момент: критикуя данную финансовую систему, чего мы хотим? Подорвать её и избавиться от неё? Или модернизировать и улучшить её? Это важно с точки зрения позиции: можем ли мы и хотим ли мы влиять на архитектуру мировой финансово-экономической системы здесь и сейчас? У меня есть сомнения на этот счет. Для нас всё это — как бы чужая игра.
В чем её сила? Первая её сила в том, что она абсолютно безальтернативна. Не существует конкурентного рынка мировых финансово-экономических систем. Она потому и мировая, что единственная. И ей на смену может прийти либо иная мировая и единственная, либо несколько конкурирующих систем, ни одна из которых уже не будет мировой.
Второй фактор силы — сохраняется доверие к доллару. Можем ли мы изучать феномен доверия как социокультурный, социально-психологический феномен? Ведь никаких признаков доверия США, как источнику долларов, нет. А доверие к доллару — есть. Это предмет, как минимум, для серьёзного анализа.
И в этой связи в рамках БРИКС нам открываются следующие возможности. Если доверие лежит в основе создания, скажем, какого-то локального платежного союза, то финансовое доверие оказывается заключительным аккордом социально-культурного доверия.
Александр АЙВАЗОВ, экономист.
На мой взгляд, БРИКС является, пожалуй, единственной структурой в современном мире, которая может сформулировать будущее устройство новой финансовой и экономической системы. Для США, Европы и Японии важно удержать прежнюю систему, которая обеспечивает им привилегированное положение в рамках "золотого миллиарда", и поэтому они не дают ничему новому проявиться. А такие страны, как Египет, Нигерия и т.д. на новый мировой дискурс просто неспособны. А вот страны БРИКС вполне способны сформулировать Бреттон-Вудс-2. Ведь Бреттон-Вудс-1 — это была прекрасно организованная структура, основанная на великолепной идее. И потом, когда появились сначала евродоллары, а потом нефтедоллары, — они разрушили эту систему. Если новую систему не сформулирует БРИК, этого не сформулирует никто. Тогда после всех кризисных потрясений всё будет делаться в пожарном порядке. Многие экономисты и в Америке, и в Европе пытаются сформулировать модели посткризисной экономики. Не знаю, как в Китае, но уверен, что и там есть какие-то разработки на этот счет, и достаточно глубокие. И если только для этого был создан БРИКС — уже слава богу.
Александр НАГОРНЫЙ.
Помимо государственных единиц, о которых мы здесь по преимуществу говорим, есть и надгосударственные, транснациональные и международные, группировки. В 2007 году была опубликована книга Юджина О`Нила "БРИК и далее", где он пропагандировал выдвинутую им еще в 2001 году концепцию БРИК. Юджин О`Нил — это неслучайная фигура, он был начальником управления исследовательских теоретических разработок Goldman Sachs — и, естественно, это была не его личная схема, это была установка. Мне представляется, что установка даже не "Goldman Sachs" как таковой.
Очевидно, что Соединенные Штаты вступают в период кризисных изменений, а потому возникает резонный вопрос, к чему приведут подобные изменения и кто может, так сказать, стать их противовесом. Ответ на этот вопрос недолго было выяснить, а уже отсюда возникала вполне технологиччная схема с принципом "Если ты не можешь этому противостоять, нужно это возглавить". Для чего возглавить?
Либо для того, чтобы её немножко подкорректировать и завести, скажем, в тупик, либо использовать в каких-то иных своих целях. Дело в том, что Goldman Sachs является одним из форпостов или двигателей идеи новой глобальной финансовой системы, которая должна быть основана вовсе не на долларе. О чем они говорят? О "специальных правах заимствования". И через систему БРИКС они входят в диалог с верхушкой этих стран, дают им новые возможности и льготы в рамках МВФ и Всемирного Банка. И медленно, поэтапно подталкивают и Китай, и Индию, и Россию, которая, собственно, озвучивает то, что думают и на что рассчитывают в Goldman Sachs вместе со своим партнером, так называемым "новым Ротшильдом", — условно говоря, европейским капиталом, — с тем, чтобы в нужный момент в рамках "восьмерки-десятки" сделать ту платформу, которая им будет нужна. И в этом смысле я думаю, что догадки, которые высказывал Андрей Девятов относительно того, что крупнейшие финансовые центры сейчас разошлись и находятся в глубочайшем конфликте, — эти догадки обретают определенную доказательную базу. Идёт борьба даже внутри Федеральной резервной системы — мы убедились в этом после того, как оттуда оказался выброшен Lehman Brothers.
И сегодня мы видим достаточно интересную схему, когда европейский финансовый капитал входит в клинч с американским, преимущественно связанным с ВПК и сырьевыми рынками.
Таким образом, через свои креатуры в странах БРИКC — а вы наверняка помните, как смело выступал Дмитрий Медведев в Давосе с идеей создания новой глобальной валюты, — можно получить некую международную политическую базу для поддержки своих интересов. То есть в перспективе, если американская система совсем запутается, при помощи БРИКС у глобальных финансовых структур есть возможность сманеврировать и остаться на плаву.
Мне представляется, что единственной страной БРИКС, которую эти структуры не контролируют хотя бы отчасти, остается Китай. Заходят справа, слева, делают предложения, увеличивают вознаграждение — пока ничего не получается. Конечно, и финансовая, и политическая верхушка КНР с течением времени может поддаться такому системному втягиванию во взаимодействие, но пока этого не происходит. Хотя некоторые линии выстраиваются — например, недавние покупки китайской Sinopec нефтегазовых активов в Канаде, где сосредоточены гигантские запасы битуминозных песков. То есть происходит объединение менеджмента, начинаются совсем другие расчеты и, может быть, в перспективе возникнет такая ткань взаимодействия, которая может быть использована. Но такого точно не произойдёт в ближайшие два-три года, и этот финансовый поворот, эта точка бифуркации — она, как многие здесь говорят, неизбежна. Китайцы это понимают, они приняли внешнюю форму игры в БРИК, но на самом деле они — точно так же, как в ситуации с МВФ или другими надгосударственными структурами, — вступают туда, но ведут свою собственную линию. И эта линия заключается прежде всего в том, чтобы сформировать во всем мире собственную сферу влияния, используя благоприятную для КНР конъюнктуру мирового кризиса, а глобальные финансовые структуры — как своего рода ракету-носитель для вывода Китая на вершину его геостратегического могущества.
Кирпичи будущего
Александр Нагорный, Николай Коньков
К итогам саммита БРИКС в Китае
Оценки саммита БРИКС (Бразилия—Россия—Индия—Китай—Южная Африка), прошедшего 14-15 апреля в городе Санья на китайском острове Хайнань, разнятся до полной противоположности. Многие эксперты утверждают, что БРИКС — это не более чем сотрясение воздуха, лишний повод для глав государств, входящих в это виртуальное объединение, "засветиться" на международном уровне. Другие возражают, что само название BRICS указывает: перед нами не что иное, как "кирпичи" будущего здания мировой экономики, которое должно прийти на смену уже обреченным "башням-близнецам" долларовой эмиссии и долларовых долгов.
Почти три миллиарда человек (43% населения Земли) на территории 39,7 млн. кв. км (больше четверти поверхности земной суши), производящие почти 15 трлн. долл. валового продукта в год (21% мирового производства) — вот что такое БРИКС по состоянию на сегодня.
Вопрос только в том, кто и что именно будет возводить из этих "кирпичей", к которым, следом за ЮАР, не исключено, в ближайшее время присоединятся и другие значимые страны мира — в частности, Индонезия, Турция и Австралия?
Учитывая, что идеологом создания этого межгосударственного клуба по интересам выступала инвестиционная корпорация "Голдман Сакс", а главным модератором — КНР, ответ на этот вопрос неизбежно будет носить распределенный характер.
Важно то, что "пятерка" БРИКС заявила себя как явный международный противовес "Большой семёрке" так называемых развитых стран мира (США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Италия и Канада), которая с середины 70-х годов неизменно служит опорой глобального лидерства США и "ямайской валютной системы", определяющей статус американского доллара как мировой резервной валюты.
Прозвучавшее из уст специального приглашенного на саммит главой КНР Ху Цзиньтао президента ЮАР Джейкоба Зумы требование о большей ответственности эмитентов резервных валют было адресовано практически напрямую к Федеральной резервной системе, и оно на фоне растущего госдолга США, а также стремительного обесценивания доллара выглядит более чем обоснованным. Разумеется, в итоговую декларацию под влиянием Китая данное требование не вошло, однако то, что оно было встречено с одобрением и пониманием всеми участниками саммита, ежегодно теряющими сотни миллиардов долларов из-за бесконтрольной эмиссии американской валюты, — бесспорный факт.
Поэтому именно пункт о регулировании мировых финансовых рынков и рынка деривативов на сырьевые товары является безусловной новеллой, которая призвана сломать глобальный механизм "нефтедолларового насоса", играющнго сегодня главную роль в обеспечении высокой ликвидности американской валюты и американских ценных бумаг. А договоренность об использовании национальных валют стран-участниц БРИКС в торговле между ними, несомненно, способна нанести сильный удар по глобальным позициям доллара
Вторым важнейшим итогом саммита БРИКС стала выработка единой позиции по ливийской проблеме. В совместной декларации подчеркнута необходимость её решения мирными средствами, в рамках диалога между правительством Муаммара Каддафи и представителями оппозиции при посредничестве ООН и региональных организаций. Что, в свою очередь, означает формирование политической составляющей БРИКС.
Учитывая, что сегодня Вашингтон, можно сказать, ведёт свои военные действия против Ливии на деньги, занятые у Китая, просто проигнорировать подобное предупреждение для "команды Обамы" будет чрезвычайно сложным и рискованным делом. Тем более это касается Франции и Великобритании, чьи силы без поддержки США "ливийскую проблему" решить принципиально не в состоянии. То есть страны "международной коалиции", получившие от Совета Безопасности ООН право на закрытие воздушного пространства над Ливией для военной авиации Каддафи и очень вольно-расширительно его истолковавшие, вполне предсказуемо оказались в положении Саддама Хуссейна образца 1990 года, когда иракскому лидеру из Вашингтона якобы намекнули, что ничего не будут иметь против, если тот захватит Кувейт, а потом объяснили, что это не так, а сам он отныне — военный преступник, и устроили "Бурю в пустыне".
Конечно, никто из стран-участников БРИКС не собирается, да и не в состоянии "наказывать" бравых янки ракетными ударами по их территории, но последствия финансовой "Бури в пустыне", которую вполне способен устроить Китай, для США могут оказаться не менее плачевными, чем для Японии — катастрофа в Фукусиме.
Наконец, третьим из значимых результатов саммита следует признать укрепление в этой международной организации лидирующей роли Китая, который и на правительственном, и на корпоративном уровнях (включая Азиатский форум-2011 в Боао) подписал с другими странами-участницами БРИКС свыше трехсот двухсторонних соглашений по экономическому сотрудничеству: от строительства новых ГЭС в Бразилии и покупки у компании Embraer лицензии на сборку новой модели бизнес-самолётов Legacy 600/650 до инвестиций в горнодобывающую промышленность ЮАР. Тем самым КНР при помощи механизмов БРИКС максимально расширяет зону своего влияния, закрепляет доступ к источникам необходимого для его быстрорастущей экономики сырья и формирует альтернативный Соединенным Штатам глобальный геостратегический "центр силы".
Поэтому реакция внутри США на такое, вне всякого сомнения, значимое международное событие, как саммит БРИКС, не просто показательна, но и даёт необходимый контекст для понимания ситуации в целом и перспектив её развития.
Пока на саммите БРИКС призывали к мирному решению ливийского конфликта, Барак Обама, Дэвид Камерон и Николя Саркози демонстративно выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что военные действия коалиции против Ливийской Джамахирии продлятся до тех пор, пока её лидер не капитулирует: "Каддафи должен уйти, и уйти навсегда!" То есть лидеры США, Великобритании и Франции, что называется, "пошли на принцип", показав, что консолидированное мнение глав пяти крупнейших стран "третьего мира" по поводу их внешней политики их ничуть и не волнует. Сколько в этом заявлении реальной решимости, а сколько бравады и стремления "сохранить лицо", покажет только дальнейшее развитие событий.
Но то, Что нынешняя ливийская авантюра полностью дезавуировала Обаму в качестве "миротворца", а Соединенные Штаты — в роли адекватного глобального лидера, отрицать сложно.
Одновременно в Бреттон-Вуде, штат Нью-Джерси, известном как место создания послевоенной мировой финансовой системы, Джордж Сорос, тесно связанный всё с той же "Голдман Сакс" собрал ведущих финансистов мира на закрытое обсуждение проблем, возникающих из-за неизбежного обрушения "долларовой пирамиды". И без того скудную информацию о ходе дискуссии и решениях, принятых по её результатам, к тому же, трудно считать в достаточной степени достоверной, однако стало известно, что "переиздание" доллара в качестве мировой валюты финансовыми "акулами" не предусмотрено, а предпочтение отдано реализации проекта, известного как "глобо", причем операционный (а заодно эмиссионный) центр этой "всеобщей денежной единицы" предполагается разместить в Сингапуре, который, кстати, давно и прочно является зоной именно китайского влияния.
Об угрозе новой волны финансово-экономического кризиса 14 апреля заявил глава Всемирного банка Роберт Зеллик, причем главной причиной кризиса он назвал рост цен на энергоресурсы и пролдовольствие, а вовсе не безответственную долларовую эмиссию ФРС, которая и приводит к неудержимому росту цен. Действительно, если на каждый доллар реально произведенных товаров и услуг в мире печатается наличных банкнот и выпускается ценных бумаг на 19-20 долларов (три четверти из этого объёма приходится на долю США), цены в реальном секторе экономики не могут не расти. Но об этом ставленники ФРС в международных финансовых институтах, разумеется, не скажут ни слова.
Как и министры финансов стран "Большой двадцатки", которые собрались 15 апреля в Вашингтоне. Главной темой их обсуждения, как утверждалось, была "реформа мировой финансовой системы и выравнивание дисбалансов мировой экономики". Что включает в себя и повышение курса юаня.
Влиятельный американский журнал "Time" посвятил саммиту БРИКС статью Майкла Шумана, в которой автор так характеризует "развивающихся гигантов": "Естественно, в этих позициях есть примесь лицемерия... Благодаря свободным потокам капитала все страны БРИКС разбогатели и создали рабочие места для населения. Итак, БРИКС хотят наслаждаться плюсами свободных рынков, но отбросить то, что им не нравится. Эти страны будут охотно регулировать, контролировать и сдерживать активность рынков в соответствии с сиюминутной необходимостью в своем понимании".
Что сказать о том, как наслаждается с начала 90-х годов "плюсами свободных рынков", например, Россия, которая де-факто экспортирует свою нефть по 47-50 долларов за баррель (т.н. "цена отсечения"), а остальные деньги прямиком поступают на счета американского казначейства? Если это называть "свободными потоками капиталов", то что такое тогда "лицемерие"?
Впрочем, кричать "держи вора!", когда на самом шапка горит, — фирменный знак мастеров американской пропаганды. И здесь необходимо отметить, что "Time" входит в состав "республиканского" медиа-концерна Time Warner Inc., а следовательно, представляет точку зрения той части американской элиты, связанной с энергетикой и военно-промышленным комплексом, которая благодаря Андрею Девятову получила образное название "группы Рокфеллеров" и в значительной степени противостоит "группе Ротшильдов", в которую входят и "Голдман Сакс", и Джордж Сорос.
А что же Россия, которую на саммите представлял Дмитрий Медведев? Само участие нашей страны в работе подобного международного объединения можно считать одним из немногих положительных моментов в деятельности нынешнего руководства РФ, полностью соответствующим объективным национальным интересам нашей страны.
Однако здесь существует видимое противоречие между явно проамериканской, либерально-монетаристской ориентацией участников нынешнего "властного тандема" — и активного участия в саммите БРИКС.
Однако, если принять в качестве рабочей версии гипотезу о том, что Дмитрий Медведев также связан с "группой Ротшильдов", то его присутствие на саммите БРИКС приобретает совершенно особый статус. И, казалось бы, странное предложение президента РФ о параллельной аббревиатуре этого международного объединения в БРЮКИ заслуживает с этой точки зрения специального внимания. "Выглядит ничуть не хуже, а расшифровывается именно по-нашенски. Суть это не меняет, хотя в этом названии есть и дополнительный смысл".
Дополнительный смысл этот вполне прозрачен. Если кирпичи (bricks) являются строительным материалом для каких-то иных объектов, то брюки — готовый элемент одежды, который можно использовать по назначению "здесь и сейчас". И если первая аббревиатура отражает, скорее, замыслы неведомых нам строителей "прекрасного нового мира", то вторая — интересы самих стран-членов БРИКС, которым свои штаны сегодня намного важнее и нужнее чужих пирамид или храмов завтра.
Очень похоже на то, что если "группа Ротшильдов", судя по всему, рассматривает БРИКС как один из механизмов затягивания Китая в процесс создания "нового мирового порядка", то сам Китай и, не исключено, что другие страны БРИКС, намерены использовать его совсем в других целях — прежде всего, для защиты своих национальных интересов. Какой из этих векторов возобладает, покажет время.
Источник: zavtra.ru.
Рейтинг публикации:
|
