Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » 146 вместо 500 миллионов, Лавров о Сталине и дыра в логике Ленина

146 вместо 500 миллионов, Лавров о Сталине и дыра в логике Ленина


2-09-2021, 19:26 | Политика / Размышления о политике | разместил: Око Политика | комментариев: (6) | просмотров: (1 304)


1. Президент Владимир Путин на встрече со школьниками во Владивостоке прямым текстом озвучил демографические потери России за XX век. Если бы у нас получилось развиваться спокойно и стабильно, без революций и развалов страны, без военных и социальных катастроф, то россиян сейчас было бы не скромные 146 миллионов человек, а целых полмиллиарда:

http://kremlin.ru/events/president/news/66554

В нашей стране на протяжении прошлого, XX века, дважды рассыпалась российская государственность: после Революции 1917 года Российская империя прекратила свое существование. Россия потеряла колоссальные территории на западе, на севере, постепенно восстановилась, а потом произошло ещё и крушение Советского Союза. Что было спусковым крючком к этим драматическим событиям? Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 миллионов человек. Только вдумайтесь в это: у нас сейчас 146, если бы этих трагедий не было, было бы 500 миллионов человек! Разница есть? А это совокупная мощь государства, которая в геометрической прогрессии постоянно увеличивается, создаётся всё более и более мощная основа развития, благополучия. Надо посмотреть, что лежало в основе этих трагических событий, чтобы ни в коем случае не допустить ничего подобного в будущем. Как нам укрепляться, каким способом, как нам строить отношения с соседями.


На территории нынешней Российской Федерации, по оценкам демографов, проживало бы 250-300 миллионов человек (см. заглавный график), а ещё 200-250 миллионов – на отколовшихся от Российской Империи и получивших независимость в результате развала СССР территориях.

Увы. Помимо двух распадов, Россию подкосили многомиллионные жертвы гражданской войны, трёх больших голодов, репрессий-раскулачиваний-переселений, Второй мировой войны, колоссального падения рождаемости при Сталине и последующего всплеска абортов, брежневского и ельцинского алкоголизма и преступности.

500 миллионов – это больше, чем всё население нынешнего Евросоюза, а в мировом масштабе мы были бы третей по численности страной.

Есть все основания полагать, что без революции капиталистическая Россия была бы не только сопоставима с Западной Европой по населению, но и стала бы столь же экономически развитой (а отдельные ресурсодобывающие регионы и вовсе были бы на уровне нынешней Норвегии, которая 100 лет назад тоже была относительно небогатой).

К сожалению, коммунисты решили провести свой смелый эксперимент именно на нашей стране. Его провал подкосил Россию, из-за чего в качестве центров мировой экономики надолго закрепились Западная Европа и США.

Современные коммунисты рассказывают, что советская власть якобы ускорила развитие России. Факты противоречат этому смелому утверждению. Достаточно посмотреть на Финляндию, чтобы убедиться — без коммунистов Россия развивалась бы в разы быстрее.

Во всех странах, где пытались построить коммунистическую экономику (без частной собственности, с плановым распределением, с несвободным рынком и так далее, согласно заветам Маркса, Ленина и Сталина), она в итоге всегда проваливалась из-за своей врождённой неэффективности по сравнению с капитализмом. Успехи социалистических государств в отдельных отраслях были вызваны сверхконцентрацией ресурсов на этих направлениях, форсированной урбанизацией, общемировым техническим прогрессом, а также вынужденным внедрением элементов госкапитализма под красной вывеской.

Также коммунисты утверждают, что без прихода к власти большевиков Россия якобы вовсе развалилась или потерпела поражение в неизбежной Второй мировой войне. Однако если бы не разложение армии при непосредственном участии большевиков, если бы не Октябрьский переворот и предательский Брестский мир, Россия бы вошла в число стран-победительниц Первой мировой. Турция и Австрия к тому моменту уже были фактически разгромлены российскими войсками, а Германия держалась из последних сил. Товарищ Троцкий, который, видимо, не имел обязательств перед немцами, настаивал на простом плане — ничего не подписывать и ждать, пока Германию додушат союзники. Этот простой план надёжно обеспечивал России победу в войне.

Ослабленная Германия двадцатых годов никогда бы не превратилась в Третий Рейх в условиях сохранения единой и сильной России (не отброшенной в развитии из-за гражданской войны и разрухи, не противостоящей Западу идеологически и сохраняющей союзные отношения с Францией), а значит Вторая мировая была бы попросту невозможна (во всяком случае, в том виде, в котором она произошла).

К нашему счастью, в 21 веке Россия сумела выбраться с гибельного пути, ведущего к дальнейшему развалу, и мы уже более 20 лет успешно избегаем каких-либо масштабных потрясений и катастроф (те кризисы, с которыми мы столкнулись в 2008 и 2015 годах, просто ничтожны по сравнению с кризисами 20 века).

Пожалуй, худшее, с чем мы столкнулись за это время – хвост позднесоветской алкогольной эпидемии и разгул преступности, пришедшийся на девяностые годы, а также нынешний коронакризис, резко поднявший смертность в стране (к сожалению, выход из эпидемии затягивается, за что мы должны сказать спасибо в том числе коммунистам-антипрививочникам).

Наши власти и наш народ сумели сделать правильные выводы из трагического для России 20-го века. Люди научились ценить стабильность и меньше верить в обещания революционеров, презирающих нашу страну. Однако, конечно, люди есть люди: страсть к халяве неистребима, а уроки из истории извлекли далеко не все.


2. Левые агитаторы в последние пару дней носятся по комментариям с цитатой Сергея Лаврова, в которой тот якобы оправдывает сталинизм и призывает не критиковать Сталина. На самом деле, Лавров ничего нового и крамольного не сказал, а в полном виде его цитата просто является очередным подтверждением линии нашего МИДа, направленной против уравнивания роли нацистской Германии и СССР во Второй мировой войне.

Ситуацию разбирает блогер konstantinus-a:

https://konstantinus-a.livejournal.com/1473734.html

Во-первых, Лавров тут говорил конкретно о нападках на Сталина периода ВМВ, как "главного злодея" именно в ней, и тут он прав – Сталин в ВМВ не был главным злодеем.

Во-вторых, вот как цитата звучит полностью, без выдирания из контекста: "Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны – это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", – с учётом того, повторю, что это было сказано только в контексте ВМВ, и Лавров оговорился, что его слова не касаются деятельности Сталина до и после неё во внутренней жизни России, можно видеть, что Лавров вовсе не защищает Сталина как антихристианского правителя и кровавого тирана, но только выступает против тех, кто пытается представить Сталина как "главного злодея" именно ВМВ или, как минимум, уровнять его в злодействах ВМВ с Гитлером, что очевидно, конкретно для данного исторического события, не так.

Наконец, в-третьих, не думаю, что Лавров тут пытается заручиться поддержкой коммунистического электората, он тут говорит по привычке в своей дипломатической специализации, выступая против попыток многих иностранных субъектов пересмотреть результаты ВМВ, что, мягко говоря, вредно для России и просто не справедливо. Дело в том, что одной из главных направлений атаки на итоги ВМВ со стороны наших геополитических противников является именно попытка выставить в ВМВ Сталина таким же, а лучше худшим злодеем чем Гитлер, тем самым делегитимируя наши приобретения от Победы в ВМВ – и вот именно конкретно об этом говорил Лавров и против конкретно этого выступал, и ничего более.

Кстати, через день Лавров выступил с разъяснениями своих слов, и опроверг домыслы о якобы реабилитации им сталинских злодеяний в России, заявив: "По сути дела, я сказал следующее: те, кто требует воспринимать Сталина как абсолютное зло, без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера как единственных виновников Второй мировой войны, хотят тем самым поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу. А мы эту Европу спасли от завоевания, от уничтожения, спасли многие народы", – и добавил: "Некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ стали затем говорить, что Лавров оправдывает преступления сталинизма. Это подло." Таким образом ещё раз подтвердив, что говорил о Сталине только в контексте ВМВ и попыток уравнять его в данном конкретном историческом событии с Гитлером, как попытки пересмотреть исторические и геополитические итоги ВМВ, но вовсе не собирался реабилитировать Сталина как такового.



3. Мы уже много раз обсуждали, почему учение Ленина существенно расходится с реальностью и со здравым смыслом. Сложно выделить какой-то один момент, из-за которого построенная Лениным и его наследниками система в итоге оглушительно рухнула – уж слишком много несуразиц было заложено в её основание.

Блогер Дмитрий Иванов указывает на главную, по его мнению, ошибку Ильича:

https://zen.yandex.ru/media/makarenko/attestat-lenina-ilich-protiv-zaicev-i-mgu-za-2-goda-61238c3761e786779bf43e77#comment_914566971

Самая главная логическая дыра у Ленина это то, что эксплуатация человека государством ничуть не меньше, чем капиталистом.

При этом от эксплуатации капиталиста можно уйти, вложив деньги в акции, сделав изобретение или просто сдавая квартиру в аренду. А от эксплуатации государства с висящей над головой статьей за тунеядство никуда не денешься.


На самом деле способов не работать на злого капиталиста намного больше. Стандартным из них является элементарное — уволиться от злого капиталиста и перейти на работу к доброму. Также можно самому стать предпринимателем или самозанятым, в наше время это делается быстро, дёшево и безопасно. Так как альтернатив много, бизнесу приходится всерьёз заботиться о работниках, постоянно предлагая им более выгодные условия труда и заработной платы.

Напротив, при социализме советского образца у человека практически нет способов уйти от эксплуатации государством. Перейти к частнику нельзя, работать на себя нельзя, эмигрировать нельзя, отказаться работать вовсе нельзя. Это побуждает государство душить подданных по максимуму — назначая им тот минимальный уровень потребления, при котором они ещё не будут бунтовать.

Эти нехитрые соображения подтверждаются историческими фактами. Уровень насилия, угнетения, автократии и монополизации в СССР стал рекордным, причём не только по сравнению с современной Россией, но и по сравнению с «тёмными временами царизма».



Источник: Олег Макаренко: Место для дискуссий.

Рейтинг публикации:

Нравится12



Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #5 написал: Петя Иванов (8 сентября 2021 07:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    Наверное поэтому во всех бывших странах СССР, сразу после развала Союза поперла рождаемость и увеличения населения.

       
     


  2. » #4 написал: Mock (4 сентября 2021 13:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3506
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    чем в Царской России, вот о том и идёт речь.

    Практически весь 19 век рождаемость была в районе 7,5 живорождений на женщину, но население росло мягко говоря через пень-колоду .

    Статистика по дореволюционной России есть
    до брачного возраста доживало 42% родившихся,
    до среднего родительского (в районе 35 лет, который собственно и характеризует воспроизводство населения) не более 30%.

    Цитата: Каталония
    1913 - 47,5

    Это очень короткий период, , совпавший с внедрением санитарии 1890-1910

    Благодаря развитию земской медицины, начало выживать 4-5-6 из 10, и население выросло менее чем за 20 лет. Но это и закончилось менее чем за поколение. Родившиеся в 1912 году (и позже) уже себя не воспроизвели по численности.

    Цитата: Каталония
    1926 - 43,4
    1940 - 33,0

    Провал начинается в 1929, 33-34 - это уже дно. И это - именно провал, а не замедление и т.д., что могло бы объясняться урбанизацией. Причем провал не идущий в сравнение с провалом ПМВ/ГВ и сопоставимый по масштабу с потерями в ВОВ.


    Достигнув максимальной глубины падения в 1934 г., после страшного голода, в 1935-1937 гг. рождаемость снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 г. В 1935 г. коэффициент суммарной рождаемости был почти на 40% ниже, чем в 1927 г.


    Цитата: sterh13
    падение рождаемости


    Рождаемость начала падать с рубежа 60-х, ещё при Хрущёве, что обычно списывают на урбанизацию. Может быть.

    Но есть ещё один показатель, достаточно хитрый и кривой, который страшно не любили вообще вспоминать - средняя продолжительность жизни.
    Во всех промышленно развитых странах в период 55-65 годов (начиная с массового внедрения антибиотиков) этот показатель был плюс/минус близок, и что самое главное - синхронно рос. И этот рост продолжался лет 30 .
    И только в СССР примерно с 1965 года он начал стабильно снижаться.

    Что, как, почему - у меня просто нет знаний и данных чтобы объяснить. В районе 1975 нас обогнали даже такие европейские задворки как Испания с Португалией.

    Недосчитавшись (по слухам) в перепись 1979 года порядка 12 миллионов населения, за пару лет разработали и внедрили в жизнь значительные по тем временам меры поддержки матерей с детьми. И сразу условное число детей на женщину подскочило в сельской местности примерно с 2.0 до 2.7, а в городах только с 1.3 до 1.4. Захватили две волны с пиками в 1983 и 1987 годах, третья в 1991 получилась уже смазанной из за всё более явного с 88-89 годов распада СССР.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  3. » #3 написал: Damkin (3 сентября 2021 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 56
    комментария 353
    Рейтинг поста:
    -2
    Оковский "ИИ" тащит публикации неважно какими словами наполненными - был бы заголовок, а комментирующие, несведущие в "измах" ни гроша ( я - о "кошке"), пишут всякую ерунду:
    Цитата: кошка
    Демография полностью просела во время Советской власти.

    Кошешка, Вы - демограф? Вы знаете точные цифры потерь населения в результате гражданской войны, Великой Отечественной и после развала СССР?
    Ну, хоть какую-нибудь ответственность за свои слова несите!!!
    Научились буквы соединять в слова, есть площадка, где можно их вбивать, а вот смысл до Вас так и не дошел...

    Цитата: кошка
    Коммунизм - это антисистемная секта, сеющая уничтожение и смерть.

    Вы читали классиков коммунизма, хотя бы того же Томаззо Кампанелла? Что же Вы понаслушались бредней либералов и англосаксов и их повторяете.
    Как говорится: результаты образования 30 летнего периода капитализма в РФ на лицо!!!
    Цитата: Каталония
    рождаемость на 1000 человек населения в СССР почти в два раза ниже чем в Царской России, вот о том и идёт речь.

    Вы, точно уверены Каталония, что результат падения рождаемости населения в СССР определялся общественным строем в государстве, или этот процесс -сложнейший, для анализа, в котором задействовано множество факторов. Может в Европе не падала рождаемость за тот же период 1920-1970гг? и виноваты также коммунистические идеи, которые весьма неохотно бродили по Европе?
    Впрочем, по мнению англосаксов, так и было - виноваты - русские и коммунисты и в вопросе падения рождаемости в западной Европе!!!

       
     


  4. » #2 написал: Каталония (3 сентября 2021 02:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментария 6224
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: sterh13
    При Сталине в СССР прирост населения на 1000 чел. в сравнении с 1913г:
    1913 - 16,4; 1926 - 23,7; 1939 - 15,2; 1940 - 13,2; 1950 - 17,0. Где тут "колоссальное падение рождаемости", уважаемый автор. Не надо врать!!!!

    Нет нет, речь идёт именно о рождаемости.

    Рождаемость (число родившихся на 1000 человек населения):
    1913 - 47,5
    1926 - 43,4
    1940 - 33,0
    1950 - 26,7

    Как видно в послевоенных 1950:х годах рождаемость на 1000 человек населения в СССР почти в два раза ниже чем в Царской России, вот о том и идёт речь.

       
     


  5. » #1 написал: sterh13 (2 сентября 2021 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 68
    Рейтинг поста:
    -1
    При Сталине в СССР прирост населения на 1000 чел. в сравнении с 1913г:
    1913 - 16,4; 1926 - 23,7; 1939 - 15,2; 1940 - 13,2; 1950 - 17,0. Где тут "колоссальное падение рождаемости", уважаемый автор. Не надо врать!!!!

       
     


    1. » #0 написал: кошка (3 сентября 2021 09:56)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 3478
      Рейтинг поста:
      -1
      Большевизм подорвал основы России. Подорвал генофонд, выбив и уничтожив мозги и интеллект в России.
      Демография полностью просела во время Советской власти.
      Коммунизм - это антисистемная секта, сеющая уничтожение и смерть.

         
       






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map