Иностранным СМИ ситуация в стране напоминает тунисскую и египетскую
Западные СМИ собирают мнения и выдвигают свои теории о том, насколько в России вероятна революция по тунисскому и египетскому сценариям. Ситуация во всех трех странах схожая, но в России нет оппозиции с сильным лидером, способным организовать народные волнения. Пока россияне, главным образом, протестуют в блогосфере, пишет Le Monde.
Владимир Путин должен избежать президентства, чтобы не допустить в РФ развития тунисского сценария, заявил агентству Bloomberg советник президента Медведева Игорь Юргенс в январе - после того, как президент Туниса Бен Али бежал в Саудовскую Аравию из-за народных волнений. По мнению Юргенса, Путин должен позволить нынешнему президенту Дмитрию Медведеву претендовать на пост после 2012 год, а не возвращаться в Кремль самому, чтобы избежать революции по арабскому примеру. "Посмотрите, что произошло в Тунисе, - призывает Юргенс. - Люди не понимают, почему Россия не может выбрать нового президента, более открытого в отношении иностранных партнеров. Все устали видеть одно и то же лицо".
"Если один и тот же человек находится у власти долгое время, то даже если он блестяще справляется со своими обязанностями, то ему требуется замена", - заявил агентству советник Медведева.
Арабский сценарий в России
С тех пор, как общественное недовольство начало распространяться из Туниса на другие арабские страны, западные СМИ начали поднимать тему о том, насколько повторение арабского революционного сценария вероятно на территории бывшего СССР в ближайшее время.
Журнал Foreign Policy называет Россию авторитарным государством и отмечает, что для ее властей свержение президента Египта Хосни Мубарака и президента Туниса Бен Али должно послужить сигналом. РФ должно беспокоить, где народные волнения возникнут в следующий раз, тем более, что ряд "цветных" революций на постсоветском пространстве уже произошел. Журнал считает, что теперь "момент Мубарака" ждет Азербайджан, Белоруссию, Казахстан, Таджикистан, Туркмению и Узбекистан. Издание подчеркивает, что в этих странах действуют авторитарные режимы, их граждане лишены реальной возможности выбирать президента.
Американское издание Stratfor пишет, что в зоне риска находятся Киргизия, уступившая революции совсем недавно, а также Таджикистан и Азербайджан, где у властей есть серьезные разногласия с религиозными общинами. Повторения арабского сценария в других бывших странах СССР маловероятно в силу их больших политических и культурных различий с Египтом.
Ряд СМИ заходит еще дальше и делает попытку разобраться, насколько события в Тунисе и Египте грозят самой России. Португальское издание Publico пишет, что России нужны серьезные изменения, остается только понять, когда они наступят и в какой форме. "Некоторые аналитики действительно находят сходство между ситуацией в Тунисе и Египте с одной стороны, и - в России с другой, и оно действительно имеет место. В этих странах коррупция является почти повсеместной, режимы пытаются обуздать социальные движения, заморозить ситуацию или слегка подправить "фасад". Они делают все, чтобы остаться у власти. Олигархия душит развитие и модернизацию общества", - пишет Publico (цитата по "Иносми"). Также среди проблем России автор статьи отмечает терроризм и напряженные отношения между этносами в ряде регионов страны. При этом он подчеркивает, что главное отличие ситуации в РФ от египетской или тунисской - это отсутствие оппозиции, возглавляемой сильным лидером, способным поднять на борьбу народные массы.
Сегодня французская Le Monde задается вопросом: "Когда же нам ждать "жасминовой революции" на Красной площади?". Автор статьи указывает на то, что россияне протестуют, главным образом, в блогах. "Настроения на улицах по-прежнему спокойны. Никакой революцией здесь и не пахнет, особенно в феврале, когда стоят трескучие морозы", - пишет газета (цитата по "Иносми"). Главное отличие РФ от Туниса и Египта - демографическое: в этих двух странах основная часть населения моложе 25 лет, тогда как в РФ все с точностью до наоборот. "Вне блогосферы политический протест зашел в тупик", - констатирует Le Monde. А The Washington Times отмечает, что власть свергают чаще из-за голода и бедности, чем из-за нарушений прав человека и желания ходить на выборы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: mikha (16 апреля 2011 21:26) Статус: |
вести из жж о митинге немцова и прочей шатии(пост из жж модет быть не 100%, пока других источников нет)-
2011-04-16 14:56:00 Лидеры Парнаса заявляют что они собираются организовать оранжевую революцию в России при поддержке республиканской партии США!!!
В Москве на Болотной площади в данный момент наблюдается что-то несусветное. Широко заявленный как акция против коррупции и произвола митинг несистемной оппозиции меня просто шокирует, на самом деле, потому что так называемые лидеры создаваемой партии ПНС (Парнас) уже в открытую и не стесняясь заявляют принародно что они работают на западные деньги.
Впрочем, не скажешь что народа особенно много - митинг малочисленный, вместо обещанных 10000 на площади собралось около 700-800 человек. Хотя Немцов и заявил при этом со сцены что здесь собралось около 5000 человек, но похоже он перегрелся на солнце, вместе с сотней журналистов митинг даже близко до 1000 не дотягивает.
При этом “народность” этой акции вызывает большое сомнение. Болотная площадь обычно это место где проходят свадьбы, ради митинга её перегородили обычных людей не пускают. Людей на митинг подвозят на автобусах, создаётся полное впечатление что по спискам, потому что обычных людей от площади заворачивают.
То что эти ребята говорят со сцены уже ни в какие ворота не лезет. Это просто какой то терроризм!!! Сначала Касьянов угрожал со сцены Путину (заочно, Путина, тут естественно нет) что они устроят оранжевую революцию, такую же как те что прошли по миру недавно «внезапно» в целом ряде стран. То есть этот человек серьёзно хочет чтоб по стране гуляли толпы орущих отморозков с автоматами и измывались над мирным населением!!!
Потом Рыжков не стесняясь заявляет во всеуслышание что они сотрудничают с республиканской партией США, то есть теми людьми, которые не стесняясь под прикрытием демократии захватывают одну страну за другой. Похоже с того момента как Рыжков проезжал через Киров у них появились какие то новые договоренности, потому что буквально неделю назад он всего лишь намекал что они встречались с Джо Байденом и говорили о сотрудничестве.
По их высказываниям становится ощутимо заметно что с того момента как Милов пару дней назад публично заявил что Немцов и Яшин выполняют западные заказы, эти ребята уже перестали чего либо стесняться.
Это уже пугает прямо. Врут не стесняясь, недавно они заявили что при Касьянове в 90х такой коррупции не было, то есть в тех самых 90х, когда страну растаскивали на части и формировался олигархический класс… И эти люди, которые публично врут и открыто заявляют что работают на другое государство, а также угрожают свержением конституционного строя заявляли и продолжают уверять что они собираются бороться с коррупцией.
Еще один интересный момент. Вряд ли при таких темпах мобилизации они могут сделать что-то серьёзное, но, похоже, ставка делается на те же принципы по которым захватывались Египет и другие страны – на информацию. На площади заметили известного блоггера Техномада (teh-nomad), за посты в его ЖЖшке берется около 15 тысяч рублей, в принципе, мизерная цифра при тех бюджетах, которые США в этом году запустила на информационные войны. Похоже Техномада купили и он наверняка не единственный.
годичная инфа
Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'
2010.04.20
Интернет-ресурс "Newsinfo" сообщил об удивительном мероприятии, имевшем место в Москве в начале апреля - презентации социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российской секцией американского "Международного республиканского института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". "Презентация" происходила в московском офисе IRI, при этом ее организаторы приняли все меры для того, чтобы российское гражданское общество осталось в полном неведении относительно того, что там происходило.
В распоряжении "Newsinfo" оказались итоговые документы собрания и список его участников - все эти весьма интересные документы, надо сказать, помечены логотипом IRI. Что это такое?
Деятельность этой организации широко известна - вот, что писал о ней в 2005-ом "Коммерсант": "Международный республиканский институт (IRI) - одна из крупнейших неправительственных организаций США. Почетным председателем института является экс-кандидат в президенты США, бывший в 2000 году соперником Джорджа Буша, а ныне - один из самых влиятельных сенаторов-республиканцев Джон Маккейн. IRI традиционно уделяет большое внимание демократам всего мира (...) Учитывая близость института к Республиканской партии и верность его тем ценностям, которые проповедует Джордж Буш, совершенно неудивительно, что свою ежегодную награду Свободы IRI присудил президенту США. (...) Оправдывая свое награждение, он перечислил свои последние заслуги в деле продвижения демократии. К ним Джордж Буш причислил "революции, происходящие в бывших советских странах и на Ближнем Востоке в последние 18 месяцев". Далее Джордж Буш перечислил все эти революции поименно: "революция роз" (Грузия), "оранжевая" (Украина), "пурпурная" (Ирак), "тюльпановая" (Киргизия) и "кедровая" (Ливан). "
Следует отметить, что сайт самого IRI подтверждает присутствие программ "института" в указанных странах, включая и Киргизию, где как раз в начале апреля пошел очередной этап "развития демократии".
Впрочем, "Newsinfo" ограничился данными "Википедии": "...через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке". На практике IRI "работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием про-американских политических сил в мире". В конце 90-х годов IRI обкатывало в Югославии технологии "цветных революций". Студенческое движение "Отпор", сыгравшее важную роль в смещении Милошевича - детище IRI. Впоследствии такие движения стали расти как грибы после дождя на постсоветском пространстве - "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине, "Оборона" в России."
Одним словом, нет ничего удивительного в том, что обнаружил "Newsinfo", ознакомившись с документами: в России американский "институт" занимается ровно тем же, чем и в других местах.
Как отмечает издание, один из документов, представленных на московской встрече, "озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции". Он имеет такие подзаголовки: "Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)", "Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)" и т.д.
В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: "Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции".
Или, в другом случае: "Эти проблемы являются для демократической части общества понятными и близкими, и вокруг них сложился широкий консенсус... Если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем - она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества". "Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи)", - говорится далее в рекомендациях оппозиционерам. "Исследование "Демократия в России" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)" - утверждают "специалисты по демократии". Речь на собрании, таким образом, шла не больше, и не меньше, как о новой инкарнации так называемой "демократической оппозиции". Вновь она создается чуть ли не в пробирке: в исследовании отмечается, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9 процентов населения."
Для тех, кто ознакомился с методичками, которые использовались в 2004г. при подготовке "оранжевых" активистов на Украине и другой подобной "литературой" можно провести конкурс - "найдите принципиальные отличия" (задание сложное, т.к. искомое практически отсутствует).
Так кто же был допущен на "закрытое заседание кружка"? Кто, на взгляд американских специалистов, является "настоящей демократической оппозицией" в России?
На этот счет "Newsinfo" поделился следующей информацией: "ОГФ Каспарова представлял на (встрече) давний соратник шахматного чемпиона Денис Билунов. Движение "Солидарность" - Владимир Милов. От РНДС Касьянова присутствовал Константин Мерзликин. От "Демократической партии" - казалось бы, отошедший от дел Владимир Рыжков. И т.д. и т.п. "Марш несогласных" в полном составе. Вдвойне интересно, что в дискуссии принимали участие и люди, имеющие к "несогласным" опосредованное отношение, зато обладающие немалыми политтехнологическими или информационными ресурсами. В списке участников значится, например, Михаил Афанасьев из "Николло-М". Участвовал во встрече Михаил Богданов, генеральный директор некоммерческого фонда "Инновационное общество", координатор социальной сети invanet.ru и редактор портала zavuch.info, который позиционируется как центральный российский интернет-ресурс для учителей. Другой участник встречи - гендиректор социальной сети UpSelf Анатолий Ермолин. С 1994 года он принимал активное участие в разработке и внедрении образовательных проектов ЮКОСа, взращивая "молодой актив Ходорковского". В те времена, пока ЮКОС был в силе, Ермолин курировал лицеи "Подмосковный", "Новая цивилизация", "Федерацию Интернет Образования", являлся членом правления "Открытой России". Затесался в число приглашенных и глава (а также, похоже, единственный член) "Союза миноритарных акционеров" Алексей Навальный. Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой "демократической оппозиции" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР). ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не "кремлевская кузница идей" и "мозговой центр". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов."
Теперь посмотрим, что за социологи беседовали с указанной группой россиян?
Три представителя IRI, два представителя USAID - Агентства США по международному развитию (IRI давно и плодотворно сотрудничает с агентством - например, есть некоторые свидетельства о том, что именно через эти две организации проводилась подготовка к перевороту в Гондурасе в 2009 году). Присутствовал и представитель посольства США Роберт Бонд (который, если кто не помнит, был задержан 31 октября на "марше несогласных" в Москве - "случайно" оказавшись в неудачном месте в неудачное время)
В сети также появилась фотография списка приглашенных:
Зачем американским специалистам понадобились именно такие россияне - вполне понятно. Например люди, контролирующие социальные сети, весьма полезны при реализации планов действий разного рода "демократических оппозиций" - использование социальных сетей в политической деятельности давно стало традицией. Антиправительственные акции давно уже организуют и через Twitter, а упомянутый портал zavuch.info в последнее время стал известен как канал "вброса" ряда "поднимающих на борьбу" скандальных новостей (например, "информации" о планах правительства по переводу всех школ на платную основу).
Как справедливо отметил "Newsinfo", "Под крылышком IRI собрался, таким образом, весь цвет разнообразных "бывших" и "несогласных" - отодвинутые от власти политики 90-х, политтехнологи, поднявшиеся на скандальных выборах первых лет "независимой России", но не актуальные сегодня, лишившиеся теплого места ЮКОСовцы, владельцы социальных сетей и даже "миноритарные акционеры".
Однако, видимо осторожность помешала авторам задаться и еще одним вопросом: а какие задачи хотят решить граждане РФ, устанавливая такие "рабочие контакты"? Ответ "послушать, что скажут" - неверный. Судя по обнаруженным документам, американцы не предложили своей аудитории ничего нового по сравнению с тем, что написано в их доступных в том числе и в России "методичках" (особо распространившихся после украинских событий 2004г.). Другой ответ - "получить гранты, путевки на приятные конференции и полезную известность в "гаванях", куда можно "уплыть" - может и справедлив, но не для всех, ибо в списке "допущенных" оказались и люди, для которых такие блага мелковаты.
Самый яркий тому пример - А. Навальный. Появление его имени в зарубежных СМИ и образ гонимого "оппозиционера" ему, конечно, нужны - однако для решения каких-то других задач. Среди них, например, может быть посильное ("невольное"?) участие в серьезных играх против "Газпрома" - и хорошо, если просто на стороне конкурентов крупнейшего российского налогоплательщика.
в недавнем скандальчике гея Алексеева с эхой москвы проскочило-
"Николай Алексеев сообщил РАПСИ, что неоднократно пытался "найти общий язык" с правозащитницей, однако не встретил понимания. Он отметил, что российские правозащитники поддерживают его деятельность "сквозь зубы и только потому, что получают деньги с Запада и вынуждены что-то говорить"."
» #3 написал: Вечер (16 апреля 2011 20:28) Статус: |
Ваще, такие жесткие и молниеносные множественные подмены, профессиональный фокус-покус, типа. Нда уж, есть у них информационные бойцы, все-таки, нехилые:(
» #2 написал: Rupert (16 апреля 2011 18:48) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вести из жж о митинге немцова и прочей шатии(пост из жж модет быть не 100%, пока других источников нет)-
2011-04-16 14:56:00
Лидеры Парнаса заявляют что они собираются организовать оранжевую революцию в России при поддержке республиканской партии США!!!
В Москве на Болотной площади в данный момент наблюдается что-то несусветное. Широко заявленный как акция против коррупции и произвола митинг несистемной оппозиции меня просто шокирует, на самом деле, потому что так называемые лидеры создаваемой партии ПНС (Парнас) уже в открытую и не стесняясь заявляют принародно что они работают на западные деньги.
Впрочем, не скажешь что народа особенно много - митинг малочисленный, вместо обещанных 10000 на площади собралось около 700-800 человек. Хотя Немцов и заявил при этом со сцены что здесь собралось около 5000 человек, но похоже он перегрелся на солнце, вместе с сотней журналистов митинг даже близко до 1000 не дотягивает.
При этом “народность” этой акции вызывает большое сомнение. Болотная площадь обычно это место где проходят свадьбы, ради митинга её перегородили обычных людей не пускают. Людей на митинг подвозят на автобусах, создаётся полное впечатление что по спискам, потому что обычных людей от площади заворачивают.
То что эти ребята говорят со сцены уже ни в какие ворота не лезет. Это просто какой то терроризм!!! Сначала Касьянов угрожал со сцены Путину (заочно, Путина, тут естественно нет) что они устроят оранжевую революцию, такую же как те что прошли по миру недавно «внезапно» в целом ряде стран. То есть этот человек серьёзно хочет чтоб по стране гуляли толпы орущих отморозков с автоматами и измывались над мирным населением!!!
Потом Рыжков не стесняясь заявляет во всеуслышание что они сотрудничают с республиканской партией США, то есть теми людьми, которые не стесняясь под прикрытием демократии захватывают одну страну за другой. Похоже с того момента как Рыжков проезжал через Киров у них появились какие то новые договоренности, потому что буквально неделю назад он всего лишь намекал что они встречались с Джо Байденом и говорили о сотрудничестве.
По их высказываниям становится ощутимо заметно что с того момента как Милов пару дней назад публично заявил что Немцов и Яшин выполняют западные заказы, эти ребята уже перестали чего либо стесняться.
Это уже пугает прямо. Врут не стесняясь, недавно они заявили что при Касьянове в 90х такой коррупции не было, то есть в тех самых 90х, когда страну растаскивали на части и формировался олигархический класс… И эти люди, которые публично врут и открыто заявляют что работают на другое государство, а также угрожают свержением конституционного строя заявляли и продолжают уверять что они собираются бороться с коррупцией.
Еще один интересный момент. Вряд ли при таких темпах мобилизации они могут сделать что-то серьёзное, но, похоже, ставка делается на те же принципы по которым захватывались Египет и другие страны – на информацию. На площади заметили известного блоггера Техномада (teh-nomad), за посты в его ЖЖшке берется около 15 тысяч рублей, в принципе, мизерная цифра при тех бюджетах, которые США в этом году запустила на информационные войны. Похоже Техномада купили и он наверняка не единственный.
годичная инфа
Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'
2010.04.20
Интернет-ресурс "Newsinfo" сообщил об удивительном мероприятии, имевшем место в Москве в начале апреля - презентации социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российской секцией американского "Международного республиканского института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". "Презентация" происходила в московском офисе IRI, при этом ее организаторы приняли все меры для того, чтобы российское гражданское общество осталось в полном неведении относительно того, что там происходило.
В распоряжении "Newsinfo" оказались итоговые документы собрания и список его участников - все эти весьма интересные документы, надо сказать, помечены логотипом IRI. Что это такое?
Деятельность этой организации широко известна - вот, что писал о ней в 2005-ом "Коммерсант": "Международный республиканский институт (IRI) - одна из крупнейших неправительственных организаций США. Почетным председателем института является экс-кандидат в президенты США, бывший в 2000 году соперником Джорджа Буша, а ныне - один из самых влиятельных сенаторов-республиканцев Джон Маккейн. IRI традиционно уделяет большое внимание демократам всего мира (...) Учитывая близость института к Республиканской партии и верность его тем ценностям, которые проповедует Джордж Буш, совершенно неудивительно, что свою ежегодную награду Свободы IRI присудил президенту США. (...) Оправдывая свое награждение, он перечислил свои последние заслуги в деле продвижения демократии. К ним Джордж Буш причислил "революции, происходящие в бывших советских странах и на Ближнем Востоке в последние 18 месяцев". Далее Джордж Буш перечислил все эти революции поименно: "революция роз" (Грузия), "оранжевая" (Украина), "пурпурная" (Ирак), "тюльпановая" (Киргизия) и "кедровая" (Ливан). "
Следует отметить, что сайт самого IRI подтверждает присутствие программ "института" в указанных странах, включая и Киргизию, где как раз в начале апреля пошел очередной этап "развития демократии".
Впрочем, "Newsinfo" ограничился данными "Википедии": "...через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке". На практике IRI "работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием про-американских политических сил в мире". В конце 90-х годов IRI обкатывало в Югославии технологии "цветных революций". Студенческое движение "Отпор", сыгравшее важную роль в смещении Милошевича - детище IRI. Впоследствии такие движения стали расти как грибы после дождя на постсоветском пространстве - "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине, "Оборона" в России."
Одним словом, нет ничего удивительного в том, что обнаружил "Newsinfo", ознакомившись с документами: в России американский "институт" занимается ровно тем же, чем и в других местах.
Как отмечает издание, один из документов, представленных на московской встрече, "озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции". Он имеет такие подзаголовки: "Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)", "Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)" и т.д.
В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: "Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции".
Или, в другом случае: "Эти проблемы являются для демократической части общества понятными и близкими, и вокруг них сложился широкий консенсус... Если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем - она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества". "Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи)", - говорится далее в рекомендациях оппозиционерам. "Исследование "Демократия в России" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)" - утверждают "специалисты по демократии". Речь на собрании, таким образом, шла не больше, и не меньше, как о новой инкарнации так называемой "демократической оппозиции". Вновь она создается чуть ли не в пробирке: в исследовании отмечается, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9 процентов населения."
Для тех, кто ознакомился с методичками, которые использовались в 2004г. при подготовке "оранжевых" активистов на Украине и другой подобной "литературой" можно провести конкурс - "найдите принципиальные отличия" (задание сложное, т.к. искомое практически отсутствует).
Так кто же был допущен на "закрытое заседание кружка"? Кто, на взгляд американских специалистов, является "настоящей демократической оппозицией" в России?
На этот счет "Newsinfo" поделился следующей информацией: "ОГФ Каспарова представлял на (встрече) давний соратник шахматного чемпиона Денис Билунов. Движение "Солидарность" - Владимир Милов. От РНДС Касьянова присутствовал Константин Мерзликин. От "Демократической партии" - казалось бы, отошедший от дел Владимир Рыжков. И т.д. и т.п. "Марш несогласных" в полном составе.
Вдвойне интересно, что в дискуссии принимали участие и люди, имеющие к "несогласным" опосредованное отношение, зато обладающие немалыми политтехнологическими или информационными ресурсами. В списке участников значится, например, Михаил Афанасьев из "Николло-М".
Участвовал во встрече Михаил Богданов, генеральный директор некоммерческого фонда "Инновационное общество", координатор социальной сети invanet.ru и редактор портала zavuch.info, который позиционируется как центральный российский интернет-ресурс для учителей.
Другой участник встречи - гендиректор социальной сети UpSelf Анатолий Ермолин. С 1994 года он принимал активное участие в разработке и внедрении образовательных проектов ЮКОСа, взращивая "молодой актив Ходорковского". В те времена, пока ЮКОС был в силе, Ермолин курировал лицеи "Подмосковный", "Новая цивилизация", "Федерацию Интернет Образования", являлся членом правления "Открытой России".
Затесался в число приглашенных и глава (а также, похоже, единственный член) "Союза миноритарных акционеров" Алексей Навальный.
Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой "демократической оппозиции" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР).
ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не "кремлевская кузница идей" и "мозговой центр". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов."
Теперь посмотрим, что за социологи беседовали с указанной группой россиян?
Три представителя IRI, два представителя USAID - Агентства США по международному развитию (IRI давно и плодотворно сотрудничает с агентством - например, есть некоторые свидетельства о том, что именно через эти две организации проводилась подготовка к перевороту в Гондурасе в 2009 году).
Присутствовал и представитель посольства США Роберт Бонд (который, если кто не помнит, был задержан 31 октября на "марше несогласных" в Москве - "случайно" оказавшись в неудачном месте в неудачное время)
В сети также появилась фотография списка приглашенных:
Зачем американским специалистам понадобились именно такие россияне - вполне понятно. Например люди, контролирующие социальные сети, весьма полезны при реализации планов действий разного рода "демократических оппозиций" - использование социальных сетей в политической деятельности давно стало традицией. Антиправительственные акции давно уже организуют и через Twitter, а упомянутый портал zavuch.info в последнее время стал известен как канал "вброса" ряда "поднимающих на борьбу" скандальных новостей (например, "информации" о планах правительства по переводу всех школ на платную основу).
Как справедливо отметил "Newsinfo", "Под крылышком IRI собрался, таким образом, весь цвет разнообразных "бывших" и "несогласных" - отодвинутые от власти политики 90-х, политтехнологи, поднявшиеся на скандальных выборах первых лет "независимой России", но не актуальные сегодня, лишившиеся теплого места ЮКОСовцы, владельцы социальных сетей и даже "миноритарные акционеры".
Однако, видимо осторожность помешала авторам задаться и еще одним вопросом: а какие задачи хотят решить граждане РФ, устанавливая такие "рабочие контакты"? Ответ "послушать, что скажут" - неверный. Судя по обнаруженным документам, американцы не предложили своей аудитории ничего нового по сравнению с тем, что написано в их доступных в том числе и в России "методичках" (особо распространившихся после украинских событий 2004г.). Другой ответ - "получить гранты, путевки на приятные конференции и полезную известность в "гаванях", куда можно "уплыть" - может и справедлив, но не для всех, ибо в списке "допущенных" оказались и люди, для которых такие блага мелковаты.
Самый яркий тому пример - А. Навальный. Появление его имени в зарубежных СМИ и образ гонимого "оппозиционера" ему, конечно, нужны - однако для решения каких-то других задач. Среди них, например, может быть посильное ("невольное"?) участие в серьезных играх против "Газпрома" - и хорошо, если просто на стороне конкурентов крупнейшего российского налогоплательщика.
в недавнем скандальчике гея Алексеева с эхой москвы проскочило-
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ваще, такие жесткие и молниеносные множественные подмены, профессиональный фокус-покус, типа. Нда уж, есть у них информационные бойцы, все-таки, нехилые:(
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не дождётесь, с...ки!!!
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Отвечу коротко. Не гадает, а надеется и греет ситуацию через европуделей.