Николай Дзись-Войнаровский рассказал о некоторых выступлениях на «Гайдаровском форуме-2011»:
«Дэниел Трейсман, профессор политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: Правда ли, что инновации - это ключ к экономическому росту? Если так, то инновационные страны должны расти быстрее. В прошлом, когда Британия была технологическим лидером, она росла медленнее и Бразилии, и США, и Канады, которые от нее сильно отставали технологически.
Даже сейчас в США технологические инновации дают очень маленький вклад в рост ВВП.
Генерируют ли инновации занятость? Нет согласия среди экономистов. Иногда они создают рабочие места, создавая новые продукты и спрос на них, иногда разрушают их, заменяя человеческий труд инновационными методами производства.
В развитых странах нет никакого другого способа расти, кроме как внедряя инновации. Но в развивающихся странах инновации - очень дорогой способ роста, есть более дешевые, например, адаптация существующих технологий, сокращение издержек.
Поэтому когда я читаю российские дискуссии об инновациях, то я вспоминаю эпизод из приключений Тома Сойера, где он решает делать подкоп не мотыгой, а кухонным ножом, потому что подкоп ножом - это более интересное приключение.»
«Игорь Шувалов (...):
- Если вы посмотрите на повестку английского правительства, то они, как и мы, хотят улучшать инвестиционный климат и предусматривают те же самые меры. Поэтому многие недооценивают конкуренцию за капитал на внешнем рынке. Поэтому борьба за модернизацию происходит на внешнем рынке, потому что для того, чтобы осуществить модернизацию, нам нужны деньги.
- Мы должны ответить на вопрос: улучшив работу институтов, мы привлечем капитал?
- Многие страны BRICS имеют худшие показатели по развитию ряда институтов, но деньги, тем не менее, туда идут. В некоторых государствах за коррупцию расстреливают, в некоторых - миллионы голодающих на улице, но инвестиции идут туда, а не к нам. Мы по многим параметрам развитое государство, но рынок у нас развивающийся. И мы из этой уникальности должны вытащить максимум.
- По ВВП от многих государств BRICS мы отстаем, но по интеллектуальному вкладу в мировую экономику - мы впереди многих.
-За последние годы мы много добились, но все еще недовольны, потому что у нас завышенные ожидания. В стране Толстого и Достоевского сами люди хотят развитых институтов, а предъявляют претензию в неразвитости институтов к правительству (...).
- Думаете, если власть сменится, то будет лучше с институтами? Будет только хуже, потому что в России со сменой власти институтам только хуже бывает»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Не только экономике России, но и обществу требуется модернизация. Однако революционные волнения приведут лишь к трагедии. Первый заместитель главы правительства России Игорь Шувалов на Гайдаровском форуме «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии».
- Значительная трансформация общества в России должна пройти без каких-либо потрясений, - говорит Игорь Шувалов. - В последнее время массовые антиправительственные выступления прошли в ряде стран Северной Африки и Ближнего Востока. Вы думаете, это будет хорошо для этих стран? Эти страны переживут нищету, огромные потрясения и личные трагедии. Мы с вами все это видели 20 лет назад... Еще хуже будет.
Модернизация экономики позволит России стать мощной и комфортной для проживания державой. Это реальный сценарий, считает представитель власти. Но только в том случае, если каждый из нас будет готов к изменениям, начиная с самих себя...
- Если мы говорим про собственность и защиту института собственности, про судебную систему, про инфраструктуру, которая обеспечивает бизнес, про другие вопросы, то политики должны как раз называть эти ценности и предлагать те инструменты, через которые эти ценности будут защищаться, - напомнил первый вице-премьер. - Пока я этого не наблюдаю. Эти ценности продвигают только Путин и Медведев. А где же все остальное, что является продвижением этого ценностного начала? К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит, помимо критики?
http://kp.ru/daily/25653/816814/
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не только экономике России, но и обществу требуется модернизация. Однако революционные волнения приведут лишь к трагедии. Первый заместитель главы правительства России Игорь Шувалов на Гайдаровском форуме «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии».
- Значительная трансформация общества в России должна пройти без каких-либо потрясений, - говорит Игорь Шувалов. - В последнее время массовые антиправительственные выступления прошли в ряде стран Северной Африки и Ближнего Востока. Вы думаете, это будет хорошо для этих стран? Эти страны переживут нищету, огромные потрясения и личные трагедии. Мы с вами все это видели 20 лет назад... Еще хуже будет.
Модернизация экономики позволит России стать мощной и комфортной для проживания державой. Это реальный сценарий, считает представитель власти. Но только в том случае, если каждый из нас будет готов к изменениям, начиная с самих себя...
- Если мы говорим про собственность и защиту института собственности, про судебную систему, про инфраструктуру, которая обеспечивает бизнес, про другие вопросы, то политики должны как раз называть эти ценности и предлагать те инструменты, через которые эти ценности будут защищаться, - напомнил первый вице-премьер. - Пока я этого не наблюдаю. Эти ценности продвигают только Путин и Медведев. А где же все остальное, что является продвижением этого ценностного начала? К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит, помимо критики?
http://kp.ru/daily/25653/816814/