Включаются серьёзные информагентства...И это радует.
КТО ЗАМАЛЧИВАЕТ МАССОВЫЕ ПРОТЕСТЫ НАСЕЛЕНИЯ В США?
Кто замалчивает массовые протесты населения в США? Коллаж: ИА REX
На протяжении последнего месяца в США происходят народные протесты. Начавшись с захвата здания Конгресса в штате Висконсин, протесты охватили Огайо, Филадельфию и множество иных штатов США, порой с блокированием правительственных зданий штатов. Суть их состояла в протестах государственных служащих и лиц, живущих «на зарплату» против низких доходов, обусловленных принципами США, где богатые платят меньше налогов ещё со времён «рейганомики», что привело в итоге к бюджетным дефицитам. По состоянию на начало марта — протесты охватили практически все 50 штатов США.
Узнать об этом можно лишь по американским новостным каналам, например, FoxNews, большая часть СМИ США и мира рост протестов до уровня общегосударственных замалчивают. Кроме того, в сети появилось видео о «50 штатах, охваченных протестами».
По словам эксперта ИА REX, политконструктора Юрия Юрьева, настораживает и отсутствиемнений «видных блогеров», «политических аналитиков», журналистов. «Кто из них говорит о происходящем в США и пытается хотя бы просто рассказать, чего же хотят эти протестующие, про которых некоторые локальные газеты в США пишут: „Марксистские революционеры возглавили профсоюзную демонстрацию“, „Спасите Американскую Мечту“, „Битва за средний класс“. По заголовкам видно, какой хаос там творится. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и „Патриотический Акт“, и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды — но протестующие всё равно лезут как лапша из кипящей кастрюли», — подчеркивает эксперт.
По его словам, создаётся впечатление, что «протесты в США» являются запретной темой для СМИ: «Если СМИ созданы за счёт США или находятся под покровительством США, то им невыгодно „раскачивать доллар“, повествуя о протестах в США. И если это так, то о „свободе слова“ в мире говорить затруднительно и СМИ из заинтересованных в публичности становятся заинтересованными в наличности».
АКЦИИ ПРОТЕСТА В США: РЕСПУБЛИКАНЦЫ СНОВА РАСТЕРЯЮТ ПОПУЛЯРНОСТЬ К ВЫБОРАМ
Акции протеста в США достигли заметных масштабов, но вряд ли поколеблют традиционно устойчивую политическую систему страны. Об этом корреспонденту ИА REX заявил 9 марта руководитель Центра политических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Михаил Нейжмаков, отвечая на вопрос о том, действительно ли массовые выступления в штатах могут свидетельствовать о том, что США «попались на свой же крючок» и ситуация по ту сторону океана уже близка к критической.
По его словам, внимание мировых СМИ в конце февраля — начале марта было приковано к «арабским революциям», события в Северной Африке и на Ближнем Востоке отличаются, куда большим радикализмом и размахом, так что первоочередное внимание мировой прессы к ним и отступление других мировых событий в глазах журналистов на второй план неудивительно. Михаил Нейжмаков уверен, что пока рано говорить о том, что акции протеста в США замалчиваются (как отмечают некоторые эксперты) в прессе за пределами Америки. Он обратил внимание, что финансируемое по программам Конгресса США радио «Свобода» о начале масштабных акций протеста в штате Висконсин как раз сообщало.
«Пока интереснее другой аспект этих акций, — подчеркивает Нейжмаков. — В ноябре 1994 года республиканцы так же, как и в 2010 году, одержали триумфальную победу на промежуточных выборах в Конгресс США и губернаторских выборах в ряде штатов (демократы тогда потеряли 11 губернаторских постов). Некоторые наблюдатели засомневались в возможности переизбрания президента-демократа Билла Клинтона на следующий срок. Однако прошло чуть более года и рейтинги республиканцев неуклонно пошли вниз, так что на президентских выборах 1996 года Клинтон уверенно подтвердил право на Белый Дом. На дискредитацию республиканцев сработали их шаги по резкому сокращению социальных расходов и в определенной мере — теракт в Оклахоме. В организации последнего обвинили правых экстремистов, обычно тяготеющих к республиканцам. Сегодня мы видим, как история повторяется.
В январе 2011 года — громкое покушение на члена Конгресса от демократов Габриэль Гиффордс, которая подвергалась резким нападкам и даже прямым угрозам со стороны одной из самых популярных политиков-республиканцев, Сары Пэйлин. А теперь — ставшая скандальной инициатива губернатора-республиканца штата Висконсин Скотта Уокера. Под предлогом сокращения бюджетного дефицита он предположил урезать права ряда профсоюзов и повысить долю отчислений из зарплат некоторых категорий работников (в том числе школьных учителей) в пенсионные и медицинские страховые фонды. Эта инициатива и стала детонатором для акций протеста в Висконсине, затем перекинувшихся в другие штаты. Если события будут развиваться такими темпами, республиканцы снова растеряют популярность к президентским выборам».
Он также называет символичным тот факт, что на выдвижение от «Великой старой партии» (как называют республиканцев) претендует Ньют Гингрич, с которым связывались и стремительная победа партии в 1994 году, и столь же быстрое последующее падение ее популярности.
Напомним, акции протеста в США продолжаются с февраля. В сравнении с тем, как в мировых СМИ освещаются беспорядки и акции протеста в арабских странах, ситуация в Штатах фактически остается незаметной.
В АМЕРИКАНСКИХ СМИ НЕ ПРИНЯТО РУГАТЬ ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ: МНЕНИЕ
Одна из причин замалчивания в СМИ массовых протестов населения в США — это внутренняя самоцензура американских масс-медиа, которые своими действиями выражают лояльность правительству. Такое мнение высказал корреспонденту ИА REX старший научный сотрудник центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев.
«Если говорить о масс-медиа США, то туда попадают в основном люди лояльные правительству и государству. Но это не потому, что действует цензура, — существует более сложная система, которая не допускает в масс-медиа тех людей, кто недостаточно любит свою родину. Возможно, это одна из причин, почему массовые протесты в США мало освещены в СМИ», — отметил Евсеев.
По его словам, в Соединённых Штатах «не принято ругать действующую власть, потому что это не патриотично». «Большинство СМИ в Америке управляемы.
То идеологическое давление, которое существовало в СССР, оно существовало и в Америке, но как только распался союз, у нас эта составляющая пропала, а в США „идеологическое оболванивание людей“ осталось. Система очень сложная, но „промывка мозгов“ у них есть, и она работает безукоризненно.
Американское общество замкнуто и живёт собственными интересами и в этом плане оно очень легко обрабатывается», — сказал Евсеев.
Напомним, на протяжении последнего месяца практически во всех штатах Америки происходят массовые протесты госслужащих. Между тем, большая часть национальных СМИ не освещают эти протестные акции.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
