"Комсомольская правда" пишет:

В распоряжении «КП» оказалась пока еще не попавшая в Сеть телеграмма посла США в Москве Джона Байерли. Мы продолжаем публиковать документы из конфиденциальной переписки госдепартамента США с сайта WikiLeaks.

В распоряжении «КП» оказалась пока еще не попавшая в Сеть телеграмма посла США в Москве Джона Байерли [оригинал текста], которую тот направил в Вашингтон накануне визита в Россию президента Барака Обамы в июле 2009 года.

Посол встретился с представителями российской праволиберальной оппозиции, и те поведали ему, как американскому лидеру надлежит вести себя в общении с российским руководством.

Публикуем перевод этой телеграммы:

"КОНФИДЕНЦИАЛЬНО. МОСКВА. 06 ИЮНЯ 2009 ТЕМА: НЕМЦОВ, МИЛОВ: ОБАМА ДОЛЖЕН ПОКАЗАТЬ, ЧТО ПОДДЕРЖИВАЕТ МЕДВЕДЕВА И ДАВИТЬ НА ЦЕНЗУРУ"

Посол Джон Р. Байерли

1. Общее содержание: на встрече 3 июня Немцов и Милов - лидеры оппозиционного движения «Солидарность» - обрисовали послу, как президент Обама должен действовать во время своего визита в Москву.

Во-первых, заявили они: Обаме следует послать сигнал российской политической элите, продемонстрировав поддержку Медведева, и при этом сведя к минимуму контакты с Путиным.

Во-вторых, президенту не стоит игнорировать тему прав человека в угоду достижения согласия по другим вопросам. Российские лидеры могут воспринять это как слабость США.

В-третьих, вместо того чтобы затрагивать длиннющий список вопросов от Ходорковского до Чечни, Обаме лучше остановиться на одном приоритетном: прекращение цензуры, - и преподнести его в рамках более широкой темы верховенства закона, отметив, что это способствует снижению коррупции.

Немцов рассказал о своей недавней попытке баллотироваться на место мэра Сочи. Он получил важные уроки по провокациям и мошенничеству - их повторения «Солидарность» ожидает в марте 2010 года на московских городских выборах.

2. Совет Обаме: поддерживать Медведева, чтобы способствовать его росту. На встрече 3 июня бывший заместитель премьер-министра Борис Немцов и бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов - сопредседатели оппозиционного движения «Солидарность» - обрисовали послу, как, по их мнению, президент Обама должен действовать во время своего визита в Москву в июле.

Они порекомендовали ему ясно показывать всяческую поддержку Медведеву вместо Путина.

Немцов сказал, что у Обамы и Путина «абсолютно разные системы ценностей», что делает отношения Обамы с Медведевым - также в прошлом юристом - еще более важными.

Милов подчеркнул, что для политической элиты будет важно увидеть, как много времени президент проводит с Медведевым. Это повысит и образ Медведева в глазах международной общественности, и его собственную самооценку, ведь результаты опросов показывают, что лишь 12% россиян верят, что Медведев держит бразды правления.

«Медведев хочет быть президентом, - объяснил Немцов, - но ему недостает стойкости... Обама может помочь Медведеву обрести ее (стойкость)».

3. Права человека: не читать лекции, вначале сосредоточиться на цензуре Обсуждая то, как Обаме стоит поднять вопрос о правах человека, Немцов и Милов подчеркнули, что ему следует избегать «лекций президента Буша».

С другой стороны, Милов предупредил, что Обама не должен откладывать эту тему на потом, в угоду достижения согласия по вопросам безопасности. Вместо этого ему стоит «продемонстрировать Медведеву, что России предстоит сделать выбор, за которым будут последствия, если Россия хочет полностью интегрироваться в сообщество цивилизованных стран».

Немцов уверил, что избегать «мягкие темы» было бы ошибкой, учитывая, что «российские лидеры понимают только силу», и отсутствие обсуждений по правам человека восприняли бы как уступку.

4. Немцов порекомендовал Обаме установить связь с Медведевым как с коллегой-юристом, подчеркивая важность верховенства закона и своей веры в то, что Медведев хочет и должен быть защитником российской Конституции.

Далее Немцов посоветовал президенту сосредоточиться в разговорах с Медведевым только на одном приоритетном вопросе из области прав человека, а не мутить обсуждение смесью всякой всячины, вроде суда над Ходорковским, Чечни или выборов.

Немцов считает, что таким вопросом должно стать прекращение цензуры, и Обама мог бы это преподнести как важный шаг и для того, чтобы подчеркнуть торжество власти закона, и как способ снизить коррупцию.

5. Немцов отметил, что разногласия между федеральным и московским правительствами могут обернуться выгодой для «Солидарности». Например, он сказал, что Владислав Сурков хочет продвигать новую дружественную Кремлю партию «Правое дело», а московский мэр Юрий Лужков - нет, поскольку ненавидит покровителя партии Анатолия Чубайса.

Милов сообщил, что в Мосгордуму от «Солидарности» планируют баллотироваться Милов, Илья Яшин и, возможно, Гарри Каспаров. Говоря о перспективах «Солидарности», Милов объяснил, что разные кандидаты будут апеллировать к разным демографическим группам. Каспаров, например, популярен среди интеллигенции, но его не любят бизнесмены. А вот Милова и Немцова, по их собственной оценке, в деловых кругах принимают хорошо.

6. Комментарий

Лидеры либеральной оппозиции признают, что их надежды на возвращение на государственную политическую арену исчезли. Это подтолкнуло их к тому, чтобы очень неохотно, но признать Медведева меньшим из двух зол в тандеме. На встрече 26 мая Леонид Гозман из «Правого дела» вторил комментариям Немцова...

Гозман считает, что у Медведева есть время до 2011-го, чтобы проявить себя как настоящий президент, в противном случае Путин запросто займет свое старое кресло и тогда останется в нем уже до 2024-го.

Мы согласны с Немцовым и Миловым, что успешная встреча с президентом может повысить образ Медведева. Однако хотим отметить, что мало кто здесь верит, что отношения США - РФ могут существенно продвинуться без поддержки Путина и его вовлечения».

ДАВАЙТЕ СРАВНИМ

А вот некоторые цитаты из СМИ, опубликованные во время визита Барака Обамы в Москву в июле 2009 года.

Из интервью президента Обамы каналу РТР, 5 июля 2009 г.:

«На мой взгляд, президент Медведев - человек очень вдумчивый и прогрессивный. Полагаю, он успешно ведет Россию в XXI век. С премьер-министром Путиным мы пока не встречались. Но очевидно, что это очень сильный лидер российского народа».

РИА «Новости», 7 июля 2009 г.:
«Героем второго дня визита в Россию президента США Барака Обамы стал Владимир Путин. Газеты и телеканалы обсуждали в основном российского премьера и степень его влияния на власть в РФ. По словам президента США, и Медведев, и Путин в равной степени влияют на российскую политику».

Газета Washington Times, 7 июля 2009 г.:
«Спустя восемь лет после того как президент Джордж Буш разглядел и прочувствовал душу российского коллеги Владимира Путина, его преемник за завтраком во вторник выстроил собственные взгляды и определил (российского премьера) как сильного, практичного и несентиментального защитника своей страны».

Из интервью президента Обамы «Новой газете» 6 июля 2009 г. Из ответа на вопрос по поводу суда над М. Ходорковским:

«И все же я считаю неуместным вмешиваться в российские судебные процессы извне. Вместо этого я хочу еще раз заявить о моей поддержке мужественной инициативы президента Медведева по укреплению верховенства закона в России, которая, разумеется, включает обеспечение всем обвиняемым в преступлениях права на справедливый суд и недопущение использования судов в политических
целях.

МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:

WikiLeaks: как "несогласные" в вашингтонский обком ходили

"Комсомольская правда" опубликовала сегодня весьма забавные документы "WikiLeaks", касающиеся связей российских "правозащитников" и "оппозиционеров" (из разных немцовско-каспаровских групп) с властями США. Знатоки сразу обещали, что такие документы появятся, но вышла заминка, которую "оппозиционеры" восприняли как знак того, что "вашингтонский обком" не допустит их очередного посрамления.

Но надежды оказались беспочвенными - как видно из сообщений американского посла (регулярно выслушивающего жалобы и пожелания "несогласных"), в Вашингтоне давно знают, что никакой силой эти "оппозиционеры" не являются и никогда не станут, а потому прикладывать экстраординарные усилия для спасения репутации неких пешек, используемых лишь для мелких рутинных дел, никто и не стал.

В сущности депеши двух американских послов в РФ - действующего и его предшественника - ничего особенно нового не открыли. Они лишь документально подтвердили все то, в чем якобы "безосновательно" давно подозревали Б. Немцова и всю его нынешнюю компанию (от В. Милова до В. Рыжкова). Впрочем, одно открытие все же случилось: оказалось, что оппозиционеры, постоянно потешающиеся над "мифами про вашингтонский обком", сильнее всех россиян верят в существование такого обкома, и когда им тот же Майкл Макфол намекает, что все не так просто, сильно обижаются.

Итак, чем, в общих чертах, занимаются (и занимались) российские "несогласные" политики, попав в американское посольство в Москве, которое им представляется приемной их настоящего руководства? Ну, жалуются на страну и ее граждан, которые ставят крест на их планах прийти к власти, намекают, что стране нужно бы устроить какую-нибудь катастрофу, жалуются друг на друга, просят американцев выступить арбитрами в спорах между российскими политическими группами, помочь зарегистрировать (в Москве) оппозиционную партию и т. д.

Про негодную страну и желательный метод прихода к власти

Вот что посол Байерли сообщил, например, о встрече Макфола с оппозиционерами (Б. Немцов, В. Милов, Г. Бовт, В. Рыжков - телеграмма MOSCOW 000305 от 19 января 2010 г.)

Оппозиционеры жаловались, что им мешает Путин и российские граждане, в связи с чем практически первого просили убрать, а вторых наказать.

«Президент Медведев не рассматривается ими в качестве реальной альтернативы премьер-министра Путина, который, по их мнению, скорее всего, вернется к власти в 2012 году... Они согласились(?), что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента. Но, согласно их мнению и учитывая контроль Путина над обществом, к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация. Бовт заявил, что гражданское общество в России в настоящее время спит и вряд ли будет активно сопротивляться нынешнему режиму. Он сравнил правительство Путина с временами Советского Союза. Рыжков его поправил, заметив, что пока русские пользуются свободой личной жизни и передвижения, от критики правительства они воздерживаются. По его словам, большинство граждан России довольны существующим положением».

Просьба-жалоба к обкому была сформулирована весьма витиевато: «администрация Обамы воздерживается от открытой поддержки демократических реформ из практических соображений, дабы улучшить отношения с Россией. (...) Хотя, (...) эта стратегия выглядит прагматичной в краткосрочной перспективе, возвращение Путина на пост президента приведет к ухудшению отношений с Соединенными Штатами».

Другими словами, сделать то, к чему сами российские граждане не готовы, вполне выгодна и вам, а не только нам.

Макфол, понимая, к чему подвигают и его начальство, и государство в целом (смена власти в РФ вопреки воле большинства, чтобы воцарить тех, кто доверием не пользуется), разумно отвечает: «Депутинизация должна исходить от самой России."

На что получает реакцию примерно такого рода: ну, тогда говорить о том, что мы окажемся избранными не приходится - и «драматических изменений на российской политической арене в ближайшем будущем не произойдет».

Про единую "демократическую оппозицию"

На этот счет "КП" цитирует депешу прежнего посла - Уильяма Бернса (MOSCOW 010861). И хотя этот документ датирован 2006 годом, описанное абсолютно актуально - изображен процесс, который на сегодня просто зашел гораздо дальше.

Посол пишет об очередной предвыборной попытке создать объединенную партию "правой" оппозиции: «Российские «демократы» находятся в состоянии смертельного разброда и развала. Личные раздоры, разногласия по поводу отношений с Кремлем, споры по поводу жизнеспособности политической деятельности, трудности с регистрацией партий сорвали все попытки объединиться в преддверии выборов в Думу. Хотя некоторые считают, что Кремль предпочел бы иметь (хотя бы для видимости) единую правую оппозицию, процесс объединения тормозит председатель «Яблока» Явлинский, который требует для себя главной роли... Дезорганизация, злословие и подхалимаж перед Кремлем делают оппозицию неспособной объединиться и взять на выборах семипроцентный барьер».

Про "подхалимаж" и того, кто на него жаловался - отдельно, а вот еще несколько высказываний посла, из которых следует, что круг подававших жалобы в "обком" не просто широк, а охватывает практически всю "демократическую" часть оппозиции: «В чем все они согласны - и Рыжков, и Белых, и Чубайс, - что Явлинский - это «редкая зараза», его лидерство над объединенной демократической оппозицией будет перенести нелегко, учитывая его требования подчиниться «Яблоку», - признает посол. - Явлинский сам рассказывал, что вся демократическая оппозиция придет к нему, «у них нет другого выбора». Политический консультант Дмитрий Орешкин рассказал нам, что Явлинский не хочет приходить в Думу в качестве части правого Союза, а только как бесспорный лидер «демократических» сил».

Про то, как регистрируются "оппозиционные" партии и про В. Суркова

Судя по опубликованному тексту, человек, который пенял другим на "подхалимаж" и "отношения с Кремлем", делал это... из-за того, что "Кремль" (под которым явно подразумевалось управление внутренней политики АП) сильно обидел его. И обидел как раз тем, что не желал вступать с ним в особые "отношения" и принимать "подхалимаж". Это, вероятно, многое объясняет относительно сегодняшних мотивов политической деятельности некоторых непоколебимо "несогласных".

Речь о Владимире Рыжкове - вот что он поведал послу (в пересказе последнего): «В лагере демократической оппозиции существует три группы: одни (Каспаров, Касьянов) хотят засудить Путина в Международном трибунале по военным преступлениям. У них практически нет последователей. Другие (Белых, Явлинский) с Кремлем худо-бедно договариваются - за это их регистрируют, подкармливают, допускают в СМИ и иногда позволяют встретиться с Сурковым. Третьи (сам Рыжков) находятся в оппозиции Путину, несмотря на неравные условия, продолжают игру, но им все равно отказывают в регистрации, во встречах в Кремле (!!!) и в доступе к СМИ». Тут наверное, не лишне напомнить, что сегодня В. Рыжков вступил в союз с М. Касьяновым (и Г. Каспаровым практически тоже), чтобы поучаствовать с их "идеями" и популярностью в думских, а потом и президентских выборах.

Впрочем. и это не все - если верить послу Бернсу, Рыжков просил его... помочь с регистрацией партии, и посол обещал поспособствовать. Каким образом посольство США собиралось "способствовать", и насколько это допускается статусом таких учреждений, вопрос отдельный. Тут гораздо интереснее другое: если не верить во всевластие "вашингтонского обкома", обращаться с такой просьбой вряд ли разумно.

Госдепартамент США оплатит 'пятую колонну' и поговорит с ней по-русски

Две новости от госдепартамента США вызвали достаточно большой резонанс в российской блогосфере. В выступлении главы внешнеполитического ведомства Хилари Клинтон "о свободе в интернете" прозвучали заверения, что госдепартамент США не только откроет в Твиттер микроблог на русском языке для "установления двусторонний диалог с людьми", но и о выделении $25 000 000 на информационно-техническую поддержку "политически активным деятелям интернета".

Остается лишь вспомнить, что активно используемый "для диалога с иранцами" микроблог госдепартамента США содержит критику действующего иранского режима и призывы к гражданам "демократизировать" государственный строй и, по мнению экспертов, направлен как на легитимизацию протестов, так и на демонстрацию поддержки оппозиционным движениям. Таким образом, можно предположить, что американская администрация не только собирается финансировать активно использующих социальные сети представителей российской оппозиции, но и планирует создавать своими заявлениями "информационные поводы" - которые, естественно, будут замечены и распространены оппозиционными СМИ в "правильном" контекcте и станут некоторой опорой для "несогласных".

Впрочем, если раньше "несогласные" категорически опровергали спонсирование и прочую поддержку со стороны западных структур - называя это "пропагандой" - теперь это уже практически не скрывается. СМИ неоднократно сообщали своим читателям о том, как лидер "Солидарности" Борис Немцов отчитывается на форумах о доминировании США в мире, представители СМИ рассказывали о "западных рецензентах" в составе редакций - критикующих журналистов за "недостаточное обличение режима", а недавно в блогосфере один за другим начали появляться взаимные обличения лидеров несистемной оппозиции в "получении грантов на борьбу с режимом".

Так недавно лидеры "Демвыбора" Милов и Жаворонков обвинили "Солидарность", руководство "Обороны" и правозашитников в многотысячных и многомиллионных "зарубежных инвестициях на войну с властью" (кстати, намекнув на то, что и они сами имеют доступ к зарубежным деньгам, однако тратят их более рационально).

Комментируя Politonline.ru стиуацию экс-соруководитель СПС Валерий Хомяков сообщил, что "это давняя практика США - и относительно РФ делается не первый год и не первый раз, и относительно других стран. Существует такая программа, по которой через агентство международного развития, в частности, и другие имеющие свои представительства организации идет финансирование протестов, оппозиционных деятелей". Однако эксперт считает, что "Пугаться этого не стоит. Критика всегда нужна. Ну да, у них более свободные СМИ, у нас чуть менее, у них более развиты институты гражданского общества, у нас чуть менее. Это, наоборот, должно мобилизовать власть на оперативные и доказательные ответы, как информационные, так и организационные - где-то критику учесть, где-то опровергнуть". Что же касается выделения средств, глава совета по национальной стратегии вспомнил, что ранее СМИ уже сообщали о дискуссиях в конгрессе США по поводу выделения российским оппозиционных движениям и прессе около $70 000 000 долларов. "На такие деньги ну что можно сделать? Оранжевую революцию в Москве? Это вряд ли", - заявил он и пояснил, что в отличие от упоминаемого прессой в данном контексте Ирана, Египта и Туниса, в российском обществе отсутствует запрос на данные политические силы и кроме "все тех же" оппозиционеров, на улицы для протеста оно не выходит, а если выходит - то исключительно с экономическими требованиями и сторонясь "революционеров". "Там по разным причинам - где устали, где от нищеты - на улицах уже вышли и стояли сотни тысяч, а то и миллионы граждан, а у нас сами видите, этого здесь точно нет",- пояснил Хомяков. "Организации получают гранты, сайты, персонажи - это есть, это надо принимать как должное и делать соответствующие выводы", - добавил он.

"Нам нужна демократическая оппозиция, безусловно", - заявил эксперт, - "Но то, что все мы видели в интернете про "саморазолбачения" в грантах... эти люди должны понимать, что если они открывают свои рты и произносят какие-то слова, то они теряют репутацию и отпугивают людей вообще от термина "демократия" - которая, вообщем-то, заявлена как одна из целей руководством страны".

В свою очередь известный российский политолог Леонид Поляков назвал подобную практику США недопустимой. "Спонсирование, поддержка и финансирование оппозиционных или радикальных политических групп в других странах, на мой взгляд, являются абсолютно неприемлемыми",- заявил заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ. "Никакими стремлениями и заботой о демократии нельзя оправдать то, что по сути - давайте говорить честно - является вмешательство во внутренние дела других государств. Нельзя добиваться демократии недемократическими методами, которыми и являются подобные "поддержки", это подрывает саму идею демократии", - пояснил он и добавил "Эта практика полностью противоречит идее, ради которой, по декларациям США, она осуществляется".

"Что же касается получателей этой поддержки в рядах российской несистемной оппозиции, это люди заинтересованные - но соглашаясь на прием денег для борьбы с действующим государственным строем в своем государстве они прямым образом становятся разновидностью так называемой "пятой колонны", а это неприлично", заключил он.

Милов обвинил Козловского (Оборона) в работе на США за гранты

Привет профессиональному оппозиционеру "экспортный вариант":)
Как там Конгресс, Хельсинская комиссия? Я чего-то давно не был, соскучился.
Я что ли виноват что ты большую часть времени торчишь за границей и отчитываешься там о своей "великой борьбе" здесь?
Ты бы поменьше зубоскалил про "мировую элиту", дурачок, а то я-то реально общаюсь с теми, на чьи ты кормишься и содержишь свою прекрасную семью, и до сих пор как-то сдерживался, чтобы не рассказать им о твоем красивом образе жизни "профессионального русского оппозиционера".
Но я могу и рассказать, а то мне жалко смотреть, как их доллары идут в трэш.
Да зачем рассказывать независимой газете, нафиг весь этот склочный пиар?
Я лучше расскажу твоим спонсорам, и за глупые свои вые*оны ответишь реальным рублем.
От тебя точно пользы для дела никакой, грантоежка

Главред Newsweek: Из США нас журили за слабые атаки на 'кровавый режим'

Кирилл Вишнепольский, главред Русский Newsweek: У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского «Ньюсвика». Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели. И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли «кровавость» текущего режима... 

Slon.ru: Серьезно?

Кирилл Вишнепольский: Да. ...

или говорил о том, что мы неправильно интерпретируем внешнюю политику США.

Slon.ru: И вас вызывали на ковер в «Вашингтонский обком»?

Кирилл Вишнепольский:- Нет, не вызывали. Жестких разногласий у нас не было. Были в интонации и в форме подачи: мы давали без штампов, и, например, не утверждали, что внешняя политика США всегда на 100% идеальна. А они писали, как им привычнее: что в России - медведи, Путин - гэбист (хотя он - гэбист, но это не всегда имеет отношение к теме заметки)

(процитировано частично)

Рейтинг публикации:

5

Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в: