"Однако" с Михаилом Леонтьевым. Ближний Восток.

17-02-2011, 17:10 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (1) | просмотров: (5 309)

Однако, здравствуйте!

На фоне распространяющегося по всему арабскому Востоку революционного пожара особенно как-то нелепо и растеряно звучат комментарии официального Вашингтона.

"Президент Мубарак — наш важный союзник на Ближнем Востоке. Но в беседах с ним я не раз подчеркивал, что Египету абсолютно необходимы политические и экономические реформы. И вот теперь сдерживаемое недовольство вырвалось на улицы", - заметил президент США Обама. Как пояснила госсекретарь Клинтон, "мы не хотим, чтобы в этой большой, важной стране на Ближнем Востоке воцарилась радикальная идеология. Мы хотим, чтобы там установилась реальная демократия".

То есть, хотим быть царицею морскою, а разбитого корыта категорически не приемлем. Насколько все-таки эти ребята идеологичны! Михаил Андреевич Суслов отдыхает. На самом деле, когда нечего сказать, остается произносить идеологические заклинания. Кстати, это в некотором смысле алиби. Нынешняя администрация - Обама здесь, во всяком случае, не причем. Это не он раздувал пожар "на горе всем буржуям" в Египте и Тунисе. Однако, когда вы поджигаете соседей, не надо удивляться, что сгорела вся деревня.

В процессе демократизации Ближнего Востока американцы практически уничтожили государственность Афганистана и Ирака, превратив их в неуправляемые территории. Реанимировали гражданский конфликт в Ливане. До сих пор тщетно пытаются дестабилизировать Иран и Сирию.

Теперь Обама заклинает с телеэкрана, что в Египте победят настоящие демократы, а не злобные исламисты. У них есть даже для этой цели специально обученный демократ, верно служивший им на посту главы МАГАТЭ.

Мохаммед аль-Барадеи, позиционирующий себя, как лидер демократической оппозиции, международный чиновник, египетский карьерный дипломат. В течение двенадцати лет, до конца 2009 года возглавлял Международное агентство по атомной энергии — МАГАТЭ, занимаясь проблемами ядерного разоружения Северной Кореи, Ирака и Ирана. За что в 2005-м заработал Нобелевскую премию мира.

Барадеи — знаковая фигура для нынешней ситуации. Свой для западной общественности и абсолютно чужой человек для арабской улицы. Профессионально беспомощный, при том бесконечно амбициозный типаж, системно воспроизводящий отдельных лидеров наших цветочных революций. Человек в принципе не способный удержать власть в Египте ни при какой внешней поддержке. Это какая-то прямо какая-то тенденция в американской кадровой политике, "карликизация", можно сказать своих марионеток.

Кстати, удивительно, как "истинные исламисты" и "истинные сионисты" сегодня абсолютно сходятся в оценках и того же Барадеи, и вообще политических процессов в регионе. Потому что и те и другие не видят никаких оснований обманывать самих себя. Правда, одних это воодушевляет, а других сильно огорчает. А правда в том, что если это революция, - а похоже это таки революция, - то власть могут удержать только радикальные исламисты. Только они могут удовлетворить арабскую улицу.

В докладе, подготовленном Оборонным колледжем НАТО, утверждается: что "самой подходящей моделью для Египта является турецкая". Имеется в виду, что в Турции, где к власти пришла Исламская партия, при этом сохраняется демократия и прозападная ориентация. По мнению НАТОвских экспертов, их симпатии к турецкой модели разделяет некое "общественное мнение арабского мира".

В том-то и дело, что в Турции никакой революции не было. Это с помощью электоральных манипуляций можно привести к власти псевдоисламистов. Эрдоган — такой муляж исламиста в НАТОвском исполнении. В подлинной революции, не цветочной, власть могут удержать только радикалы: якобинцы во Франции, большевики в России, исламисты в Египте, как и в Иране. Но радикальные исламисты — это война. И не потому, что они злые. А потому что ничего, кроме войны, они этой арабской улице дать не могут. Вот и ответ на вопрос, кому нужна Великая арабская революция — тому, кто заказывал войну.

Однако, до свидания!

Однако, здравствуйте!

Ликующие толпы на улицах Каира должны были засвидетельствовать, что "народная революция" в крупнейшей арабской стране победила. Проклятый режим Мубарака свергнут. На самом деле это бессмысленное ликование пока не имеет ничего общего с действительностью. Действительной властью в Египте всегда была армия. И Мубарак был ставленником армии. Теперь армия взяла власть в свои руки открыто и без посредников.

Египетская армия считается проамериканской силой и, собственно, ими полностью финансируется. Прежде чем события в Каире приняли известный размах, нынешний руководитель Высшего военного совета, министр обороны Мохаммед Хусейн Тантави и начальник генштаба Сами Энан посетили Вашингтон.

Все изменилось сразу после их возвращения. Дело в том, что демонстрации в Египте начались даже раньше тунисских. Однако никто на них не обращал никакого внимания, кроме тех, кто их жестко давил. А тут толпы внезапно стали набухать, полиция исчезла с улиц, а власти начали сдавать позицию за позицией. То есть, мы видим типичный сценарий "цветочной революции". Эта конкретно — "финиковая" называется.

Вот вся эта болезненная эйфория имеет некий аналог в русской истории — "Февраль". Кстати, наша Февральская революция также была типичной "цветочной". Включая и внешнее управление, кстати. Поначалу, вроде как, была...

Представитель Высшего совета вооруженных сил Египта: "Сейчас необходима сплоченность усилий всех граждан для обеспечения безопасности нашей родины. Мы надеемся, что все окажут содействие в становлении благоприятной среды для управления страной в этот период и передачи управления законной гражданской власти, избранной народом".

Чудесно победившая военная хунта призывает к порядку. И обещает плавный переход к демократии. Идиллия. Однако маленькая проблема: революция оказалась не цветочной, а настоящей. Самые страшные требования многомиллионной арабской толпы экономические — "зарплаты и работы". Потому, что их удовлетворить не может никто. Их можно только сублимировать. В радикальный социальный переворот. Покуда есть народная энергетика и подходящая ей идеология.

Радикальное исламское движение "Братья-мусульмане" за последние десятилетия создало мощную сетевую структуру в египетском обществе. Они единственные, кто смог реально контролировать толпы демонстрантов. Даже в условиях чрезвычайного положения, открытых репрессий это запрещенное движение проводило в мубараковский парламент более 20% своих кандидатов. "Еще с середины 90-х — пишет The American Thinker, — мусульманские братья, словно гигантский осьминог, постепенно охватывали своими щупальцами все ведущие институты власти в Египте. Они практически полностью подчинили себе систему исламского образования, проникли в армейскую среду и в государственный аппарат".

Настоящая революция обречена на победу радикалов, задача которых снести голову старой власти. Дело в том, что у настоящей революции, в отличие от цветочных имитаций, которыми манипулируют снаружи, движок внутри. То есть, она собой не управляет. Поэтому она, как известно, и уничтожает своих детей. Вот когда у нее отрастет новая голова — тогда уже все, кирдык и море крови. Настоящая народная революция не имеет ничего общего с розовыми мечтаниями либеральных демократов. И играть с этим могут либо кретины, либо садисты.

Однако, до свидания!

Источник: 1tv.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #1 написал: VP (17 февраля 2011 17:18)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Нет у революции конца

Главный вопрос для понимания того, что происходит в Египте, а соответственно, что дальше будет происходить во всем этом весьма значительном регионе: что это — революция в действительном смысле слова или нет? Несмотря на видимые признаки «цветочности», похоже, это все-таки настоящая революция. Тот редкий момент в политике, когда пресловутый «народ» действительно становится субъектом истории. В отличие от «цветочных» проектов, где технологично сконструированное меньшинство создает видимость массовидности, а марионеточная власть вынуждена запрашивать у внешнего куратора разрешение на сопротивление этому меньшинству, которого куратор, как ни удивительно, не дает. Настоящая революция ни у кого ничего не спрашивает, потому что движется изнутри и своего движения сама контролировать не может никак и остановиться в некоей специально для нее обозначенной точке не может. Собственно, именно поэтому она и «пожирает своих детей».

Если то, что происходит в Египте, революция, то судьбоносный вопрос прогрессивного человечества — установится ли в Египте демократия или победят страшные радикалы — смешон. Как смешны египетские Керенские, рекрутируемые американцами из своего кадрового резерва. Ни одна революция никогда не приводила к демократии, а исключительно к зверской диктатуре. Кстати, Американская революция, которую можно было бы принять за контраргумент, — доказательство от обратного. Процент наделенных правом голоса в токвилевской Америке — это примерно 10 от взрослого населения. Это цензовая демократия, имеющая больше сходства с Древним Римом, чем с тем, что нынешние либералы считают демократией. Кстати, о том, что они считают демократией. Стандартный набор институтов — разделение властей, избирательные процедуры и т. д. — ничего общего не имеют с народоправством. По своему исходному смыслу демократия — это когда подавляющее большинство населения не чувствует себя хронически обманутым после каждых выборов. Напомним, исторически способ обеспечить лояльный и конструктивный электорат — жесткий избирательный ценз. В отсутствие ценза его роль с тем или иным успехом заменялась манипулированием массовым сознанием. Высшей формой такого манипулирования в эпоху модерна были коммунизм и фашизм, которые, безусловно, нуждались в массовой поддержке и, собственно, на нее опирались. Постмодернистская западная демократия справилась с этой задачей как бы окончательно (отсюда, кстати, и все рассуждения на тему о «конце истории»). Она просто удаляет электорат из реальной политики. Население в этом случае не чувствует ничего, поскольку оно занято потреблением благ, материальных и нематериальных. В качестве одного из последних ему и предлагается бессмысленная, но увлекательная и состязательная, избирательная процедура. Страны третьего мира лишены такой возможности, поскольку не обладают необходимым количеством благ, чтобы предложить их многочисленному населению. В третьем мире прозападные квазилиберальные режимы обречены быть в той или иной степени диктатурой вроде мубараковского Египта.

Из этого следует, что согласие Запада на революцию в Египте (если вынести за скобки простое безумие) — это декларация того, что Западу, то есть Америке, Ближний Восток больше не нужен. Потому что уход из Египта — это в конечном итоге уход из арабского мира. Такой уход, безу¬словно, лучше обставить с размахом, капитально подпалив этот взрывоопасный регион. На самом деле с ростом собственной (сланцевой) добычи углеводородов Америка уже сейчас не нуждается в ближневосточном газе, а скоро не будет нуждаться и в нефти. Означает ли такой уход поражение для Америки? Для нынешней администрации, безусловно, да. Но она для того создана — эта администрация, — чтобы слить на нее ответственность за все поражения внутренние и внешние, связанные с нынешним глобальным кризисом. Однако это никак не является поражением для самой Америки. Посткризисная Америка больше всего будет нуждаться в списании своей громоздкой и обременительной мировой империи. И огромной политической военной и финансовой ответственности, с нею связанной. Египетская революция и необыкновенно легкий отказ США от поддержки своих сателлитов — это шажок в правильном направлении. Америка будет уходить «в себя», и это единственная и реальная возможность выйти из нынешнего кризиса целой и невредимой. Вопрос, что тогда будет делать брошенная Америкой клиентела?

Автор: Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор

Лозунги арабской вязью

Египет, Тунис, Иран, Ливия, Бахрейн… Эффект домино? Дурной пример заразителен? А может быть, всё просто – недовольные вдруг осознали, что они недовольны и вдруг вышли улицы в разных странах. Объяснение хорошее, но маловероятное.

www.lib.utexas.edu

В столице Бахрейна Манаме третий день продолжаются демонстрации оппозиции. В четверг силы безопасности заблокировали центр Манамы.

Очевидцы сообщают, что десятки танков окружили Жемчужную площадь, ставшую центром антиправительственных манифестаций, передаёт «Интерфакс».

В крупном ливийском городе Бенгази в среду в демонстрациях протеста приняли участие около 2 тыс. человек. Демонстранты забрасывали полицию камнями и бутылками с зажигательной смесью. В ответ полиция открыла огонь резиновыми пулями и использовала водометы.

Столкновения между полицией и демонстрантами, требующими реформ, произошли также в Алжире, Йемене.

Что дальше? Цены на нефть на торгах уже повысились на фоне опасений за ситуацию в Египте и распространение волнений на Ливию и Бахрейн.

Почему же такой похожий сценарий стал реальным в таких разных государствах.

«Несмотря на то, что режимы в этих арабских странах разные, их объединяет наличие строгих и жестких политических режимов. Имеется в виду вертикаль власти.

Независимо от того, монархия это или республика - их объединяет жесткая вертикаль власти. Наверху сидели лидеры по несколько десятков лет, не было социального лифта. Люди не могли подниматься по социальной лестнице, верхние этажи были заняты теми, кто ближе к власти. Часто говорят о бедности, но, в принципе, эти страны не совсем бедные - Ливия, Бахрейн, Египет - страны с хорошим ВВП и хорошими доходами на душу населения. Конечно, различия между доходами тех, кто ближе к власти и остальных - огромны. В этом вторая причина волнений. Я бы выделил в отдельный блок события в Иране - это отдельная история и тема», - прокомментировал ситуацию корреспонденту «Однако» востоковед, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Владимир Игоревич Сажин.

Ряд экспертов полагает, что главное звено в цепи происходящего в регионе - США, особенно, это касается ситуации в Бахрейне, где дислоцирован Пятый флот ВМС США.

По мнению востоковеда Сажина не стоит во всех событиях «искать руку Америки».

«Я не уверен, что для США имеет смысл смещение власти. В Бахрейне и так все хорошо, зачем ломать? А Ливия... В последнее время между США и Ливией наметился нейтралитет, особых неприятностей полковник Каддафи США не причинял, я не вижу здесь ни руки ни США, ни Москвы, ни Брюсселя», - подчеркнул эксперт.

Такого же мнения придерживается и главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений, арабист, д.и.н. Георгий Ильич Мирский, сравнив полковника Каддафи с Кастро - «политический долгожитель, имеет большую харизму, поддерживается народом. Да, многим не нравится та ситуация, которая сложилась, но там не может произойти то же, что в Египте».

Специалисты, опрошенные корреспондентом «Однако» затруднились дать прогноз, что случится в регионе дальше. Кто следующий?

«Я не думаю, что в Ливии и Бахрейне сменится власть, хотя вполне возможны изменения в политической структуре, особенно, в Бахрейне. Никто не может точно сказать, что будет дальше - есть еще Саудовская Аравия, Марокко, Алжир», - заключил Сажин.

_________________________________________

Бахрейн: население - 750 тысяч человек. Во главе государства - король Хамад ибн Иса аль-Халифа. Беспорядки длятся третьи сутки. Двое человек погибли. Около 20 получили ранения.

Ливия: население - 6,3 миллиона человек. Глава государства - Муамар Каддафи, премьер-министр Ливии - Багдади аль-Махмуди. Беспорядки длятся вторые сутки. Около 40 пострадавших. Четверо погибших.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии