Фонд поддержки гражданских инициатив "Стратегия 2020" проводит Форум в Москве
Международная конференция "Социальное измерение модернизации" пройдет в Москве, в доме Пашкова, 29-30 сентября, сообщили ER.RU в понедельник, 27 сентября, в Фонде поддержки гражданских инициатив "Стратегия 2020".
"Задача конференции - вывести на новый уровень полемику о модернизации, рассмотреть этот процесс в глобальном контексте", считает директор Фонда "Стратегия 2020" Михаил Ремизов.
Как уже писал ER.RU, на форуме соберутся различные идеологи и практики модернизации для обсуждения альтернативных сценариев развития России и их социальных аспектов. В рамках конференции пройдут четыре панельные дискуссии на темы: "Модернизация: материальный ресурс свободы", "Кому выгодна модернизация?", "Россия в глобальной конкуренции. Риски развития и риски отсталости", "Как сформировать инновационную среду?".
Говоря об условиях проведения модернизации, Ремизов, в частности, отметил, что здесь "необходимо прикладывать определенные усилия: бизнес дополнительно инвестирует, граждане переквалифицируются, вынуждены проходить дополнительное обучение". "Стерильную модернизацию, которая не затронет ничьих интересов, невозможно провести", - считает он. "Есть сторонники разных позиций относительно путей развития, как сложная экономика может создать сложное общество и сложную политическую систему. Именно этой дилемме будет посвящена первая дискуссия на форуме.
Вторая дискуссия - о соотношении социальной стабильности и экономического развития", - сообщил Ремизов.
По мнению президента Института национального проекта «Общественный договор» Александра Аузана, важнее выяснить не кому выгодна модернизация, а кто будет ее осуществлять. «Социологические опросы показываю, что нация, в общем, настроена благожелательно к модернизации. Но вот если бы появился дополнительный вопрос: что вы готовы сделать, чтобы достичь результатов в процессе модернизации, картинка могла бы ухудшиться. Когда становится понятно, что для модернизации нужно будет потратить столько-то времени, пойти на такие риски или потратить такие-то деньги, то это уже обязательства, обмен обещаниями по поводу будущего страны».
Одна из задач конференции, отметил эксперт – «поискать субъектов модернизации».
«Тема формирования инновационной среды - одна из самых актуальных тем, которая должна стать полем столкновения теоретиков самых разных взглядов, - считает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. На данный момент необходимо определить соотношение модернизации и инновационности, подчеркнул он: «Очень важный вопрос - как инновационная составляющая должна быть вписана в модернизацию. Как модернизация вписана в социально-экономическое развитие общества. Каково место инноваций в экономическом секторе модернизации».
«Нужно переходить от разговорной стадии модернизации к конкретным действиям, которые могут дать видимый эффект с которым можно апеллировать к сторонникам модернизации, призывая идти вперед, не останавливать процесс», - считает Иноземцев.
Сегодня важно зафиксировать позиции по вопросам, которые обсуждаются и в СМИ, и в экспертной среде, заявил ER.RU руководитель политического департамента партии "Единая Россия" Алексей Чадаев. «Повторять ошибки реформаторов ельцинской эпохи, превратившихся в конце 90-х в политических банкротов (и до сих пор не избавившихся от шлейфа маргинальности), никто не будет», - считает он. Так, «добавляя к понятию «модернизация» слово «консервативная», лидеры «Единой России» имеют в виду простую вещь: каждый из наших граждан должен понимать, что те изменения, которые будут происходить в экономике – не будут изменениями за его счёт; напротив, они делаются в его прямых интересах. Модернизироваться должна не только экономика как таковая, но и социальная сфера, и базовая инфраструктура качества жизни людей. И это – предельное условие поддержки любых модернизационных инициатив», - заключил Чадаев.
Добавим, что для участия в форуме приглашены президент Центра по изучению геоэкономики, профессор кафедры стратегических исследований Римского Университета Луисс, президент Общества по управлению атомными электростанциями (СОГИН) Карло Жан, Президент Американской социологической ассоциации Рэндалл Коллинз, президент Института экономической стратегии (США), член Тихоокеанского совета сотрудничества, консультант гонконгских корпораций Клайд Престовиц, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев и другие.
Начало дискуссий в 12:00.
Гаман-Голутвина: Достигнут консенсус о необходимости курса на модернизацию
12:36 МСК
Политолог Оксана Гаман-Голутвина выступила в среду, 29 сентября на Международной конференции "Социальное измерение модернизации". В частности, она отметила:
"Полагаю, что в обществе достигнут консенсус о необходимости и выстраданности курса на модернизацию, но остается открытым вопрос, какие субъекты в качестве драйверов модернизации должны быть поддержаны, а какие субъекты никак не могут позиционироваться. Актуальная тема нынешней "Стратегии-2020" - это как раз разговор о том, каковы реальные субъекты модернизации, каковы возможные пути их поддержки и полагаю, что в выяснении этого вопроса нынешняя сессия может сделать очень много.
Напомним, что Международная конференция "Социальное измерение модернизации" в среду проходит в Москве, в доме Пашкова. Для участия в форуме приглашены президент Центра по изучению геоэкономики, профессор кафедры стратегических исследований Римского Университета Луисс, президент Общества по управлению атомными электростанциями (СОГИН) Карло Жан, президент Американской социологической ассоциации Рэндалл Коллинз, президент Института экономической стратегии (США), член Тихоокеанского совета сотрудничества, консультант гонконгских корпораций Клайд Престовиц, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев и другие.
Ремизов: Модернизация не столько консенсус, сколько конфликт
12:45 МСК
Модернизация – это коалиция людей с долгим взглядом. Об этом, как передает корреспондент ER.RU, заявил в среду, 29 сентября, выступая на секции «Модернизация: кому выгодно?» президент Института национальной стратеги Михаил Ремизов:
«Есть мнение, что в обществе сложился консенсус по поводу идей модернизации, высказанных президентом. На мой взгляд, это не совсем так. Может, в политической плоскости они и не встречают отпора. Но если спроецировать в социальную плоскость, то модернизация – это не столько консенсус, сколько конфликт. И это вполне естественно.
Одна из важных мыслей статьи президента «Россия, вперед!» - то, что модернизация – это антоним инерционной модели развития. А инерционная модель, как правило, поддерживается широкими слоями общества, поскольку не требует со стороны граждан, бизнеса и т.д. каких бы то ни было дополнительных усилий.
Но в самых разных слоях общества существуют люди, которые замкнуты не только на текущие интересы, но имеют дальний горизонт сознания, ориентированы на долгосрочные интересы», - подчеркнул он. Таким образом, модернизация – это коалиция людей с долгим взглядом. Но проблема в том, как же поставить во главу угла долгосрочные интересы? Для этого необходимы конкретные механизмы влияния на власть и общество. «Надеюсь, способность к долгому взгляду позволит участникам конференции не только опознать вызовы модернизации, но и нащупать некоторые ответы».
Напомним, что Международная конференция "Социальное измерение модернизации" в среду проходит в Москве, в доме Пашкова. Для участия в форуме приглашены президент Центра по изучению геоэкономики, профессор кафедры стратегических исследований Римского Университета Луисс, президент Общества по управлению атомными электростанциями (СОГИН) Карло Жан, президент Американской социологической ассоциации Рэндалл Коллинз, президент Института экономической стратегии (США), член Тихоокеанского совета сотрудничества, консультант гонконгских корпораций Клайд Престовиц, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев и другие.
Глазычев: Если не происходит социальной модернизации, никакая другая не получится
12:44 МСК
Член Общественной палаты РФ Вячеслав Глазычев в преддверии форума "Стратегия-2020" в среду, 29 сентября прокомментировал ER.RU тему курса на модернизацию:
"Мы давно не собирались в таком составе это само по себе ценность. Актуальность темы форума - социальное измерение модернизации - принципиальная, потому что если не происходит социальной модернизации, никакая другая не получится. Этим я всерьез и занимаюсь".
Напомним, что Международная конференция "Социальное измерение модернизации" в среду проходит в Москве, в доме Пашкова. Для участия в форуме приглашены президент Центра по изучению геоэкономики, профессор кафедры стратегических исследований Римского Университета Луисс, президент Общества по управлению атомными электростанциями (СОГИН) Карло Жан, президент Американской социологической ассоциации Рэндалл Коллинз, президент Института экономической стратегии (США), член Тихоокеанского совета сотрудничества, консультант гонконгских корпораций Клайд Престовиц, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев и другие.
Источник: er.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Двухдневный форум "Социальное измерение модернизации", организованный фондом "Стратегия-2020" и партией "Единая Россия", открылся вчера в Москве в Доме Пашкова, вид на который испохаблен очередной стройкой за грязным забором.
Присустствовавшие на этом мероприятии наперебой делятся впечатлениями. Мнения можно свести к одному доминирующему: сначала срубили головы всем активным членам российского общества, уцелевшие сбежали за рубеж, а теперь плачут о том, что для модернизации не хватает активного элемента. Чинуши из "Единой России" пытаются пропихнуть идею, что ничего страшного, ежели нет в гражданском обществе активных сторонников и проводников модернизации - работу по ее продвижению сделают по обязанности члены партии "Единая Россия".
Доволь забавно, что верным "единоросовцам-чинушам" возражал Владислав Сурков...
Вот как описывает корреспондент "Ъ" это заседание:
"Глава политического департамента "Единой России" Алексей Чадаев, (ктсти, получивший образование в консервативном ВУЗе - Академии славянской культуры, где преподают, в основном, религиозные дисциплины, автор брошюры «Путин. Его идеология».- примеч. Стрингер), заявил, что мировой опыт показывает, что ключевую роль в проведении модернизации играет "доминирующая партия". В качестве примера он привел Германию, США и Японию. "Строя планы модернизации, мы должны говорить в первую очередь о политических механизмах гарантирования ее проведения",— сказал господин Чадаев, пояснив, что таким механизмом является "господствующая партия".
Однако первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков с этим не согласился. По его словам, нельзя "включить" модернизацию, не показав людям ее "выгоду". "Я знаю, зачем эмигранты ехали на Запад,— в супермаркеты",— пояснил он, посетовав, что главную задачу модернизации — перевод нации на другой уровень благосостояния — невозможно провести на базе сырьевой экономики и у России "нет моторов", как у западных стран, чтобы "выплыть из кризиса". Главной проблемой объявленного Дмитрием Медведевым курса кремлевский чиновник назвал отсутствие "активных социальных групп" и "людей для модернизации". "Пока это приводится в движение бюрократическими усилиями",— посетовал господин Сурков.
Неожиданностью стала его похвала 90-м годам, которые вслед за Владимиром Путиным представители власти называют не иначе как "лихие". "На реформы 90-х годов были жестко ориентированы социальные группы. Многие погибали из-за их целей, но они тащили за собой всех, хоть их и было меньшинство,— с явной ностальгией сказал господин Сурков.— Так же они относились и к демократии... Мне, как предпринимателю, работающему в МЕНАТЕПе, было выгодно, чтобы в парламенте было больше партий, то есть больше возможностей для решения вопросов". Сейчас же, по мнению первого заместителя главы администрации президента, даже в бизнесе нет понимания необходимости модернизации, более того, создать новые технологии он не в состоянии и даже не знает, "зачем приглашать западных специалистов".
В отличие от остальных участников форума господин Сурков не стал обходить тему политических реформ. Правда, он убежден, что президент Медведев в этом плане и так сделал много. "Избирательная и партийная реформы, которые провел Медведев, объемны,— уверен чиновник.— Можно спорить о них, можно считать пустяком, от которого не сорвешь аплодисменты либералов, техническое оснащение избирательных участков, но для демократии в России это важнее, чем миллион статей и дискуссий". По мнению господина Суркова, если сейчас "опять сделать приоритетными площадные политические реформы, от этого не станет лучше". "Не надо нас убеждать, что свобода — это хорошо, мы понимаем, что на свободе лучше, чем не на свободе, мы не сумасшедшие. Если госмашина превратится в хаос, никакой модернизации не будет — это медицинский факт",— объяснил он. Тему "демократических институтов" господин Сурков повернул по-новому. "Давайте вспомним бардак и хаос 90-х годов — совсем зеленые институты это переварили, и они привели к власти людей, которые эти институты укрепили",— уверен чиновник".