Хинштейн: Я за кадровые чистки двумя руками!

- Александр, главная новость сегодняшнего дня – отставка мэра Москвы Юрия Лужкова, прокомментируйте этой событие.

- Сегодняшняя отставка Лужкова, в моем понимании, пример очень печальный. Мне лично искренне жаль, что Юрий Михайлович уходит так нехорошо. Как бы к нему не относиться, он заслужил право на элементарное уважение. Когда в 1990-х вся Россия голодала, Москва первой стала доплачивать своим пенсионерам, бюджетникам, милиционерам. Очередники продолжали получать жилье. Сколько построено при Лужкове, не построено ни при одном другом руководителе. Да, на одной чаше - Церетели и снос особняков. Зато на другой - МКАД, третье кольцо, сотни новых объектов: театры, музеи, спорткомплексы, больницы. Уверен, москвичи будут еще вспоминать эпоху Лужкова с нескрываемой ностальгией!

- А кто бы его мог заменить Лужкова на мэрском посту?

- Вопрос провокационный! Но я бы внес своего друга Олега Митволя. Он, по крайней мере, воровать не будет. Да и власть тогда станет по-настоящему прозрачной. Но, увы...

- Оппозиция накануне выборов заметно активизировалась, пытаясь играть на протестных настроениях в обществе. Не боитесь, что «Единая Россия» проиграет эти выборы?

- В большинстве территорий «Единая Россия» выборы выиграет. По крайней мере, в Самаре, за которую я отвечаю - точно. Протестные настроения, действительно, в стране существуют, многие из них я разделяю и сам. Но, уверяю вас, что далеко не всегда митинги протеста вызваны именно протестом. Очень часто это становится обычной политтехнологией. Последний пример - субботний митинг в Самаре против Путина, «Единой России» и губернатора Артякова. Митинг организовывался при активнейшей поддержке городских властей, а Самарой сейчас руководит член «Справедливой России» Виктор Тархов. Муниципальных служащих сгоняли по разнарядке, собрали от силы 1100-1200 человек, но во всех заявлениях организаторы говорят про 5-7 тысяч. Это что, протест? Это произвол!

Люди сейчас не верят абстрактной власти. Однако, при этом они верят конкретным людям из этой власти: Путину, Шойгу или, скажем, мэру Нижнего Новгорода Вадиму Булавинову, рейтинг доверия у которого превышает 60%. Почему? Потому что эти конкретные (и не только эти) политики работают, постоянно имея обратную связь с людьми. Они соизмеряют свои действия с общественным мнением. Следовательно, чем прозрачнее и демократичнее будет власть, тем выше станет и доверие. Понимаю, что иду не в ногу с общей политикой, тем не менее, выскажу свою принципиальную точку зрения. Рано или поздно страна обязательно вернется к прямым выборам губернаторов, мэров и депутатов. Хочется верить, что рано...

- Может недоверие, о котором мы говорим, вызвано поступками случайных людей, которые, в том числе, находятся и в партии власти? Может стоит вести более жесткий отбор, вступающих в ее ряды? Например, такой же, какой Нургалиев собирается ввести при отборе кадров в органы внутренних дел?

- Я - за чистки! Двумя руками! Причем не только в партии. А Нургалиеву - не верьте. Никакого изменения в системе отбора в МВД не произойдет до тех пор, пока эта служба не станет престижной, а с коррупцией начнут бороться всерьез.

- Насколько сейчас активны молодые? Какие партии, по-вашему, наиболее заметно играют на «молодежном поле» в кампании-2010?

- Социология показывает, что максимальные симпатии молодежной аудитории (18-30 лет) на стороне «Единой России» (степень поддержки достигает 60%). Следовательно, самая активная позиция на этом поле - наша. Затем со значительным отставанием следуют, наверное, «Справедливая Россия», ЛДПР. Насчет коммунистов - сомневаюсь. Так что в выборной кампании «Осень 2010» молодежь может сыграть самую серьезную роль. Если она придет на выборы, «Единая Россия» выиграет во всех регионах с еще большим отрывом.

- Перед началом выборов «Единая Россия» предложила своим оппонентам честную конкуренцию и борьбу в рамках законодательства РФ. Оппоненты играют по правилам?

- Выборы честными не будут. Наши оппоненты отказались подписывать соглашение «За честные выборы». Я нахожусь сейчас в Самаре и наблюдаю как наш главный оппонент мэр города Виктор Тархов из «Справедливой России» использует административный ресурс на всю катушку. Главврачам больниц, директором школ, ДК под страхом увольнения запрещено предоставлять свои помещения нашему кандидату в мэры единороссу Дмитрию Азарову. Несколько главврачей, которые осмелились прийти на совещание по нацпроекту «Здоровье», которое организовывал секретарь Президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, отстранены. В воскресенье, повторюсь, в Самаре прошел якобы оппозиционный митинг, на который сгоняли муниципалов по разнарядке.

- Раз зашла речь о Самаре, не могли бы назвать самые яркие примеры применения серых технологий?

- Вот, например, такая технология. В гараже и.о. вице-мэра Самары Терентьева милиция находит и изымает более 50 тыс. "чернушных" газет с откровенным враньем о кандидате в мэры от «Единой России». В другой раз ловят активистов движения "Мы, Самарские", которые пытаются испортить баннеры единороссов. "Мы, Самарские" - движение, созданное мэром Тарховым под выборы. В конце августа на бюджетные деньги "Самарские" организовали концерт в поддержку Тархова, который обошелся бюджету города в 25 миллионов рублей. Деньги сняли со статьи расходов на ЖКХ.

- В Самаре напали на журналиста Эрнеста Старателева, который рассказывал правду о Викторе Тархове…

- Случаи травли оппонентов мэра Тархова для Самары стали явлением типичным. Эрнест Старателев, которому нанесли 15 ножевых ранений, до сих в реанимации. У него серьезная травма головы. Кстати, накануне нападения со Старателевым пытались договориться люди из команды Тархова не публиковать собранные им материалы о распродаже городского имущества. Только что узнал еще одну новость: первый вице-мэр Самары Сергей Арсентьев, который вступил в конфликт с Тарховым, срочно уехал за границу. Перед этим он сам мне признавался, что боится за свою жизнь и ему угрожают криминальные элементы из числа окружения Тархова. Кстати, за день-два до покушения Арсентьев также встречался со Старателевым.

- Случай Старателева показателен, но в Самаре отмечается и общий рост преступности. С чем это, по-вашему, связанно?

- Да, к сожалению, в городе резко выросло число особо тяжких преступлений: заказных убийств, разбоев, нападений на банки. С начала года совершено более 100 громких заказных убийств, в том числе «авторитетных» предпринимателей. То есть налицо передел криминального мира. Окажет ли это влияние на ход выборов? Безусловно, окажет. В Самаре многие люди откровенно боятся публично выступать против действующего мэра Виктора Тархова, ибо слухи о его «авторитетных» связях широко ходят по городу. Несколько руководителей города в ранге вице-мэров искренне признавались мне, что боятся расправы. Одного - как-то вывозили на кладбище, другому позвонили из похоронного бюро и сообщили, что для него куплено место на кладбище... И это неудивительно. Кстати, бывший зять Тархова, «авторитет» по кличке Лорд осужден летом за хранение и ношение оружия, у него также были обнаружены гранаты. Огромное влияние на городскую администрацию имеет авторитет Дохлый (Яшин Сергей Глебович). Правая рука Дохлого - лучший друг тарховской дочери - Иван Мотынга, тоже «потомственный интеллигент». Группа Дохлого активно пытается участвовать в выборах, угрожая и запугивая конкурентов.

- СМИ принимают активное участие в реализации серых технологий, возможно ли с этим бороться?

- Сегодняшняя журналистика во многом отражает не объективную ситуацию, а танцует под чью-то дудку. Это дикая проблема для нашего цеха, я ведь все-таки остаюсь профессиональным журналистом. Как с этим бороться, я не знаю. Без общего понимания этой проблемы всем журналистским сообществом ничего не решить.

- Сами в журналистику вернуться не хотите? Помогает ли Ваш журналистский опыт в нынешней вашей работе?

- Конечно, в журналистику тянет. Да я с ней, кстати, и не порывал. Стараюсь периодически печататься в родной газете. Кроме того, за период депутатства написал пять публицистических, документально-исторических книг, сейчас на выходе шестая. Помогает ли это? Само собой. Во-первых, увеличивает ресурс возможностей. Во-вторых, с большинством руководителей и политиков я был знаком задолго до избрания депутатом Госдумы, и это не может не сказываться. В-третьих, этот особый статус позволяет мне вести себя достаточно независимо. По крайней мере, никто не в силах заставить меня сделать то, с чем я не согласен.