Аналитическая записка к докладу "Рейтинг лучших стран мира"
На мой взгляд имидж страны, это как большая мозаика, составленная из отдельных фрагментов. Но художник , который соединит все в единую картину, всегда один. Поэтому как и в любом деле, здесь должен быть один, кто будет ответственен за данную проблему: формирование имиджа страны. Тот кто в едино соединит все нити и возможности всех структур, так или иначе влияющие или точнее создающие отдельные фрагменты имиджа страны.
Несколько недель назад журнал Newsweek опубликовал рейтинг лучших стран мира за 2010 год. С точки зрения экспертов издания, которые проанализировали данные в 100 странах мира по таким категориям, как "здравоохранение, рост экономики, уровень образования, политика и качество жизни", первой оказалась Финляндия, потом Швейцария и Шведция. США только на 11 месте, Германия на 12, Франция на 16, Израиль на 22 месте. Три последние строчки в рейтинге заняли Нигерия, Камерун и Буркина-Фасо.
Из стран СНГ в рейтинге лидирует Эстония (32 место),затем Латвия (36), Украина (49), Россия (51), Белорусия (56), Казахстан (61) и Азербайджан на 69 месте, остальные страны СНГ не попали в рейтинг.
По итогам данной публикации журнала Newsweek, вышли десятки статей практически на всех сайтах мира, в результате чего опубликованный рейтинг, фактически сформировал имидж данных стран на ближайший год.
Однако, даже наше общее представление о жизни в мире, а тем более в странах СНГ, вызывает легкое "недоумение" от составленного рейтинга. Давайте посмотрим внимательно из каких параметров состоит рейтинг и как он распределился среди стран СНГ, ряда европейских стран и наших ближайших соседей Турции занявшей 52 место в рейтинге, Иордании (53), Египта (74), Ирана (79) и Сирии (83).
Беглый взгляд на распределение мест по подразделам рейтинга, вызывает массу вопросов. К примеру 41 место Израиля по образованию. По всем другим отчетам уровень системы образования в Израиле один из лучших в мире, а вот авторы рейтинга хотят убедить меня, что уровень образования в Израиле ниже чем в во всей Европе, а так же Эстонии (7 место) , в Латвии (25), России (31), Белоруссии (35) и Украине (40). Израильские университеты, согласно другим рейтингам, входят в сотню лучших университетов мира, куда не попадает ни один из ВУЗов выше указанных стран, но в итоге мы "ниже" всех!
Рейтинг в разделе здравоохранение, так же взывает вопрос. Я вполне могу согласиться что наше здравоохранение находиться на одном уровнем с Германией и Францией (7 место), но никогда не слышал , что оно в двое хуже чем в Испании (3 место).
А что это за термин "качество жизни" которое по мнению авторов рейтинга в Израиле хуже чем во всех европейских странах (25 место).
А судьи КТО?
Возникает вопрос, что это за показатели, откуда их взяли, как считали и самое главное кто считал?
В этой связи я всегда вспоминаю свою молодость, когда мне довелось выступать за сборную Азербайджана по баскетболу. Я помню как перед каждой поездной за пределы республики на игры лиги, наши тренера всегда интересовались: "А кто судит?", потому что от этого, к сожалению, чаще всего и завесил исход матча. Ведь у нас говорили "Судья на поле - шестой игрок"!
Вот и сейчас, анализируя отчет журнала Newsweek, я хочу задать риторический вопрос "А судьи кто"? И главное на основании чего, каких данных и каких отчетов, они так рассудили. И самый главный вопрос, насколько мы можем доверять этим отчетам и почему и для кого они так составлены.
Начнем разбираться с журналом, почему вдруг какой-то журнал нас "рассудил и расставил" по номерам и все этому поверили и все исходя из его рейтинга делают выводы в отношении других стран.
Журнал Newsweek (в переводе "новостная неделя") - еженедельный американский журнал, который входит в "большую тройку" еженедельников США.
Его главный конкурент - журнал "Тайм". Основан он был в 1933 г., а в 1961 г. приобретён Филипом Грэмом, владельцем газеты "Вашингтон пост".
Штаб-квартира расположена в Нью-Йорке. Зарубежные версии выходят на шести языках, в том числе и на русском. В принципе издание солидное, рейтинговое, с большим влиянием на американскую политику и "на оборот", служит рупором и пропагандистом "американского образа жизни" для этого правительства. Поэтому не будем задавать риторический вопрос в угоду чьим интересам составляется этот рейтинг.
Теперь другой вопрос, на основании каких данных составлен рейтинг и на сколько им можно доверять?
Отмечено, что в качестве базы исследования выступают публикации и статистические сборники авторитетных организаций со всего мира- ВОЗ, МВФ, ВБР, в том числе подразделений ООН и департаментов США, а так же отчет ЦРУ "Всемирная книга фактов".
Но вот в чем проблема, практически на всех сайтах вышеуказанных организаций есть десятки статистических отчетов по различным , порою похожим разделам и за разные года, но практически ни один из них не совпадает с версией другого, в результате чего вызывает большое сомнение их достоверность. А при пристальном рассмотрении проскакивает мысль и о политическом заказе данных отчетов. Но давайте рассмотрим факты по всем разделам нашего рейтинга.
Образование.
Раздел образование состоит из двух подразделов: " всеобщая грамотность" и "количество лет учебы". Вопрос, почему именно эти два пункта, могут составить верное представление об уровне образования в стране, оставим на совести составителей отчета. Так вот согласно отчету ЦРУ "Всемирная книга фактов" всеобщая грамотность в Израиле ( то есть число лиц в возрасте более 15 лет, умеющих читать и писать) составляет 97,1%. При этом грамотность у мужчин -98,5%, а у женщин- 95,8%. Однако как отмечено на сайте ЦРУ, это данные за 2004 год! В разделе "количество лет учебы " стоит 15.6 лет, хотя в в другом отчете того же ЦРУ сказано 15 лет. И в результате таких "расчетов" Израиль находится в данном разделе на 41 месте.
В Испании "грамотность" как и в Израиле -97,1%, но срок учебы на полгода больше-16,1, в результате чего она на 32 месте в данном разделе.
Парадоксально,то что грамотность в Иране "состовляет" всего 77,2 % , а число лет учебы в школе 14 лет, но он на 55 месте. Грамотность в Турции (53 место) "состовляет" всего 87,5% , а число лет учебы в школе 11,3 года. Не менее "удивительно" выглядит рейтинг Иордании (44 место), где грамотность составляет 90%, а срок облечения -12,8 лет, но в итоге эти показатели выводит ее практически на уровень образования в странах СНГ.
Почему так и откуда такая интересная математика или это политика?
Здравоохранение.
Раздел здравоохранение состоит из одного раздела "продолжительность жизни" и составляет в Израиле по данным авторов рейтинга 73 года. Данные якобы взяты из статотчетности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Но вот , что вызывает сомнение, на сайте ВОЗ в разделе статистика, есть несколько отчетов по данной тематике.
Так в отчете "здоровое продолжение жизни" в Израиле в 2008 год сказано 81 год. В отчете ЦРУ "продолжительность жизни" у мужчин оценивается в 78,6 лет, а у женщин 82,9 лет, что в среднем по Израилю - 80,7 лет.
В итоге, если "остановиться" на этих данных ВОЗ и считать, что в Израиле средняя продолжительность жизни 81 лет , то тогда в этом разделе ему принадлежит не 7 место, а минимум 2-3 место.
В тоже время у соседей , в Турции "продолжительность жизни" показана как- 66 лет , а в Иране как- 61 год. В результате чего они находятся на 53 и 55 местах в данном разделе рейтинга.
Если посмотреть новости по ТВ, то кроме взрывов бомб , спец операций и захватов заложников в Иране ничего не происходит. Так как же он оказался на 79 месте в общем зачете, после Индии (78) и впереди таких стран как Южная Африка (82) и Сирия (83). Видимо американской администрации необходимо продемонстрировать всему миру, что они с честью выполнили свое "задание" , построив в Иране демократическое и развивающееся государство. Отсюда и весь рейтинг.
Качество жизни.
Раздел качество жизни состоит из из 7 подразделов, построенных на основании отчетов UNDP, ВОЗ , Всемирного банка и "Книги фактов" ЦРУ.
Рассмотрим ряд республик СНГ, об уровне жизни которых нам известно не по наслышке, а так же те страны, что выше нас по рейтингу. В рейтинге "качество жизни" Израиль на 25 месте, впереди нас Германия (7 место), затем Франция (11), Испания (22), после нас идет Белоруссия на 35 месте, Украина (40), Азербайджан (49) и Россия (50). К сожалению более четкий анализ опубликованных данных позволяет усомниться в их правдивости и объективности.
В таблице в ряду "качество жизни" номера (№) указывают места стран в данном разделе (Израиль №25).
Интересен тот факт, что во всех странах СНГ , "процент людей живущих на сумму менее двух долларов в день" одинаков, только 2 %, тоже самое в Европе и у нас всего 1,99%. Возникает вопрос, это на самом деле так или у составителей отчета просто не хватило данных? В тоже время в Иране этот показатель равен 8,03%, в Турции - 8,23%, а к примеру в Китае - 36,2%. Возможно именно этот показатель и объясняет дешевизну китайского ширпотреба, ведь выходить, что треть миллиарда людей там живут на менее чем 50 долларов в месяц.
Показатель, "число самоубийств на каждые 100 тысяч человек", очень сильно разниться с отчетами предоставленными другими организациями и госстатами этих стран, хотя тенденция отмечена верно. Так согласно российской статистике число самоубийств там колебнуться в размере 30 человек.
По отчетам различных европейских организаций в среднем по странам Евросоюза этот показатель около 20 человек и составляет во Франции 18 человек, в Германии (13), в Испании (8).
В тоже время в отчете ЦРУ, который указан в рейтинге, эти цифры по Европе занижены почти в десять раз! По итогам 2009 года институт развития здоровья Эстонии объявил о снижении числа самоубийств и обнародовал цифру в 20 человек, в тоже время в отчете ЦРУ, который указан в рейтинге, эта цифра показана как 9,1 человек, то есть вдвое ниже. Возможно именно такая "игра" с цифрами и выводит Эстонию и ряд других стран в фавориты рейтинга среди стран СНГ. Но ведь это явная подтасовка фактов в угоду собственным политическим интересам. Нетрудно догадаться почему и кому выгодно показать , что страны Прибалтики, выбравшие, так сказать, западный путь развития, "сразу" стали опережать в этом развитии другие страны СНГ.
Указанный "уровень безработицы" в этих странах так же не совсем соответствует данным "озвучеными" госкостатами этих республик . Хотя здесь европейские показатели в основном соответствуют "действительности", то в странах СНГ, снова есть расхождение. Так в Белоруссии он- 0,9% (в отчете показан 1%), на Украине 1,9% (4,8%), в России 9,2% (8,95%). Так кому же верить? Тем более, мы видим, что даже небольшое изменение каждой цифры в подразделе отчета "выводит" страну на совершенно другое место в рейтинге.
Экономическая составляющая.
Раздел состоит так же из семи подразделов и якобы основан на отчетах Всемирного банка. Возможно из-за того, что в данном разделе все цифры легко проверяются, он более или менее соответствует действительности. Израиль здесь на 15 месте, затем Германия (16),Франция (18), Испания (19).
Азербайджан здесь впереди всех стран СНГ и находиться в данном разделе на 31 месте, Белоруссия (34), Эстония (35), Россия (36).
В таблице в ряду "развитие экономики" номера (№) указывают места стран в данном разделе (Израиль №15).
Однако отсутствие описания итогового принципа подсчета рейтинга в этом и других разделах, не позволяет сделать выводы о том насколько рейтинг правильно посчитан. Стоит так же отметить, что в итоговом отчете о рейтинге Израиля сказано, что численность населения всего 7,4 миллиона человек, а доход на душу населения составляет 25700 долларов. При этом по последней переписи населения в Израиле проживает 7,577 миллиона человек, а согласно ЦСБ доход на душу населения, составил около 26 тысяч долларов. И хотя разница вроде небольшая, всего несколько процентов, но мы ведь видим как именно эта небольшая разница в общем-то и меняет всю картину рейтинга стран.
Политическая стабильность.
Раздел состоит из трех подразделов, степень объективности которых подвергается большим сомнениям. Отчет построен по данным компании Economist Intelligence Unit (EIU) и "Freedom house", занимающихся различного рода социологическими и экономическими исследованиями. Трудно оценить их объективность, так как нет как бы логического, арифметического просчета составляющих раздел. В этом разделе Израиль хуже всех европейских стран, только 27 место, у Германии (12), Франция (16), Испания (21). Страны СНГ практически в конце таблицы России (75), Казахстана (81), Азербайджан (86), Белоруссии (91).
При этом Турция на 64 месте, Иордании (73), Египте (83) . Как видимо по мнению авторов отчета у этих стран политическая обстановка , а точнее демократия такая же как и в странах СНГ. И хотя я согласен , что в большинстве своем "демократия" в СНГ еще хромает, но навряд ли как же как на Ближнем Востоке.
Как мы видим в у нас и у европейцев практически одинаковые показатели, но почему "исследователи" так по разному, с разрывом в 10 -15 мест оценивают эти страны, мне не совсем понятно. И почему демократия в Иордании лучше чем в Египте и просто отлично выглядит по сравнению с Сирией, я совсем не понимаю.
Кто еще нас "считает"?
В мире регулярно публикуються сотни рейтингов, учитывающих или обсчитывающих практически все нюансы нашей жизни. Часть их них становиться достоянием общественности и с помощью рекламы и пропаганды формирует общественное мнение, а вмести с ним и имидж страны.
Рассмотрим еще ряд рейтингов, опубликованных в последнее время.
Международный журнал International Living ежегодно в январе публикует исследование, посвященное качеству жизни в странах по всему миру. В этом году рейтинге приняло участие 194 страны и уже пятый год подряд лидирует в нём Франция. Хотя как мы помним в предыдущем отчете Франция только на 16 месте, а в разделе "качество жизни" только на 11месте, а ведь это отчеты одного года!
В отчете журнала International Living представлены практически все страны СНГ. "Лидируют" снова Литва -30 место и Латвия (36), Молдавия (52), Украина (68), Грузия и Армения делят места с 96 по 101, Белоруссия и Россия с 109 по 119, Азербайджан,Таджикистан и Кыргыстан с 134 по 140, Казахстан на 152 месте.
Как сказано в отчете, чтобы составить рейтинг, исследователи взяли за основу 9 показателей, таких как : "стоимость проживания" , "экономика" "культура и развлечения", "окружающая среда", "свобода", "здравоохранение", "инфраструктура", "личная безопасность" и "климат". По каждому показателю на основе различных данных, полученных из "множества источников" (!) была выставлена оценка.
Однако понимая теперь "как составляются" подобные рейтинги, меня не удивляет, что Израиль находиться только на 47 месте, после Мексики, Кипра и Болгарии, а Турция на 70 месте, после Молдавии, Албании и Украины. Азербайджан в разделе "экономика" имеет такой же рейтинг как Белоруссия, Иран и Ливан.
В рейтинге, составленном так же в 2009 году аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ) по глобальной конкурентоспособности среди 133 стран мира, Израиль на 21 месте, впереди Германия (7), Франция (16), Испания (33).
Наши соседи выглядят так - Иордания (50), Турция (61), Египет (70), Сирия (94). Азербайджан находиться впереди всех стран СНГ на 51 месте, Литва на 53 месте, далее Россия (63), Казахстан (67), Украина (82), Грузия (90), Армения (97).
Рейтинг составлен с учётом 12 показателей конкурентоспособности страны.
Так кому же после этого верить?
Как мы видим, все зависит от того, кто считает, как и зачем!
Кто виноват, что о нас так "думают" и что делать?
К сожалению именно подобные рейтинги формируют общественное мнение, а вместе с ним и имидж страны. Так кто же виноват, что у нас такой имидж?
Здесь практически нет виноватых, потому что трудно ответить на вопрос, а кто в принципе по долгу службы отвечает за имидж страны? Президент? Премьер? Депутаты парламента? МИД? Чиновники, руководители общественных структур и различных фондов или редакторы местных СМИ? На мой взгляд - никто! Вернее, все они принимают участие в его формировании, но если взглянуть на их должностные обязанности, то вряд ли там что-то прописано по данной проблеме. А когда дело общее, значит, оно ничье, и в результате, как говорится, "у семи нянек - дитя без глаза".
На мой взгляд имидж страны, это как большая мозаика, составленная из отдельных фрагментов. Но художник , который соединит все в единую картину, всегда один. Поэтому как и в любом деле, здесь должен быть один, кто будет ответственен за данную проблему: формирование имиджа страны. Тот кто в едино соединит все нити и возможности всех структур, так или иначе влияющие или точнее создающие отдельные фрагменты имиджа страны.
По идеи, таким художником, должен бы стать министр пропаганды, но...
Верблюды все еще топчутся на месте.
