Если взглянуть на историю России из будущего, с расстояния этак в тысячи три лет, она вся может быть уложена буквально в несколько строк.
1. Племенные междуусобицы (?- начало XIII-го века).
2. Первая колония (Татаро-монгольская колонизация, начало XIII-го – начало XVI-го веков)
3. Первая Свобода - Иван Грозный (начало XVI-конец XVI – веков)
4. Смутное время (конец XVI – начало XVII веков)
5. Вторая колония (неметчина, 1613-1917 годы)
6. Второе смутное сремя (1917-1922 годы)
7. Вторая Свобода (Сталин. 1922-1985 годы)
8. Третье смутное время (1991-2000)
9. Третья колония (2000 - ?)
Особенность российских колониальных времен в том, что Россия в эти времена становилась не столько колонией одного государства, как, например - в результате удаленности от центров силы- Индия, сколько полем столкновения нескольких иностранных колониальных сил, сражающихся за источники доходов. Так, фактическими владельцами России в 1900 году были Ротшильды, родственная им семья Дрейфусов, Британская королевская семья и, по существу, немецкая семья Романовых. А сама Революция и Второе Смутное время были следствие борьбы этой группы с локализованной в США группой, которую очень условно можно обозначить, как группу Рокфеллера-Шиффа.
Подчеркну особо: не стоит путать центры силы с «государствами», скажем, с «Британией» или «Германией». Для целей серьезного исторического анализа понятие «СЕМЬЯ» более адекватно, чем достаточно пустое понятие «государство».
Настоящая история России не может быть понята без анализа СЕМЕЙНОЙ структуры политики и столкновения на территории России семейных интересов.
Без такого понимания не только будущее темно, но и прощлое непредсказуемо.
Но если понимание достигнуто, но становится до рези в глазах ясно: по существу, Россия только дважды оказывалась по-настоящему свободной: При Иване Грозном и Иосифе Сталине. Отсюда и ненавись к ним.
Сегодня – благодаря бригаде пятнистой сволочи, - для России наступила ТРЕТЬЯ колониальная эпоха. Современная российская власть, равно как и российская оппозиция – это просто наемники внешних сил, делящих российские ресурсы. Вся разница, что одни наняты одной семьей, другая – другой.
Один мой гость спросил: «Дяденька, почему плохо убивать буржуев?»
- Да, рано или поздно до людей должно дойти, что нет ничего глупее, чем убивать какого-то никому не нужного Фердинанда или валить «Близнецы» - атаки на символы государства и госудрствпенной власти не имеют смысла.
Это действия внешние и ничего по существу не меняющие. Поэтому, по мере осознания этой простой истины, я предвижу возникновение новой мировой политической ситуации: интернационал сил, направленных не против государств и их народов, а конкретно против СЕМЕЙ – то есть конкретных персоналий, обладающих реальным могуществом. Грубо говоря, трудно рассчитывать на народную поддержку тех, кто убил 2000 человек в Близнецах и даже тех, кто убил Кеннеди, «избранного народом символа нации». Уничтожение же, скажем, «буржуев» - какого-нибудь «Совета Банкиров» возымело бы совсем иной политический эффект.
"Убийство банкиров", если это Банкиры, в отличие от убийства королей и, тем более, простолюдинов, дело сегодня действительно сущностное.
Российские интеллектуалы, получившие качественное советское образование Свободного Человека быстрее многих способны осознать эту истину.
Поэтому, у меня складывается дурное предчувствие, что именно российские силы могут возглавить этот интернационал, если только в России сложатся условия для возникновения современного нового освободительного движения. Оно вне сомнений будет интернациональным. Оно будет использовать средства миллиардеров против триллионеров, а средства миллионеров против миллардеров.
Но... Но последствия такого предвидимого мною развития событий могут быть тяжелыми.
Ибо, совершенно не ясна идеологическая основа нового движения и, главное, ясна очевидная невозможность настоящей, не-демонстративной демократии ибо демос анти-компетентен по любому содержательному вопросу.
Солидарная компетентность демоса исчерпывается таким животрепещущим вопростом, как что нужно делать для зачатия потомства, но уже по вопросу: «Чем это потомство кормить?» – демос ограниченно компетентен.
До тех пор, пока будет не найдет механизм (а он может быть никогда не найден!) компетентного не-элитарного управления обществом, «убивать банкиров» может быть смертельно опасно. А над разработкой «без-банкирской системы управления и надо работать. Однако, пока сама ее возможность не ясна. В этом проблема.
Источник: sl-lopatnikov.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
