Западные политики продолжают раздумывать над тем, как можно скрыть факт фальсификации недавней «химической атаки» на территории Сирии. Расследование инцидента продолжается, однако адекватная часть мирового сообщества понимает: вердикт будет крайне неугоден для США, Великобритании и Евросоюза. Страны Запада не хотят, чтобы эта ложь вскрылась, поэтому вскоре их лидеры попытаются лишить Россию возможности доносить до общественности достоверную информацию.
Одну из ключевых ролей в осуществлении данного плана должен сыграть Эммануэль Макрон. Молодого и не слишком опытного политика, который явно хочет выслужиться перед старшими коллегами, британцы хотят сделать инициатором изменений в процедуре принятия решений ОЗХО. Западные государства хотят взять это дело в свои руки, но для этого им понадобится лишить представителей России права решающего голоса в данной организации.
Франция и Великобритания хотят добиться фактически возможности самостоятельно назначать виновных в том или ином преступлении. Одна из главных задач – максимально очернить действия руководителей Сирии и России, обвинив их в применении химического оружия. Для этого Макрон должен довести до конца дело с изменением процедуры голосования в ОЗХО. На смену нынешней концепции, когда право голоса имеют члены исполнительного совета из 41 страны, может прийти прямое голосование всех 192 членов организации.
Если президент Франции, который совсем скоро прибудет с официальным визитом в Россию, сумеет осуществить задуманное, Запад получит в свое распоряжение во всех смыслах удобное большинство в ОЗХО. США, Великобритании и Евросоюзу больше никто не сможет помешать назначить виновника, к примеру, в так называемой химической атаке или любом другом преступлении с применением запрещенного оружия. Западные лидеры не могут стерпеть то, что Россия разоблачила их недавний фейк в Сирии, и теперь они пойдут на все, лишь бы мир не узнал правды об этой истории.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Странник57 (8 мая 2018 09:26) Статус: |
Убедительно, Consultant. К Вашим примерам можно добавить знаменитую "демократию" древнего Новгорода. СМИ, правда, тогда не было, деньги однако были, и в изобилии. Голоса на вече т.о. и были обусловлены проплаченными вечевыми "клакерами"-крикунами. Такой древний лоббизм древней демократии. ))
» #1 написал: Consultant (8 мая 2018 08:37) Статус: |
Классическое использование "демократии" против интересов народа. Так можно и законы физики "отменять". Разводнить число голосующих профанами и/или зависимыми. Пообещать плюшек, пригрозить кнутом - за сценой, и готово "демократическое" решение. Вынесенное не на основании фактов, а "независимым" голосованием. То же самое - по праву вето в СБ ООН. Так они просто прибьют эти площадки. Обесценив их. И случится то же, что с Лигой наций. Нам главное, если произойдет это, не плестись за решениями выродившихся конторок. Минимум - покинуть их заседания, как с ПАСЕ, максимум - выйти из них. Да, на нас навесят ярлык "изгоев, разрушающих демократические институты". Но это лучше, чем подчиняться чужому кнуту. В который превратятся эти "институты". Этот вариант нежелателен, нам нужны мировые площадки, Только как крайний вариант. Придется строить свои площадки. ПС: И вообще, чем дальше, тем мне меньше нравится "демократия". Решения должны быть верными, а не "демократическими", прежде всего. Должен быть баланс между голосом большинства и правильным выбором. Особенно, когда сильны четвертая и пятая власть - СМИ и деньги. Совсем не демократические. Вспомнился эпизод из недавнего фильма Кондрашова о Путине. Заседание, принимается решение, будет или нет поднят "Курск". Один за другим, звучат голоса - "нет". Путин - Будем поднимать. Мнение должно быть услышано, но окончательное решение принимают лидеры, а не большинство. Вместе с прилагаемой ответственностью за решение. И - Древний Рим. Когда голоса покупались раздачей денег, продовольствия, вина.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
То же самое - по праву вето в СБ ООН.
Так они просто прибьют эти площадки. Обесценив их.
И случится то же, что с Лигой наций.
Нам главное, если произойдет это, не плестись за решениями выродившихся конторок.
Минимум - покинуть их заседания, как с ПАСЕ, максимум - выйти из них.
Да, на нас навесят ярлык "изгоев, разрушающих демократические институты". Но это лучше, чем подчиняться чужому кнуту. В который превратятся эти "институты".
Этот вариант нежелателен, нам нужны мировые площадки, Только как крайний вариант.
Придется строить свои площадки.
ПС: И вообще, чем дальше, тем мне меньше нравится "демократия". Решения должны быть верными, а не "демократическими", прежде всего. Должен быть баланс между голосом большинства и правильным выбором. Особенно, когда сильны четвертая и пятая власть - СМИ и деньги. Совсем не демократические.
Вспомнился эпизод из недавнего фильма Кондрашова о Путине. Заседание, принимается решение, будет или нет поднят "Курск". Один за другим, звучат голоса - "нет". Путин - Будем поднимать. Мнение должно быть услышано, но окончательное решение принимают лидеры, а не большинство. Вместе с прилагаемой ответственностью за решение.
И - Древний Рим. Когда голоса покупались раздачей денег, продовольствия, вина.