Медведев на неделю покидает Москву

В Вашингтоне открывается Международный саммит по ядерной безопасности, который, по мнению наблюдателей, должен продемонстрировать, что на сегодняшний день угроз в мире куда больше, чем возможностей им противостоять. Эксперт Института мировой экономики и международных отношений Александр Пикаев в интервью РБК-ТВ подчеркнул, что большинство участников ядерного клуба разоружаться не хотят, а Индия и Пакистан вообще игнорируют рекомендации не наращивать ударные арсеналы.

Нынешний саммит по ядерной безопасности посвящен узкой, но болезненной тематике – уязвимости ядерного оружия и угрозе попадания его в руки террористов. Позиция Барака Обамы в этом вопросе сформулирована в ядерной доктрине США, которую администрация американского президента подготовила менее чем за неделю до саммита в Вашингтоне. Основная мысль документа состоит в том, что отныне главная угроза мировой безопасности не ядерное противостояние держав, а опасность ядерного терроризма и распространения ядерного оружия.

За четыре дня до начала саммита главы России и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. По словам американского президента, заключение такого договора доказывает, что крупнейшие ядерные державы мира привержены идее нераспространения. Доказывает – спору нет. Но договор СНВ на сегодняшний день – предел военного партнерства России и США, считают эксперты.

Они подчеркивают, что Барак Обама предлагает дальнейшее сокращение вооружений взамен на участие в системе ПРО, но при этом отказывается использовать возможности российской радиолокационной разведки в Европе. А предлагая снизить свое превосходство в неразвернутых ядерных боезарядах, администрация Обамы добивается резкого сокращения российских передвижных ударных систем, которые слишком эффективны в сдерживании сил НАТО.

«Для того чтобы компенсировать растущую асимметрию в этой области между нами и НАТО, нам нужны ядерные боеголовки», – убежден заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк.

Предложение США сократить в будущем ядерные арсеналы до нуля – уловка, говорят эксперты. Тотальный контроль со стороны ООН означает со стороны США. «России трудно пойти на такие переговоры. Она хотела бы, чтобы американцы вывели свое тактическое ядерное оружие из Европы до начала любого диалога по тактическому ядерному оружию», – говорит эксперт Александр Пикаев.

Разоружаться сейчас не готов никто – все ссылаются на угрозу попадания атомных технологий в проблемные страны и в руки террористов. «Талибан может захватить какую-то часть боеголовок. Вот тут и закончится спокойная жизнь у американского и российского президентов, потому что все начнут ломать голову на тему где взорвут. В Москве? В Вашингтоне? А может быть, в Брюсселе? Но то, что взорвут, это даже как пить дать», – рисует апокалипсическую картину Виктор Кременюк.

Пока же самая проблемная страна – Иран – вводит в строй центрифуги третьего поколения. Аналитические центры в США предупредили Обаму: Ближнему Востоку остаются считаные месяцы до нового ядерного противостояния. Дипломатия и санкции эффекта не дают. Военный сценарий – дело слишком рискованное. Есть и третий путь – поменять власть в Иране изнутри, руками оппозиции, с помощью влиятельных шиитских движений в регионе. Но эта дорога готовит наибольшие риски. Когда-то в Афганистане США тоже меняли власть с помощью союзников Аль-Каиды – талибов. Что из этого вышло, всем известно.