В первой части было рассказано о причинах введения санкций против России и их безрезультатности. Вторая часть была посвящена экономическим потерям Запада от собственных антироссийских санкций. Заключительная часть отвечает на вопрос «Что делать дальше США?» по мнению сотрудницы Института Катона Эммы Эшфорд.
Минские соглашения: бег по кругу
Если США настаивают на том, что санкциям против России нужно больше времени, чтобы они заработали, тогда плата за них будет продолжать расти, а вероятность того, что Кремль изменит свою позицию, будет уменьшаться. Западу нужно крепко подумать о других способах воздействия на Россию, чем продлевать санкции. Для начала администрация Обамы могла бы поторговаться с Москвой об отмене наиболее болезненных для западной экономики санкций в обмен на соблюдение Минских договорённостей.
Если предложение будет принято, то это будет означать незначительный политический успех США. Ведь Минские соглашения – это результат дипломатических усилий, прежде всего, лидеров Франции и Германии. Целью американских же санкций было не только установлений мира на Украине, но и возврат Крыма. Учитывая несговорчивость Москвы, можно предполагать, что эти предложения будут отклонены. В таком случае США в целях уменьшения своих потерь нужно в одностороннем порядке отменить большинство санкций в отношении России.
Комментарий: Недостойное звания научного сотрудника поведение демонстрирует Эмма Эшфорд. Разве не было Путина на переговорах в Минске? Разве не он собрал всех вместе?Забыла Эмма об этом? Но главное, что она забыла, так это сами Минские договорённости. Россия не является ни их субъектом, ни гарантом их соблюдения. Поэтому предлагать отмену санкций в обмен на соблюдение Россией Минских соглашений – это полный абсурд и свидетельство некомпетентности Эммы Эшфорд.
Персональные санкции
Что же касается «дешёвых» санкций, а именно, запрета на въезд некоторых представителей российской элиты особенно близких к Путину, то их следует сохранять в течение нескольких лет. Санкции против лиц, непосредственно участвовавших в присоединении Крыма, также должны сохраняться в полной мере. И хотя они вряд ли будут способствовать возвращению Крыма, но смогут предотвратить захват Россией других территорий.
Комментарий: Вот интересно, распространятся ли персональные санкции «против лиц, непосредственно участвовавших в присоединении Крыма» на 93% жителей полуострова, проголосовавших за возвращение в Россию? Без их голосов никакого присоединения не случилось бы. В отличие от США мы признаём право народов на самоопределение и никого против воли в Россию не тянем. Поэтому, какие новые захваты территорий предлагается предотвращать при помощи этих санкций, остаётся только гадать.
Санкции против ВПК России
А теперь вишенка на торте.
Санкции, которые препятствуют модернизации российской армии, имеют важное значение. Соединённые Штаты и Евросоюз должны расширять долгосрочные заморозки счетов и запрет на финансовые операции для российских производителей вооружения. Кроме того, они должны ввести новые запреты на поставку оружия из Западной Европы, чтобы Россия даже не смогла заказать что-то вроде вертолётоносцев «Мистраль», контракт на поставку которых Франция расторгла в прошлом году. Разумеется, эти меры не изменят отношение российского руководства к Украине, но они смогли бы затруднить России участие в будущих военных авантюрах.
Комментарий: Всё понятно. На Украине наша армия не воюет, но наши ВКС воюют с бандами террористов в Сирии. Поставить наш ВПК в сложные финансовые условия означает стать пособниками террористов. Именно это и предлагает своему правительству эксперт из Института Катона.
Помощь Украине
Соединённые Штаты должны предоставить дополнительную экономическую помощь Украине. Хотя любая программа помощи должна включать в себя борьбу с коррупцией на Украине и некомпетентностью руководства, но само по себе увеличение помощи должно способствовать решению экономических проблем, восстановлению страны после конфликта, а в конечном итоге – большей экономической независимости от России.
Комментарий: Предположим, что нынешние правители Украины употребят американские деньги целиком по назначению, а не разложат по карманам. Но ведь уже и сейчас, благодаря соглашению с ЕС о свободной торговле Украина почти независима экономически от России. Прилавки европейских магазинов завалены украинскими товарами, которые покупатель немедленно сметает. Прибыль от продаж течёт на Украину рекой. Ну, как минимум, так оно выглядело в обещаниях.
Энергетическая независимость Европы
Наконец, чтобы и дальше держать российский бюджет на голодном пайке, Вашингтону необходимо предоставить Европе альтернативные источники энергии. Хотя США являются крупным производителем нефти и природного газа, федеральный закон запрещает экспорт сырой нефти, а Министерству энергетики требуется специальное разрешение на вывоз сжиженного природного газа.
В октябре Конгресс проголосовал за снятие этих ограничений, но Обама обещал наложить на это решение вето. Это будет ошибкой с его стороны. Ведь возможность поставок нефти и СПГ в Европу принесёт прибыль американским компаниям, с одной стороны, а с другой – избавит Европу от зависимости от российских энергоресурсов. При этом российские компании и государственный бюджет РФ понесут существенные потери. В отличие от санкций такое решение не подорвёт энергетическую безопасность Европы.
Комментарий: Кажется, это называется склероз. Госпожа Эшфорд несколько ранее в своей статье утверждала, что Россия очень легко решила вопрос с поставками газа за счёт крупного контракта с Китаем. Она забыла упомянуть газопровод в Южную Корею, которая к санкциям не присоединилось. Поэтому, во-первых, отказ Европы (абсолютно гипотетический) от российского газа не приведёт к серьёзным потерям. А, во-вторых, СПГ из США для Евросоюза – это фантастика, учитывая падение производства в этой отрасли в Штатах и неуклонное сокращение числа скважин.
Вывод
Трудно признавать факты, особенно, если они неприятны. Но ведь администрация Обамы признала тщетность санкций против Кубы и сняла их. Настало время признать также провал антироссийских санкций. Высокая цена, которую Запад платит за санкции, не может быть оправдана весьма скромным результатом. США должны попробовать изменить политику в сторону меньших нежелательных последствий для себя и с большими шансами на успех.
Комментарий: Эмма Эшфорд в выводе в очередной раз повторяет давно нам известную истину: хочешь сделать американцу больно, ударь его по кошельку. В основе всей американской политики лежат исключительно меркантильные интересы, а вовсе не какие-то идеалы и моральные принципы. Не стоит им верить, когда они что-то начинают заливать про демократию и права человека. Доллар – это их бог.
Источник: .
Рейтинг публикации:
|
