Госдума приняла в первом чтении законопроект, по которому мы с вами будем приплачивать чиновникам за выполнение ими собственных обязанностей [дискуссия]
Бороться за качество работы отечественных бюрократов взялась Госдума. Причем весьма странным, непостижимым уму простого гражданина способом. Расстаралась целая группа народных избранников: Воложинский, Панков, Рязанский, Тимченко, Плигин и Яровая.
Они внесли законопроект со скучным, на первый взгляд, названием «Об общих принципах организации предоставления государственных (муниципальных) услуг и исполнения государственных (муниципальных) функций». Думское большинство, особо не вникая (искренне надеюсь на это), проголосовало «за».
Между тем заунывные формулировки скрывают в себе судьбоносные (ну, правда, без иронии) изменения в жизни (да что там - в мировосприятии!) каждого российского гражданина.
Вот вы когда в последний раз пробовали получить какую-нибудь плевую справку в муниципалитете? Сколько потратили времени и нервов? Неделя? Две? Месяц? Обычное дело... А с подарочком к чиновникам прийти не пробовали? И что же? На следующий день все было готово? То-то же!
Вот так и депутаты - они-то в курсе, знают свой народ, как облупленных - поняли, что в головах давно укоренился девиз «не подмажешь - не поедешь». Господа Плигин со товарищи предлагают нам теперь за ускоренное предоставление государственных услуг (то есть за выписывание плевых справок в том числе) платить госпошлину. По прайс-листу. Как в магазине.
А что, зато прозрачно! И не надо больше смущенно-униженно кланяться чиновнику. Все законно: плати - и забирай свою справочку. Надо что-то посолиднее оформить - лицензию там или разрешение какое - плати больше. Цены новый закон пока не устанавливает. Он разрешает местным и региональным властям составлять собственный прайс-лист. Им там на местах виднее, кто из граждан платежеспособен, а с кого брать даже чиновнику стыдно.
Кто-то скажет: уж лучше так! И вообще давно пора было это сделать. Да, мы взяткодаватели! Да, мы ненавидим наших чиновников, но исправно платим им. Платим, потому что другого выхода нет. Давайте все вместе честно признаемся в этом! И не будем корчить из себя цивилизованное общество, которому не чужды принципы правового государства. Так проще, а главное - привычнее. Вопрос только - к чему все это приведет потом...
А приведет это к тому, что платить мы вскоре начнем не только за «изменение регламента» и ускоренную выдачу справок, а за выдачу справок вообще. И никто не вспомнит о том, что мы с вами, платим налоги, солидная часть которых идет потом на зарплату чиновникам.
То есть мы им уже заплатили за что то, чтобы они работали. Чтобы выдавали нужные нам справки. А теперь, выходит, придется платить еще раз. Ах, они, бедненькие, не справляются с потоком граждан? И что же, новый вид оброка, которым нас собираются обложить, думаете, заставит их зашевелиться?
У меня лично возникает ощущение, что нас опять обманули. Что куда логичнее было бы по-другому организовать все эти службы одного окна и подобные им нововведения, которые нам преподносили как великое благо. Что зарплату бюрократу надо выдавать, исходя из того, что он реально делает полезного. Условно говоря, сколько он справок за день выдал. Тогда, глядишь, и не нужно бы было узаконивать мелкие взятки. Источник: kp.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В российских ведомствах - благоприятные условия для коррупции, выяснила Счетная палата. Речь идет о Росприроднадзоре, Россельхознадзоре, Росгидромете и Ростехнадзоре. У учреждений весьма высокие внебюджетные доходы за прошлый год, при этом в ряде организаций с предпринимателей за услуги взимается чрезмерная плата
Москва. 25 ноября. IFX.RU - Война с коррупцией в России уже объявлена. В бой вступила Счетная палата. В ходе проверок СП обнаружила благоприятную почву для разрастания этого порока в ряде ведомств. Речь идет о Росприроднадзоре, Россельхознадзоре, Росгидромете и Ростехнадзоре.
Благоприятная почва для коррупции
Счетная палата (СП) РФ обнаружила благоприятную почву для коррупции в ряде контрольных ведомств РФ. Это показала проверка, проведенная палатой в 2008 году, сообщил аудитор СП Михаил Одинцов.
Проверка проходила в ряде территориальных органов и бюджетных учреждений, подведомственных Росприроднадзору Россельхознадзору, Росгидромету, Ростехнадзору.
Аудиторы проверяли, как в 2008 году эти организации использовали средства от своей предпринимательской (и иной приносящей доход) деятельности.
Проверка показала, что "создан механизм извлечения дополнительных средств", - рассказал М.Одинцов.
Это, по словам аудитора, "создает благоприятную почву для коррупции" с одной стороны; а с другой - оказывает "несанкционированное давление" на предпринимателей, как правило, малый и средний бизнес.
Слишком высокие внебюджетные доходы
"Мы говорим о том, что в этих организациях не только не сократились внебюджетные доходы по сравнению с 2007 годом, но и значительно увеличились", - заявил М.Одинцов.
Так, в 2008 году доходы ФГУ за счет внебюджетной деятельности по Ростехнадзору составили 4,3 млрд рублей (40,5% общего объема финансирования), по Росгидромету - 3,8 млрд рублей (31,3%), по Россельхознадзору - 3,8 млрд рублей (26,3%), по Росприроднадзору - 0,7 млрд рублей (15,2%).
Более того, внебюджетные доходы отдельных учреждений в 2008 году в несколько раз превысили объем средств, полученных из федерального бюджета, отметил аудитор. В частности, 3 центра лабораторного надзора Ростехнадзора в 2008 году получили внебюджетные доходы на 1,7 млрд рублей, что в 5 раз превышает объем бюджетного финансирования.
Наибольшие недостатки выявлены в Ростехнадзоре, отметил аудитор. Он подчеркнул, что Счетная палата находится в постоянном контакте с руководством этого ведомства, где в последнее время предприняты серьезные меры для устранения недостатков.
В частности, руководители ряда структур, которые проверялись, были уволены, "к некоторым предъявлены уголовные претензии". "Надеюсь, что они будут доведены до конца", - сказал М.Одинцов.
Одна услуга по цене двух
В числе других выявленных нарушений М.Одинцов назвал то, что в проверенных организациях не нормируются предоставляемые услуги и расценки на них. Кроме того, допускается дробление этих услуг.
Так, вместо того, чтобы выдать общую лицензию на выполнение определенного вида работ нередко контролирующие органы заставляют бизнес получать по несколько лицензий.
М.Одинцов также отметил, что проверка выявила заключение многочисленных договоров между бюджетными и коммерческими организациями на оказание посреднических услуг. По его словам, представители малого и среднего бизнеса нередко не могут обойти эти структуры, "которые, как правило, афиллированы с тем или иным руководителем".
В частности, в одной из лабораторий Ростехнадзора по приволжскому округу было выявлено 28 контрактов с посредническими структурами на 25 млн рублей.
Как подчеркнул аудитор, по сути, "создана система, которая не имеет верхнего предела, в этой ситуации расходы бизнеса могут дойти до беспредельных величин", что, в конечном счете, отражается на цене продукции.
Донести о нарушениях
М.Одинцов сообщил, что об итогах проверки Счетная палата намерена проинформировать председателя правительства. Кроме того, ее результаты будут представлены в обе палаты Федерального Собрания, а также в Минприроды, Минсельхоз РФ и в проверенные учреждения.
По его словам, повторная проверка того, как будут устранены выявленные недостатки, пройдет в апреле-мае будущего года. При этом он не исключил, что в ходе весенней поверки в круг интересов аудиторов Счетной палаты попадет и Роспотребнадзор. "Думаю, что там такая же ситуация", - отметил он.
Результаты проверки были обсуждены на заседании коллегии Счетной палаты РФ в минувшую пятницу. (Интерфакс)
www-адрес статьи: http://www.inline.ru/gonews.asp?NewsID=184377
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 528
Рейтинг поста:
хочешь что то, возьми силой, нет силы следует молчать копить силу, ну или жрать водку, каждый воюет по разному...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Там дух параш ... там зоной пахнет!"
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Теперь будет то же самое , но по закону. :)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Вижу, вы расстроены. Очень жаль. Ограниченность моих ресурсов и прогнозируемая сложность общения не позволяют мне оказать вам помощь в решении ваших проблем. Разбирайтесь самостоятельно. Тема свёрнута.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Потроллить и в другом месте могли бы, уважаемый. Нет конкретного ответа - не надо мне отвечать с цитированием. Я флэймить не собираюсь.
А Ваш первый пост - говно, такого добра в инете навалом, из темы "как у нас все ..ёво". Что там в него Вы серьезного вложили, я не знаю, но с моей точки зрения не разглядеть.
Удачи.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
С моей точки зрения - совсем не равен. В моём посте заложена довольно серьёзная вещь. Разворачивать тему не буду.
К сожалению, мысль без действия - ничто. Мысль обязана развиваться действием.
Полагаю, это косвенное решение. То-есть оно может дать эффект, но опосредовано. Кроме того, ещё вопрос дадут ли таким людям подняться. Тенденция как раз обратная. Выгодно разваливать сложное до простого. Вот когда всё будет развалено, тогда да, тенденции уравняются и появится шанс.
Прошу прощения, это я не учёл "комплекс мер сверху".
Ну а как-же. Не без этого. Как у всякого честного гражданина :)
И дела идут. Не так быстро как хотелось-бы, но всё-же.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если оскорбил или задел, прошу прощения.
Мой пост по информативности примерно равен Вашему посту. Просто немного перефразировал.
Мысли есть, идеи тоже. Конкретных руководств к действию нету.
Озвучу одну небольшую очевидную мыслишку. Во власти благодаря многим факторам сейчас скопилось очень много людей, популистов, которые не работают, а гребут денежку разными способами, другие варианты деятельности их мало интересуют. Имеются в виду ведущие и руководящие должности, а так же всякие муниципальные и государвственнные должности (депутаты, председатели и т.п.), т.е. те кто реально имеют какой-то вес, власть, чьи решения имеют юридическую силу.
Проверки, наказания, "посадки" и тому подобные меры эффекта особого не дадут, т.к. в проверяющих органах некоторые должностные лица тоже в теме. Мое мнение, что такую тенденцию может прекратить только комплекс мер "сверху" вкупе с сильным образованным обществом людей, специалистов, которые зарабатывают на достойную жизнь своим трудом. Вот когда будет такое общество, когда люди получат возможность заниматься своим делом и достойно на это жить, когда появится прослойка общественно-активных людей, чей голос будет иметь вес, вот тогда ситуация может кокретно и измениться.
Пока что я могу пытаться стать таким человеком, да и каждый, наверное, должен пытаться. А потом только, если мне удастся это сделать, я и попробую претворять свои мысли, идеи в жизнь...
Статья, честно, ни о чем, верхи взяты и смешаны с кучей эмоций. Плюс ко всему сейчас очень модно ругать власть, только уж совсем ленивый этим не занимается. Уж очень это просто, журналюге даже и думать не надо...
Ну это так, небольшие мыслишки, особо времени нету думать обо всём этом.
А у Вас есть какие-нибудь мысли по поводу улучшения нашей жизни?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Забавно звучит.
А чего-нибудь конструктивного из вашего поста следует? Какие действия вы предлагаете для улучшения нашей жизни?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Крику много, а по факту все не так страшно. По сути речь идет о том, что платные государственные услуги (наверное авторы статьи не в курсе, что часть государственных функций оплачивается не из налогов, а посредством пошлин) теперь будут иметь 2 ценника, для обычной скорости и для ускоренного оформления. Другими словами, хочешь быстрее, чем для других, заплати за скорость. Причем речи об изменении старых правил и норм, как я понял из статьи не идет. И не стоит автору статьи так давить на эмоции, при этом фактический материал почти не представлен, одни "слюни и сопли".
Для более точного анализа нужно вниматиельно читать первоисточник, но статья ясно истерическая и неинформативная.