Запрос Верховного суда России в Конституционный суд о возможности возвращения в стране смертной казни был сделан в начале этой недели и создал серьезный переполох. Ведь в последний раз в России смертный приговор был приведен в исполнение еще 2 сентября 1996 года - 13 лет назад. Хотя еще весной - 16 мая 1996 года Борис Ельцин издал Указ №724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», в котором рекомендовал Генпрокуратуре заменять расстрелы на пожизненное заключение. Даже после этого указа в 1996-м в России успели казнить 53 человека - приводили в исполнение приговоры, вынесенные ранее. И с тех пор - ни одного расстрела уже не было.
Зачем же Верховному суду надо было поднимать вопрос о возвращении смертной казни теперь? Оказывается, дело в том, что официально мораторий на казнь в России был введен лишь 10 лет назад - с принятием в 1999 году Конституционным судом РФ постановления о том, что расстреливать преступников нельзя до тех пор, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. А их пока нет лишь в одном регионе России - в Чечне. Но с 1 января 2010 года суды присяжных начнут работать и в Чеченской Республике. Вот председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев и озаботился заранее - а не начнут ли вместе с этим в России вновь назначать преступникам "вышку"? Ведь юридически это будет вполне правомочно.
Господин Лебедев заявил сегодня, что обращение Верховного суда в Конституционный суд продиктовано тем, что у судей может возникнуть вопрос: как быть с 1 января 2010 года с постановлением КС от 1999 года?
Лебедев тут же пояснил и свою точку зрения: "Для нас в Верховном суде абсолютно понятно то, что мы обязаны придерживаться положения подписанной Россией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и об отмене смертной казни". Однако до сих пор протокол Европейской Конвенции в России не ратифицирован Госдумой и Советом Федерации. А, стало быть, теоретически смертная казнь в России все еще существует. "Поэтому, чтобы исключить всякие сомнения у судей, Верховный суд и обратился в КС РФ с ходатайством разъяснить собственное решение", - подчеркнул Лебедев.
Однако, мнение Лебедева не разделяется многими российскими политиками. К примеру, в пятницу, 30 октября, вице-спикер Госдумы Любовь Слска заявила, что смертная казнь в России сегодня необходима. По социологическим опросам населения такой же позиции придерживается и почти 60% граждан страны. Напуганные валом преступлений в рядах милиции (достаточно вспомнить майора Евсюкова, расстрелявшего людей в московском супермаркете "Остров"), а так же преступлениями против детей и террористическим актами на Северном Кавказе, россияне склоняются к тому, что особо опасные убийцы, педофилы и террористы должны нести высшую меру наказания. То есть - их следует расстреливать.
Остается напомнить, что Конституционный суд примет решение о возможности возвращения в России смертной казни 9 ноября 2009 года.
История вопроса
Впервые понятие "смертная казнь" появляется на Руси в 1398 году в Двинской уставной грамоте. Во времена Иоанна IV эта мера наказания использовалась без ограничений: по некоторым данным, было казнено около 4 тысяч человек.
До сих пор смертная казнь применяется лишь в одной стране Европы - в Белоруссии.
Чаще, чем во всех остальных странах смертные приговоры приводятся в исполнение в США и Китае.
В Китае, согласно статистике, казнят в среднем 9 человек в неделю. Причем проворовавшихся чиновников и бизнесменов как правило расстреливают публично - на стадионах перед началом футбольных матчей.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тем более уже упоминалось: Зачем обществу содержать убийц и маньяков за свои же собственные деньги, чтобы потом, освободившись они продолжили свои деяния против общества?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 299
Рейтинг поста:
С точки зрения гуманности и психологического оптыта, и т.д. и т.п. относительного пожизненного заключения все правильно. Но государство - это безличностный, я бы да же сказала "бездушный" оганизм. Ему более важны иные понятия. Недавно смотрела программу где рассуждали: казнить или сажать пожизненно. Так вот, чиновники пришли к выводу, что казнить эффективнее, так как содержпть пожизенно этих, как там выразились "моральных уродов" просто не выгодно. Слишком много средств уходит, а окупаться нечем. Вот вам и вся мораль, а в условиях кризиса так вообще, закон ждунглей начитает работать. Возможно и поэтому снова подняли вопрос о казни. Содержать преступников пожизненно - накладно для государства.
Не нападайте на мой пост, мое личное мнение я придержу при себе, оно многократно разнится - пока выкладываю лишь мнение гос. верхов, что слышала в передаче.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не согласен. Считаю, что при возникновение мысли о освершении преступления, у человека, страх смерти будет иметь гораздо больший вес, нежели чем страх пожизнено сесть в тюрьму.
А что касается невиновных, так тут надо разбираться уже с судейской системой в целом, а не рассматривать только смертную казнь.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
Миф у нормальной части населения о страхе обусловлен не пониманием психологии преступника и причин преступлений. Почитайте мой предыдущий пост там все обьяснено.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чем докажете ?
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста: