Орел или решка?
 На этой неделе в бермудском внешнеполитическом треугольнике Кишинев-Тирасполь- Москва разгорелся очередной скандал. Подконтрольный министерству обороны РФ телеканал «Звезда» в репортаже, приуроченном к 21-йгодовщине со дня ввода миротворческих сил Российской Федерации в Приднестровье, сообщил, что скоро в арсенале миротворцев появятся боевые вертолеты.
Кишинев возмутился. Киев, председательствующий сейчас в ОБСЕ, вполне резонно заявил, что без его согласия наземную и воздушную границу с Приднестровьем ни один российский груз, включая вертолеты, не пересечет. И потребовал согласовать данный вопрос с Республикой Молдова.
А до этого молдавская и приднестровская стороны успели показательно побряцать друг перед другом оружием. В начале июля на военном полигоне в Бульбоаке прошли четырехдневные совместные молдавско-румынские военные учения. В Тирасполе намек поняли и в конце июля провели двухнедельные полевые сборы танковых подразделений приднестровской армии под кодовым названием «Вождение танка в сложных условиях» с обязательным «поражением противника».
Судя по всему, эта напряженность, подкрепляемая взаимными провокациями, по мере приближения к «вильнюсскому разрыву» (так называют ноябрьский саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе в непризнанной ПМР) будет только нарастать. Правда, Украина, председательствующая в этом году в ОБСЕ, сейчас активно пытается устроить встречу премьер-министра РМ Юрия Лянкэ и президента непризнанной ПМР Евгения Шевчука. И в этом вопросе, как сообщил министр иностранных дел Украины Леонид Кожара, уже «наметилась положительная динамика».
Одно приглашение о встрече, переданное послом Украины в РМ, Евгений Шевчук уже отверг. Потому что «молдавское руководство к обозначенной дате не было готово». Теперь ожидается, что Лянкэ и Шевчук встретятся в сентябре и, предположительно, обсудят вопрос о статусе приднестровского региона в «поствильнюсский» период. Лидер ПКРМ Владимир Воронин предлагает предоставить непризнанной ПМР статус автономной республики в составе РМ, потому что «автономно-территориального образования приднестровскому региону уже будет недостаточно». О полноценной автономии Воронин-президент когда-то и слышать не хотел. Но времена и геополитический расклад меняются.
*Кипр на Днестре
По мнению политолога Богдана Цырди, у Евросоюза и США, а точнее «у англосаксонского истеблишмента», уже выработана генеральная линия решения приднестровского конфликта: правобережная Молдова интегрируется в ЕС, Приднестровье искусственно от нее отделяется. А вот что делать с непризнанной республикой дальше — вариантов два. Либо применяется кипрский сценарий, либо неопределенная ситуация со статусом Приднестровья «замораживается», а потом Запад обменивает ПМР России на какую-нибудь весомую политическую уступку или услугу.
Пока, считает политолог, Запад проявляет большую заинтересованность в кипрском сценарии урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Во-первых, потому что молдавский электорат может не простить действующему политическому режиму добровольного отказа от довольно серьезной части национальной территории. Во-вторых, официальное признание независимости ПМР или передача его России, могут пробудить центробежные силы — в Гагаузии и на севере страны.
В-третьих, «у англосаксонской политической элиты уже сформировалось мнение, что РМ следует интегрировать в Румынию через интеграцию в Евросоюз, а затем построить здесь единый антироссийский военный плацдарм. Поэтому Запад и закрывает глаза на все, что делает Бухарест на территории независимой и суверенной Молдовы. Но если часть румынской политической элиты готова «переварить» РМ без враждебного Бухаресту Приднестровья, то праворадикальные румынские политики во главе с Бэсеску не прочь заполучить всю территорию Молдовы в ее действующих границах. Поэтому Запад и не спешит переходить к «плану Б».
При реализации кипрского сценария правобережная РМ интегрируется в Европейский Союз, а Приднестровье остается в качестве неконтролируемого анклава. При помощи кредитов и грантов Евросоюз и США помогают Молдове поднять уровень жизни у себя до тех пор, пока он не станет привлекательным для приднестровцев. Одновременно «добрые дяди» из ЕС и Северной Америки, считает Богдан Цырдя, станут вовсю обхаживать непризнанную ПМР, с помощью «кнута» (потери для приднестровских предприятий преференций после вступления в силу соглашения о зоне свободной торговли с Евросоюзом) и «пряника» (грантов, социальных проектов) демонстрируя приднестровцам «как хорошо в Единой Европе жить», постепенно втягивая ПМР в зону своего влияния.
Реализация данного сценария, в принципе, уже идет. Хотя парламент и отложил на осень рассмотрение законопроекта об установке постов миграционного контроля по Днестру и взимании штрафов за нарушение миграционного режима иностранцами (оппозиция утверждает, что и жителями непризнанной ПМР без молдавского гражданства), то, что осенью эти посты появятся, мало кто сомневается. Кишинев перед саммитом в Вильнюсе ни за что не станет артачиться и обязательно выполнит требования Брюсселя.
Ну а в начале этой недели в Тирасполе побывал посол США в РМ Уильям Мозер — он встретился с Евгением Шевчуком и обсудил с лидером непризнанной республики «вопросы сотрудничества и возможность реализации на территории Приднестровья гуманитарных проектов с участием посольства США». «Думаю, что осенью у нас будут окончательные ответы о том, какие проекты станут возможными», — заявил американский посол, готовя Приднестровью «пряник».
*«Западники» и «славянофилы»
Однако полностью повторить в Молдове кипрский сценарий, по мнению Богдана Цырди, у Евросоюза и США не получится. Во-первых, здесь совершенно другой геополитический расклад. Если конфликт на Кипре произошел при участии двух стран НАТО (Греция и Турция), на самом острове размещены две военные базы Великобритании — страны-члена НАТО, Кипр и Греция являются членами Евросоюза, а Турция — потенциальный кандидат на вступление в ЕС, то в РМ гораздо более сложная геополитическая ситуация. Россия — страна-гарант урегулирования приднестровского конфликта — входит в совершенно другие военный и политический блоки: Договор о коллективной безопасности СНГ, Таможенный союз и Единое экономическое пространство Россия-Белоруссия-Казахстан (с 1 января 2015 г. Евразийский экономический союз). Поэтому ставки в приднестровском урегулировании куда выше, чем в кипрском.
Во-вторых, трудно себе представить, что Россия будет спокойно наблюдать за тем, как Евросоюз и США с помощью грантов и социальных проектов станут заманивать Приднестровье в свои дружеские объятия. Тем более что у РФ в этом регионе куда больше тузов, чем может предложить Приднестровью Запад — от поставок дешевого газа и фактического содержания приднестровского бюджета (официально это называется пополнением бюджета ПМР гуманитарной помощью) до 180 тысяч обладателей российских паспортов из 530-тысячного населения непризнанной республики.
К тому же, пока США только думают о том, «какие проекты станут возможными», Российская Федерация уже запускает в Приднестровье целый ряд так называемых интеграционных программ. Как заявил президент непризнанной республики Евгений Шевчук, «пока в России и в других государствах евразийского пространства развивается оживленная дискуссия о путях, формах, методах и целях евразийской интеграции, в Приднестровье предпринимаются шаги по ее практической реализации».
1 августа, например, свое официальное представительство в Тирасполе откроет российская некоммерческая организация «Евразийская интеграция», специально созданная для разработки и реализации программы материальной помощи Приднестровью. Как гласит сайт этой неправительственной структуры, «на сегодняшний день разработана Рамочная программа помощи Приднестровью, включающая в себя социально значимые проекты по таким направлениям, как здравоохранение, детское дошкольное воспитание, начальное и высшее образование».
Как считает американский аналитический центр «Stratfor» (на днях он опубликовал новое исследование о ситуации в Приднестровье и о стратегических интересах России в регионе), продолжающаяся поддержка непризнанной ПМР Москвой направлена на то, чтобы «компенсировать политическую ориентацию Молдовы на Европейский Союз». По мнению американских аналитиков, ни Тирасполь, ни Москва не будут делать уступок в переговорах по молдавско-приднестровскому урегулированию, и этот конфликт будет оставаться «замороженным» как минимум в среднесрочной перспективе.
В Евросоюзе это тоже понимают, поэтому параллельно с кипрским сценарием прорабатывают и «план Б», предусматривающий полное отделение Приднестровья от Молдовы. Пропагандистская машина работает на полную мощь: то румынский политолог Дан Дунгачиу советует РМ отказаться от Приднестровья — временно или нет, время покажет. То польский журналист Анджей Талага публикует материал, где утверждает: чтобы не обрекать восточную политику ЕС и Польши на поражение, «нужно лишь убедить наших молдавских друзей мысленно примириться с утратой Приднестровья». Интересно, а Польша ради интересов и имиджа Евросоюза готова поступиться частью своей территории?
Источник: terra.md.
Рейтинг публикации:
|
