«Прекратите истерику»
Олег Лурье, журналист
Почему участие в оппозиционном движении и популярность в блогосфере должны являться индульгенцией на все случаи жизни? Разве статус оппозиционера дает какую-либо неприкосновенность или является смягчающим обстоятельством?
Мир сошел с ума. Во всяком случае, сетевой мир точно. Откройте сайт «Эха» или топ ЖЖ, создается впечатление, что в мире кроме посадки Навального больше ничего не осталось. Все остальное – пустыня Гоби. Пампасы. А история-то простая, как двухкопеечная монетка.
Дело в том, что судья Сергей Блинов дословно выполнил статью 120 Конституции РФ о том, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». И, грубо говоря, послал подальше все высокие договаривающиеся стороны, влепив Навальному пятерку общего режима. Этого никто не ожидал. Думаю, даже в прокуратуре и на самом верху, где предпочитали видеть Навального осужденным условно.
По части 4 статьи 160 УК РФ, предусматривающей лишение свободы до десяти лет, Навальный получил пять лет общего режима. Из смягчающих обстоятельств имелись только два: ранее не судим и имеет несовершеннолетнего ребенка. Судья счел их недостаточными для условного наказания и назначил реальное. В рамках статьи, причем на год меньше, чем просил прокурор. В чем проблема? Законодательством предусмотрено обжалование еще в трех инстанциях.
Обжалуйте.
Много дали? С одной стороны, осужденный и его окружение всегда считают, что много. И их можно понять. Российское законодательство достаточно жесткое, и сроки, предусмотренные УК, немалые. Но с другой стороны, того же Навального могли осудить и на значительно больший срок, раздробив обвинение на десяток эпизодов и по каждому назначив максимальное наказание, а в совокупности насчитали бы лет семь-восемь. Так что пять лет – это еще легко отделался.
И подождите, не спешите кричать о несправедливом приговоре. Давайте посмотрим, какие сроки дают по 4-й части статьи 160 УК обычным россиянам, не имеющим к оппозиции никакого отношения.
Я поднял судебные решения по такому же обвинению, как и у Навального, за последнее десятилетие. И обнаружил следующие сроки – пять, шесть, семь, восемь лет лишения свободы. В большинстве случаев с реальным отбытием наказания в колонии общего режима. Хотя несколько случаев «условно» было. У беременной матери двоих детей и у инвалида детства. Алексей Навальный, насколько мне известно, не является ни беременной матерью, ни инвалидом детства. А несколько приговоров по ч. 4 ст. 160 УК я хочу вам продемонстрировать в качестве среднестатистических по Российской Федерации и для проведения аналогий. Ну, чтобы вопросов больше не возникало.
Харабалинский районный суд Астраханской области 6 сентября 2011 года вынес приговор Тычинину Г.И., который похитил часть вверенного ему поголовья овец, принадлежащих ФИО1, в количестве 242 голов, стоимостью 3 000 рублей за 1 голову, на общую сумму 726 000 рублей, а также часть вверенного ему поголовья овец, принадлежащих ФИО2, в количестве 28 голов, стоимостью 3 000 рублей за 1 голову, на общую сумму 84 000 рублей... Всего Тычинин похитил овец на общую сумму один миллион 188 тысяч рублей. Таким образом, пастуха Тычинина признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дальнейшим ограничением свободы сроком на 1 год. Кто сомневается, вот ссылка.
Далее. Некий лейтенант со знаковой фамилией Касьянов похитил продовольствие, принадлежащее войсковой части номер 3, чем причинил ущерб названной части на общую сумму 1 211 349 рублей 49 копеек. Приговором Безречненского гарнизонного военного суда от 7 мая 2010 года признан виновным по части 4 статьи 160 УК РФ и осужден на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом. Вот тоже ссылка.
В случае же с Навальным речь идет о суммах, в пятнадцать раз (!!!) превышающих цену овец, украденных бедным чабаном, и тех же консервов, похищенных лейтенантом. Статья одна и та же, ущерб во много раз больше, а срок у Навального меньше. Так в чем несправедливость?
Я видел сидевших за украденную бутылку коньяка, за дорогой мобильный телефон, за пьяную фразу «убью гада!». Три года... Пять лет... Шесть... Я читал сотни приговоров, где за гораздо меньшие грехи, чем хищение полумиллиона долларов, люди уезжали в дальние лагеря. Принципа «украл – выпил – в тюрьму» никто еще пока не отменял ни в России, ни в странах с более либеральными законами. Почему же тогда такой шум поднялся из-за Навального?
Почему участие в оппозиционном движении и популярность в блогосфере должны являться индульгенцией на все случаи жизни? Разве статус оппозиционера дает какую-либо неприкосновенность или является смягчающим обстоятельством? Нет, говорите, не является? Тогда прекратите истерику и дождитесь обжалования приговора.
Источник: Блог Олега Лурье
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
А Сердюков значит попадает под какое-то из этих определений.))
Я не сторонник Навального.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 779
Рейтинг поста:
Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены.
Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороны преступления начение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может. Например, если деяние совершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответствен ности.
вы если не в курсе то зачем пишете .............
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 159
Рейтинг поста:
В данный момент во всех просмотренных мною СМИ (включая и зарубежные) главная новость - "акция в поддержку Алексея Навального отменяется" . Конечно такой человек прав, поскольку его "тут удаляют"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
в отсутствии состава преступления.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 779
Рейтинг поста:
может всё-таки прав человек ссылки на которого тут удаляют и не рекомендуют упоминать (ибо враг народа)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 159
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 122
Рейтинг поста:
Какой чабан, какой лейтенант, о чём вы, Олег ?
На его раскрутку в СМИ потрачены десятки миллионов долларов, все их "независимые" инструменты манипуляции удерживают Навального в Топ-5 новостей в рубрике "Россия". Сколько это может стоить ?
Скин Google, сегодня сделал
(обратите внимание, что на фоне чудовищной подборки новостей про Россию, приезд Навального на "Финский вокзал, выглядит как яркий луч в тёмном царстве)
(обратите внимание на завышенное время удержания новости на второй строчке)
Раскрутка по всем каналам, радиостанциям и газетам, включая "Первый канал" и программу "Время". Это на столько огромное бабло, что я не берусь скалькулировать.
Обеспечение Навального эфиром даже на "ЭхаМасквы" стоит не дёшево, включая подборку ведущих и частоту эфиров. Обеспечение раскрутки в Интернете, тоже стоит порядочно, поисковые системы запрашивают не хило.
Когда Лёшу заметили в Кирове и пригласили в Йельский институт, ему платили стипендию более 30 тысяч долларов в месяц. Пока он ещё не окончил курсы профессионального революционера, ему всучили документы по Транснефти, с которых он начал свой блог. Сколько стоит достать такую вещь ?
Когда он вернулся в Россию, ему купили Инфинити, охрану, офис, квартиру , это же какое бабло потрачено ?
Нее, сажать Карнавального никак нельзя. И допустить до выбров на пост мэра Москвы тоже нельзя, ибо разгромное его поражение, с двумя процентами актива, больно ударит по престижу США.
Навального можно только убить, как сакральную жертву.
Неприкосновенность Навального
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 8
комментария 1862
Рейтинг поста: