События дня. Взгляд патриота — 18.07.2013 — Пятерочка для Навального

Песня Остапа Бендера

Песня из кинофильма 12 стульев

Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь — игра, и кто ж тому виной,
Что я увлёкся этою игрой.

И перед кем же мне извиняться,
Мне уступают, я не в силах отказаться,
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар.

Припев:
Пусть бесится ветер жестокий
В тумане житейских морей,
Белеет мой парус такой одинокий
На фоне стальных кораблей.


И согласитесь, какая прелесть,
Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь,
Орлиный взор, напор, изящный поворот,
И прямо в руки запретный плод.

О, наслажденье скользить по краю,
Замрите, ангелы, смотрите, я играю,
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры.

Припев

Я не разбойник и не апостол,
И для меня, конечно, тоже всё не просто,
И очень может быть, что от забот моих
Я поседею раньше остальных.

Но я не плачу и не рыдаю,
Хотя не знаю, где найду, где потеряю,
И очень может быть, что на свою беду
Я потеряю больше, чем найду.

Припев

https://www.youtube.com/watch?v=J07_f2bxSIY

Исполняет один из моих любимых (советских) актёров -
Андрей Миронов.

А Навальный - это некий маркер . Тут такой вой по всему рунету стоит, что лучше не читать, а переждать месяцок - столько откровенной глупости постят, что становиться стыдно за всё человечество в целом. Хомячки утверждают, что это "просто бизнес" - типа купи-продай, и что за это теперь сажают невинного бизнесмена. Однако, встречается немало дельных высказываний.

Из комментариев (Hayama) на ВиМе:

Я думаю,что это менеджер-зазывала проворовавшегося в драбадан казино)))
Уважаемый! У каждого из нас есть "свои игрушки".
Лично мне их хватает.И я знаю свою судьбу и пределы своей компетенции.

Один вон "доигрался".

Да в честь решения суда! Подтвердившего это по материалам дела.

Я смотрю защитнички понабежали. А немецкая пресса так и вовсе в своём маразме дальше пошла: там его уже новым Нельсоном Манделой нарекают.
Все принимают трогательное участие в судьбе этого борцуна. Только у каждого тут свой гешефт. И он не в нашу пользу, не для России

Сергей Александрович Марков (род. 18 апреля 1958, Дубна Московская область) — российский политолог, публицист, общественный деятель. Кандидат политических наук, доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ, директор Института политических исследований, проректор по связям с государственными органами и общественными организациями РЭУ им. Г. В. Плеханова.

В 1977—1980 проходил срочную службу в Пограничных войсках КГБ СССР в Заполярье. В 1986 году окончил философский факультет МГУ. В 1986—1989 преподавал общественные дисциплины в Дубненском филиале МИРЭА, проводил общегородские исторические дискуссии для старшеклассников Дубны. С 1989 года работает в МГУ — ассистентом, старшим преподавателем, доцентом философского факультета, с образованием факультета политологии в 2008 году продолжил работу на нём.

Был членом Правления СДПР в начале 1990-х, основной автор Программы СДПР «Путь прогресса и социальной демократии», принятой на III Съезде СДПР в мае 1991[1].

В 1991—1993 — советник Совета безопасности РФ, в 1990—1999 — сотрудник, старший научный консультант Национального демократического Института (США). В 1993 проходил стажировку в университете Висконсин — Мэдисон (США). В 1994—1997 — научный сотрудник Московского центра Фонда Карнеги.

В ноябре 2005 — член Общественной палаты.

В 2007—2011 — депутат Государственной Думы РФ пятого созыва от партии «Единая Россия».

В 2009—2012 член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина[2].

Женат, есть дочь.

Каков вопрос - такой и ответ.

Суть я думаю вы поняли,а к словам придираться ваше право вас все устраивает это же для вас интересно расматривать других такова ваша участь которую вы выбрали сами

Ну так вы спросили не за эту статью, а вообще. Смещать акценты не стоит. Есть решение суда, а наши с вами суждения вторичны. Я ж пишу, будет понятна позиция руководства по приговорам в МО, например. Если никто реальных сроков не получит - значит вы правы, если наоборот, значит нет. Все просто.

в каком процессе вы участвуете, применительно к данной статье и ее комментам? В процессе разложения воли?

В честь чего Навальный - жулик? Если ему за договор купли-продажи (оплаченный, между прочим) дали 5 лет. Может все-таки судья - жулик?

Почём допуск ,уважаемый?
Душу продать или чего попроще?
(Хоть Мефистофель в интернет не выходит,конечно,но провокационные вопросы простым людям кидает - "поиграем,али слабо?"- А не слабо!- А ставка то какая? - "не боись,в долгу не останешься"... ХО-Ха-Ха!"

И просыпается чел(в просторечии -лох) бомжом за "101 км"
Ха-Хо.
Ты хотел играть?- Ты играл!
Тебе просто не повезло!- Но у нас свободная страна - кто хочет играть - тот и играет! Ха-Хо!

Ну почему же. Этот сайт тоже часть "игры", как вы говорите. Так что раз мы его читаем и что-то пишем, уже участвуем в процессе.

Я тоже не помню, мне тогда некогда было особо за этими фигурами следить, спала по 4 часа, остальное - работа.
И - да. Скользкий.

Вот вы все обсуждаете то путина то медведева и кто там за ними стоит , а не надоело всегда быть вне игры? Им приятно играть в эту игру быть добрыми и злыми а зачем вы нужны сами вы кто не задумывались никогда? Почему вас не допускают играть? Может дело все в воле? Сколько можно обсуждать и делать те или иные оправдания для игроков, когда сами не участвуете в игре или участвуете в роли расходного материала Тот кто обращает внимание на кого-то или на что-то не видя своей роли и не превращая ее в главную отдает свою силу и понижает свою волю(перестает быть богом)

Марков давно мне внушает определённые подозрения -
слишком он "скользкий",что ли. - "И нашим,и вашим "...
(Не помню,кем он был при ЕБН)

Ну теперь очередь Сердюкова. Можно представить сколько дадут ему, если этому жулику за 16млн.руб пятерочку впаяли. В МО растраты милиардные.

Это что? Государство, которое они хотят развалить, ещё и тюрьмы им отдельные должно построить?
У Маркова червяк в мозгах завёлся или чё?
Такие как Овальный гораздо опаснее, чем отморозки о которых он тут сокрушается: соседство неприличное. А красть у государства и работать против него - это прилично???

Законы нарушать не надо. И будете сидеть на своих фазендах, а не с отморозками!
ПолитОЛУХ!
Такое впечатление, что о себе уже некоторые начали беспокоиться: как бы со своим "высшим образованием" не сесть рядом с необразованным "уркой", укравшим мешок апельсинов

Сергей Марков: Разные команды по-разному оценивают общественную опасность Навального


Сергей Марков
Фото: Евгения ГУСЕВА


Политолог считает, что победа оппозиционера на выборах в Москве имела бы катастрофические последствия для страны

- Сергей Александрович, с чем связана такая непоследовательность вокруг дела Навального? - спросила «КП» у политолога.

- У различных команд различные подходы. Генпрокуратура и Следственный комитет придерживаются различных позиций по многим другим вещам. Поэтому может показаться, что налицо этакая непоследовательность. Возможно, разные позиции есть и в более высоких эшелонах власти, где в разной степени оценивают общественную опасность Алексея Навального.

- Что будет дальше с его выходом на свободу под подписку о невыезде?

- Он сам заинтересован участвовать в выборах мэра Москвы. Если решение апелляционного суда огласят после 8 сентября, то он сможет принять участие. Нынешняя ситуация добавит ему очков в Москве, но убавит популярность в стране - тут не любят московских жуликов, которые разворовывают регионы. А в столице он определенной части общества будет казаться героем, лидером борьбы с огромным монстром. Увеличится степень мобилизации его сторонников.

- А возьмет и победит на выборах. И что тогда?

- Его победа имела бы катастрофические последствия для страны, поскольку он готовился Западом на роль предателя. В таком случае надо было бы провести расследование его сотрудничества с Биллом Браудером и участия в подготовке цветной революции.

http://www.kp.ru/daily/26108/3004411/?fromrss=483

Сделать из предателя Навального героя не получится
Кировский суд приговорил блогера, "белоленточника" и уже, судя по всему, бывшего кандидата в мэры Москвы Алексея Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима по делу о мошенничестве в "Кировлесе". Горе-блогера взяли под стражу прямо в здании суда, а возмущенное и удивленное "болото" уже готовится выйти на улицы российских городов. Причем совершенно непонятно, кто теперь поведет оставшуюся горстку недовольных, потому как все вожди "болотной" "сдулись". Почему из Навального не получилось сделать героя и зачем "белым воротничкам" отдельные камеры, Накануне.RU рассказал политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали приговор Алексею Навальному?

Сергей Марков: Приговор, конечно, ожидаемый, поскольку большинство считало, что он получит от 4 до 6 лет. То, что преступление было совершено, тоже ясно, а схема, которую использовал Навальный для воровства, предельно простая. Используя обмены ресурсами, став посредником, он покупал подешевле, покупал подороже. Есть банальные факты, то, что до Навального "Кировлес "работал и жил, пускай и трудно, а как только Навальный стал его консультировать, "Кировлес" умер, обанкротился, исчез, и люди перестали работать. Кроме того, есть прослушка телефонного разговора, где Навальный и Офицеров договариваются о том, как заставить "Кировлес" продавать им подешевле, сговариваются о том, как использовать политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков|Фото: Накануне.RUобмен ресурсами для того, чтобы уволить несговорчивого менеджера. То есть его вина очевидна.
Однако, приговор жестокий. Вообще пребывание в тюрьме для человека с высшим образованием может приравниваться к пытке. Надо как-то менять эту систему. Не должны люди, совершившие "беловоротничковые" преступления, такие, как Алексей Навальный, очевидно, культурные и образованные, сидеть в одних камерах вместе с теми отморозками, которые напали на депутата ЛДПР. Мы видели, как они себя ведут. Это должно быть разделено. К тому же у нас на многих зонах большой властью обладает криминалитет, и отдавать даже совершившего преступление, но образованного, культурного человека в лапы криминалитета, бандитам, которые очень часто на зонах имеют реальную власть, это, кончено, неправильно.

Вопрос: А что тогда надо было сделать с Навальным, по Вашему мнению?

Сергей Марков: Навальному нужно было дать 4-5 лет, но сидеть он должен в специализированной тюрьме для людей с высшим образованием, куда надо поместить всех людей, которые совершили так называемые "беловоротничковые" преступления, чтобы там был порядок, и эти люди не были в руках всех этих "воров в законе".

навальный, наручники, суд, кировлес|Фото: РАПСИ

Вопрос: Так , может, наоборот, "белые воротнички" трижды подумают перед тем, как воровать, что их ждет будущее с убийцами в одной камере?

Сергей Марков: Вы знаете, это слишком жестоко. Люди должны быть осуждены, как положено по закону. Скажем 5 лет лишения свободы – это правильно, но 5 лет быть под властью бандитов - это неправильно.

Вопрос: Так воровать тоже неправильно! Не воруй - не будешь сидеть.

Сергей Марков: Воровать - неправильно. Но есть закон, который говорит о том, что человек должен быть осужден, должен быть лишенным свободы, а не быть убитым криминальным соседом по камере. Поэтому есть правовое удовлетворение приговора, а моральное – не вполне.

Вопрос: Сторонники Навального собираются устроить вечером многочисленные акции в разных городах России.

Манежная, одиночный пикет в поддержку Навального|Фото:Накануне.RU

Сергей Марков: Никаких политических последствий осуждение Навального не будет иметь, а протест против его осуждения будет иметь очень незначительный характер, поскольку даже большинство его сторонников, публично выступая против приговора, в душе все-таки допускают, что воровство было. А главное, воровство было даже не потому, что Навальный такой особенный, а потому что все в таких ситуациях воруют, как они полагают. Не потому, что Навальный отличается, а потому что Навальный как раз таки не отличается, он - как все.

Алексей Навальный не будет новым Михаилом Ходорковским, поскольку, чтобы не забыли Ходорковского, на него работают огромные миллиарды. Он не будет новой Юлией Тимошенко, поскольку за Юлию Тимошенко голосовала в разные времена четверть населения Украины и за ней стоят реальные миллионные избиратели, а за Навального никто никогда не голосовал. Будут попытки сделать из него некого Нельсона Манделу, но это не удастся, поскольку Мандела был самостоятельный политик, герой, а Навальный – внешний политехнологический проект и предатель. Навальный дважды политехнологический проект, сначала как проект Уильяма Браудера с целью отомстить Путину, а потом он претендовал на роль российского Виктора Ющенко, с целью провести цветную революцию, остановить Путина, остановить поднимающуюся Россию. И с этой точки зрения моя личная претензия к Навальному не потому, что он воровал – воруют много – а потому что он, прежде всего, предатель.
nakanune.ru

Новость №1. Навальный признан виновным в организации растраты 16 млн руб. Приговор: 5 лет лишения свободы.Так сколько же тогда должен,и уже,получить Сердюков?Тысячелетие?А он на свободе.

Почему Сноудену можно, а Навальному нииизяяя???

от virginiya100 Вы сайтои ошиблись

а все кто растрачивает миллионы рублей работая на российских криминаллибиралов могут нежится в мягкой кроватке?
Или автор имеет введу, что если по-тихому харчишь юсовские денежки против Государства Российского, то дело пришьют не взирая на действительность ситуации?

Вот из-за таких комментаторов, на манежке две тысячи, а не сто человек.