«Одинокий» президент России Владимир Путин доминировал на саммите «большой восьмерки» в Северной Ирландии, говорится в статье The Foreign Policy. Как напоминает издание, сам глава государства заявил, что не чувствовал себя одиноким при обсуждении острых вопросов на встрече глав государств G8.
«Вот к чему пришел дипломатический процесс, направленный на окончание сирийского конфликта», — пишет автор заметки. В Сирии погибли 93 тыс. человек, еще около 6 млн сирийцев были вынуждены покинуть места своего проживания, но внимание международного сообщества, по всей вероятности, перешло на «состояние души» Путина, добавляет обозреватель.
Кроме того, считает автор статьи, саммит запомнится не благодаря какому-нибудь дипломатическому прорыву, а благодаря фотографиям мировых лидеров: многие снимки стали в интернете «мемами», как, например, фото Владимира Путина и Барака Обамы, сделанное после российско-американских переговоров.
В статье также говорится, что Путин стал мастером по игре в «плохого парня» на таких саммитах. На этот раз, пишет издание, российский президент выступил против вооружения сирийских повстанцев, назвав их «каннибалами».
The New Yorker считает, в свою очередь, что на саммите «большой восьмерки» Путин одержал верх. В отличие от других лидеров G8, российский президент точно знает, чего он хочет и что он готов сделать ради достижения своих целей, говорится в заметке.
Так, в случае с Сирией Путин продолжает давнюю российскую политику, направленную на сдерживание влияния США и Британии на Ближнем Востоке, полагает автор материала. «Учитывая ослабевшую роль России в мире, можно было бы предположить, что шансов на успех у такой стратегии нет. Но пока она побеждает», — гласит статья.
Наконец, The Wall Street Journal пишет, что за последние 20 лет влияние Москвы на мировой арене уменьшилось, поэтому Путин так «крепко держится за своих сирийских друзей». Тем не менее Россия по-прежнему может выступать в качестве «деструктивной силы», а это одна из самых важных ролей во внешней политике, считает обозреватель.
Возможно, заключает автор статьи, Путин и ведет себя несколько «недовольно», поскольку знает об уменьшающемся влиянии России, но, как и героиня Гленн Клоуз в фильме «Роковое влечение», он может многозначительно сказать: «Я не позволю себя игнорировать».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 174
Рейтинг поста:
То есть, получается, все действия Путина определяются исключительно его эгоцентризмом и нарциссизмом, на удовлетворение которых он готов ставить тысячи жизней мирных сирийских граждан. Запад пытается прекратить насилие, но Путин в своей косности и недалекости этого не замечает и всячески этому препятствует.
А в своей стране он давит все и вся, пытаясь удержать власть и влияние. Рейтинг не падает? Парадокс, блин, должен падать, это в теорию не вписывается. Но тут можно объяснить тем, что русские и сами настолько грубая нация, что им подавай брутала, который будет грозить миру с трибуны, теша их великодержавное чувство,- и они ему все простят. Это нищий, малообразованный по сути народ, который по своей недалекости просто не понимает блага демократии и свобод. Привыкли жить как свиньи, в дерьме. Варвары, одним словом. А Путин этим пользуется.
Одним словом, темная и проблемная страна, нормальному человеку там несладко. Мир давно бы процветал, если бы эти непонятно что возомнившие о себе голодранцы постоянно не путались бы под ногами. И главное, экономика развалена, промышленность развалена, образование развалено, армия развалена - непонятно в чем душа держится, так они еще не только живы (что уже нам, западным человекам кажется алогичным), но и держат марку, заставляют нас менять свои планы и оправдываться перед миром. Да кто они вообще такие? Варвары одним словом.
Как вообще эти русские, третий мир, посмели нам мешать, нам, имеющих супертехнологичные вооружения, громаднейший военный бюджет, мощнейшие военные возможности, перечить нам, могущих стереть любого в порошок на этом свете. А мы вынуждены учитывать их мнение - как такое вообще получается? Непонятно... А, ну да, так у них еще остались ржавые ракеты, унаследованные от империи зла.Осталось чуть-чуть подождать, нужно только решить одну маленькую диллему - нейтрализовать ЯО этого тупого стада. Они просто не имеют права так по-свински себя вести, кто вообще этим варварам позволил иметь ЯО, почему они несправедливо владеют богатствами, принадлежащими всему мировому сообществу, причем так бестолково им распоряжаются? Не по Сеньке шапка, их место у параши, а они страдают великодержавным шовинизмом. Мы должны восстановить справедливость, остановить этих русских и указать им их место.
Как-то так, на мой взгляд, внушается простым западным обывателям представление о России западными сми.
Сами же западные политики думают, как мне опять же думается, примерно так:
"Мы их почти загнобили, почти заставили понять, что они черное быдло, лузеры, но опять что-то сорвалось. Как ни крути, а русские эти очень хитры и коварны. Откуда вообще взялся этот Путин, такой маленький, лысенький, так кажется и перешиб бы пальцем.
Ан нет, что-то ссыкотно, что-то такое есть в его взгляде такое нехорошее, пугающее. Ну да, конечно, какой еще может быть взгляд у тирана и диктатора.
Но почему тогда рядом с ним мы чувствуем себя неуверенно, почему, видя его уверенность в своей правоте, мы начинаем сомневаться в себе? Почему Обама, Кэмерон и другие, на которых весь мир готов молиться как небожителям, рядом с этим невзрачным человеком чувствуют себя не в своей тарелке, а со стороны смотрятся как клоуны? Когда шутит он - все оценивают тонкий юмор, когда рядом с ним шутим мы - это звучит как-то убого, когда говорит он - звучит четко, ясно, аргументированно, когда рядом с ним говорим мы - как воду льем, звучит неубедительно и серо. Он нас ловит на словах, мы его - нет, он нам - факты, мы ему - демагогию."
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 156
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 190
Рейтинг поста:
Я так понимаю, что "хорошие парни" за вооружение сирийских каннибалов, т.е. понятия "хорошо" и "плохо" поменялись местами? А может это следствие того, что у них "голова" и "ж*па" поменялись местами - вот и результат.
Камлания западных журналюг, политолухгов, аналитеГов продолжаются? А результатов нема... печалька...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: