Валентин Лебедев об ответственности нашей страны за весь христианский мир в условиях апостасии Запада …
В среду, 29 мая, во Франции публично зарегистрировали первый «гомосексуальный брак», предварительно самыми жесткими методами разогнав сторонников традиционной семьи. Одновременно «нейтральная» Швейцария легализует инцест. Если это не конец некогда христианской Западной Европы, то, по-видимому, его генеральная репетиция.
Без всякого сарказма, напротив, с горечью и болью приходится констатировать этот факт. Теперь вся ответственность за христианский мир, по-видимому, ложится на Россию, долг которой собрать под свое крыло тех «живых» западноевропейцев, которые, противостоя антихристианскому, античеловеческому диктату Вашингтона и Брюсселя, оказываются сегодня изгоями в своей земле. Уже тот факт, что на Каннском кинофестивале побеждает фильм, пропагандирующий «однополую любовь», говорит о том, что порок становится не просто нормой жизни, но своего рода культом западноевропейского общества.
Однако историческая миссия России - не просто консолидировать всех сторонников традиционных ценностей, но и свидетельствовать им об Истине Православия - полностью аутентичного, неискаженного христианства, в отступлении от которого - корень и нынешней апостасии Запада, ни по дням, а по часам превращающегося в Содом и Гоморру.
Сегодня Русская Православная Церковь делает реальные, масштабные шаги в этом направлении. Об этом, на мой взгляд, свидетельствует и прорывной визит первого заместителя Патриаршего Совета по делам семьи и материнства протоиерея Дмитрия Смирнова на Седьмой всемирный конгресс семей в Австралию, и инициатива провести следующий подобного масштаба конгресс в Москве. Таким образом, Россия в открытую демонстрирует себя как «катехон» - Державу, вставшую на пути сил мирового зла. Существенно, что на конгрессе прозвучало и, надеемся, было услышано всеми здравомыслящими людьми мира безапелляционное слово духовного лидера Русского мира - Святейшего Патриарха Кирилла. В своем обращении к участникам съезда он в частности сказал: «Церковь понимает семью как богоустановленный союз мужчины и женщины. Семья является той колыбелью, в которой формируется человеческая личность. К сожалению, в наши дни концепция традиционной семьи подвергается ревизии. Ценности супружеской любви и верности зачастую именуются анахронизмом. Происходит признание на государственном уровне однополых союзов, внедряются технологии ювенальной юстиции, вносящей жесткий антагонизм между детьми и их родителями. Семья от начала мира имеет особое предназначение, оспаривая которое, ревизионисты рискуют разрушить фундамент человеческого бытия».
Не заняв жесткую бескомпромиссную позицию в отношении этих глобальных разрушительных тенденций, России не суждено сохраниться и возродиться самой! Дабы помешать спасительному возвращению России к своим истокам в умы наших сограждан сегодня искусственно вбрасываются различные проекты как «болотно-компрадорского», так и неокоммунистического толка. Между тем, ее единственная спасительная перспектива только в осознании исключительной роли Православия в ее судьбе. В этом году есть и серьезный исторический повод заявить об этом и на государственном, общенациональном уровне - 1025-летие Крещения Руси!
Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: virginiya100 (30 мая 2013 15:26) Статус: |
Ну вот... Церковь уже пошла в атаку... европе быть "православной".. католики не в силах..)
А потом и школы при церкви..Русские школы..)
Жрецы науки
Не заглядывал в ЖЖ с февраля, сегодня полюбопытствовал. Наткнулся на пост 17ur на тему "Гнать попов из школы". Автора я уважаю и за слог и за содержание текстов, оттого хотелось бы понять, отчего из одинаковых предпосылок мы делаем диаметрально противоположные выводы. Где у него решительное "хватит, наигрались", там я вижу непаханное поле для долгой работы с людьми.
Если подходить с религиозной точки зрения, то любой человек - арена борьбы между темной и светлой силой. Эдакая рулетка, где нам назначена роль шарика, награждённого некоторой свободой воли. Захотел - и лёг на чёрное. Или не захотел, и остановился на соседнем поле. А вот застрять посредине никому еще не удавалось - конструкция не предусматривает. Так что крутись как хочешь, но в конце концов всё посчитают.
Если религиозный подход вам не мил, можно сказать по-простому: человеку постоянно приходится делать выбор. Меня, помню, в школе учили словам классика: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него". Оказалось правдой. Я понимаю, что всем хочется считать себя свободной личностью, эдаким независимым д`Артаньяном в толпе униженных педерастов. Самообман всегда помогал слабым сохранить душевный комфорт. На самом деле всё куда печальнее - свобода, как таковая, отсутствует, жить можно только в строгих рамках законов и уложений.
Поскольку в разных бараках планеты Земля, называемых государствами, внутренний распорядок несколько отличается, возникает иллюзия того, что только у нас тирания и беспредел, а где-то за бугром реки текут молоком и мёдом. И если человеку не нравится, когда его принуждают к покорности ударами палки по голове, то иной социум, где несогласных морят голодом, ему может казаться симпатичнее. Дело вкуса. Но подчиняться придётся всегда. Таков закон человеческого общества. А кто же придумал законы?
Вот тут у нас начинается самое интересное. При ближайшем рассмотрении оказывается, что даже в самых демократических странах законы принимаются вовсе не в интересах большинства населения. Например, принятый американским сенатом билль S-510 под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на собственном садово-огородном участке. Зато гей-парады и нацистская партия в США разрешены. В России наоборот - жри лебеду с огорода хоть круглый год, но никакого нацизма и гомосексуализма. Мне кажется, что власти и той и другой страны, не слишком советовались с обществом, очерчивая коридор разрешенного.
17ur считает, что "Церковь - организация, существующая ради распространения и воспроизводства некоторого ограниченного множества мыслей среди людей".
Под это определение попадёт практически любая организация - от вязального кружка до политической партии. Надо ли уберегать детей и от их тлетворного влияния? Это я к тому, что если вашу голову не набъёт постулатами священник, то пустой она всё равно не останется. Если вы боитесь себе в этом признаться, то над вашими мозгами уже кто-то плотно поработал. Если же вы, осознавая это, упорствуете : "кто угодно, только не поп!", то дело вовсе не в несовершенстве библейских заповедей. Это какое-то личное неприятие. Но если я подозреваю стоматологов в заговоре против человечества, это не значит, что общество должно уничтожить все тюбики с пастой.
В любом обществе есть идеологические системы, полезные власти и вредные ей.
Первые она поддерживает, со вторыми борется. Религия - удобная система, где определённое поведение объявляется богоугодным, а противоположное осуждается.
Нынешняя власть не сильна в творческом плане, выдумать новую идею она не в состоянии. Поскольку от коммунистической мечты решено было отказаться, стали двигать религиозную. И тут я совершенно согласен с 17ur, что "от жрецов бессмысленно требовать морали и нравственности, превосходных по отношению к господствующим морали и нравственности. "Средняя температура по больнице". Именно так. И это определение будет истинным в отношении любого идеолога, пришедшего на смену жрецам, вне заивсимости от его взглядов. Я тогда не пойму - зачем менять длиннополого говоруна на обрезанного?
Фанатичная убеждённость части российского общества, что либо поповское мракобесие, либо хрустальный храм науки, имеет под собой известную причину - именно этот постулат старательно навязывала коммунистическая идеология. Люди постарше, вполне могли совершать научные открытия и посещать храм. Потом лампаду заменила лампочка Ильича, так стоит ли удивляться, что люди, выросшие в её свете, до сих пор бьют поклоны божеству-науке и без всякой критики воспринимают любую галиматью жрецов в белых халатах?
Меж тем, прогрессивные страны запада, открыто заявляют о своей приверженности христианской доктрине и нисколько не переживают по этому поводу. По сути, одна только Франция в этом ряду стоит особняком. Сильно она обогнала в научном плане лежащую за проливом клерикальную Британию? Кстати, про британских учёных слышали все, чего не скажешь о французских.
Так что я не соглашусь с 17ur о том, что религиозное воспитание каким-то ужасным образом влияет на человека. Мол, услышав о "жизни вечной" ребеночек затормозится в своём развитии. Я так понимаю, что в советское время работяги после смены шли не в пивную, а в кружок авиамоделирования?
Да нет, вроде справлялись дома пионеров с нагрузкой. Зачем же тогда выдумывать ужасы там, где их нет? Творческий человек будет созидать, независимо от того, атеист он или верующий. Быдло тоже останется быдлом, невзирая на конфессиональную принадлежность. Потому как фанатик от науки не менее догматичен и зашорен, нежели религиозный мракобес.
Проблема советского человека в том, что он даже не предполагает, сколь богата жизнь человека религиозного. Чего стоят все свершения атеистов в масштабе Вселенной? Не мусор даже и не пыль - полный ноль. Масштаб несопоставимый - бесконечные глубины пространства и микроб в белом халате где-то на краю галактики Милки Вэй.
А религиозный человек имеет потенциальную возможность прикоснуться к первопричине мироздания. Или восстать против этой первопричины, потому как свобода воли. Атеист - раб материи. Биологический объект, набор химических процессов. Человек верующий полагает себя частицей божественной сущности, элементом чего-то высшего. То есть получается, что никакого преимущества в интеллектуальном или творческом плане атеисты не имеют, а вот в духовном они себя обедняют весьма сильно. Ну и почему же мы должны лишать детей возможности воспринять религиозную картину мира? Только потому, что нам старательно промывали мозг люди, ненавидящие Церковь?
Я старался особенно на христианство не упирать - просто в настоящее время именно эта религия наиболее распространена в обществе. Вопрос в том, что для нормального функционирования социума необходима какая-то идеологическая система. И эта система должна оправдывать труд на общее благо, стремление делиться ресурсом, поощрять коллективное выживание. А будет она облечена в рамки религиозных постулатов, нравственных кодексов или формальных законов - это уже детали. Но вот твердая уверенность атеистов в том, что есть только то, что мы можем пощупать приборами, мне представляется неоправданной. http://doppel-herz.livejournal.com/358821.html
» #1 написал: Алексей1661 (30 мая 2013 15:19) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А потом и школы при церкви..Русские школы..)
Жрецы науки
Не заглядывал в ЖЖ с февраля, сегодня полюбопытствовал. Наткнулся на пост 17ur на тему "Гнать попов из школы". Автора я уважаю и за слог и за содержание текстов, оттого хотелось бы понять, отчего из одинаковых предпосылок мы делаем диаметрально противоположные выводы. Где у него решительное "хватит, наигрались", там я вижу непаханное поле для долгой работы с людьми.
Если подходить с религиозной точки зрения, то любой человек - арена борьбы между темной и светлой силой. Эдакая рулетка, где нам назначена роль шарика, награждённого некоторой свободой воли. Захотел - и лёг на чёрное. Или не захотел, и остановился на соседнем поле. А вот застрять посредине никому еще не удавалось - конструкция не предусматривает. Так что крутись как хочешь, но в конце концов всё посчитают.
Если религиозный подход вам не мил, можно сказать по-простому: человеку постоянно приходится делать выбор. Меня, помню, в школе учили словам классика: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него". Оказалось правдой. Я понимаю, что всем хочется считать себя свободной личностью, эдаким независимым д`Артаньяном в толпе униженных педерастов. Самообман всегда помогал слабым сохранить душевный комфорт. На самом деле всё куда печальнее - свобода, как таковая, отсутствует, жить можно только в строгих рамках законов и уложений.
Поскольку в разных бараках планеты Земля, называемых государствами, внутренний распорядок несколько отличается, возникает иллюзия того, что только у нас тирания и беспредел, а где-то за бугром реки текут молоком и мёдом. И если человеку не нравится, когда его принуждают к покорности ударами палки по голове, то иной социум, где несогласных морят голодом, ему может казаться симпатичнее. Дело вкуса. Но подчиняться придётся всегда. Таков закон человеческого общества. А кто же придумал законы?
Вот тут у нас начинается самое интересное. При ближайшем рассмотрении оказывается, что даже в самых демократических странах законы принимаются вовсе не в интересах большинства населения. Например, принятый американским сенатом билль S-510 под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на собственном садово-огородном участке. Зато гей-парады и нацистская партия в США разрешены. В России наоборот - жри лебеду с огорода хоть круглый год, но никакого нацизма и гомосексуализма. Мне кажется, что власти и той и другой страны, не слишком советовались с обществом, очерчивая коридор разрешенного.
17ur считает, что "Церковь - организация, существующая ради распространения и воспроизводства некоторого ограниченного множества мыслей среди людей".
Под это определение попадёт практически любая организация - от вязального кружка до политической партии. Надо ли уберегать детей и от их тлетворного влияния? Это я к тому, что если вашу голову не набъёт постулатами священник, то пустой она всё равно не останется. Если вы боитесь себе в этом признаться, то над вашими мозгами уже кто-то плотно поработал. Если же вы, осознавая это, упорствуете : "кто угодно, только не поп!", то дело вовсе не в несовершенстве библейских заповедей. Это какое-то личное неприятие. Но если я подозреваю стоматологов в заговоре против человечества, это не значит, что общество должно уничтожить все тюбики с пастой.
В любом обществе есть идеологические системы, полезные власти и вредные ей.
Первые она поддерживает, со вторыми борется. Религия - удобная система, где определённое поведение объявляется богоугодным, а противоположное осуждается.
Нынешняя власть не сильна в творческом плане, выдумать новую идею она не в состоянии. Поскольку от коммунистической мечты решено было отказаться, стали двигать религиозную. И тут я совершенно согласен с 17ur, что "от жрецов бессмысленно требовать морали и нравственности, превосходных по отношению к господствующим морали и нравственности. "Средняя температура по больнице". Именно так. И это определение будет истинным в отношении любого идеолога, пришедшего на смену жрецам, вне заивсимости от его взглядов. Я тогда не пойму - зачем менять длиннополого говоруна на обрезанного?
Фанатичная убеждённость части российского общества, что либо поповское мракобесие, либо хрустальный храм науки, имеет под собой известную причину - именно этот постулат старательно навязывала коммунистическая идеология. Люди постарше, вполне могли совершать научные открытия и посещать храм. Потом лампаду заменила лампочка Ильича, так стоит ли удивляться, что люди, выросшие в её свете, до сих пор бьют поклоны божеству-науке и без всякой критики воспринимают любую галиматью жрецов в белых халатах?
Меж тем, прогрессивные страны запада, открыто заявляют о своей приверженности христианской доктрине и нисколько не переживают по этому поводу. По сути, одна только Франция в этом ряду стоит особняком. Сильно она обогнала в научном плане лежащую за проливом клерикальную Британию? Кстати, про британских учёных слышали все, чего не скажешь о французских.
Так что я не соглашусь с 17ur о том, что религиозное воспитание каким-то ужасным образом влияет на человека. Мол, услышав о "жизни вечной" ребеночек затормозится в своём развитии. Я так понимаю, что в советское время работяги после смены шли не в пивную, а в кружок авиамоделирования?
Да нет, вроде справлялись дома пионеров с нагрузкой. Зачем же тогда выдумывать ужасы там, где их нет? Творческий человек будет созидать, независимо от того, атеист он или верующий. Быдло тоже останется быдлом, невзирая на конфессиональную принадлежность. Потому как фанатик от науки не менее догматичен и зашорен, нежели религиозный мракобес.
Проблема советского человека в том, что он даже не предполагает, сколь богата жизнь человека религиозного. Чего стоят все свершения атеистов в масштабе Вселенной? Не мусор даже и не пыль - полный ноль. Масштаб несопоставимый - бесконечные глубины пространства и микроб в белом халате где-то на краю галактики Милки Вэй.
А религиозный человек имеет потенциальную возможность прикоснуться к первопричине мироздания. Или восстать против этой первопричины, потому как свобода воли. Атеист - раб материи. Биологический объект, набор химических процессов. Человек верующий полагает себя частицей божественной сущности, элементом чего-то высшего. То есть получается, что никакого преимущества в интеллектуальном или творческом плане атеисты не имеют, а вот в духовном они себя обедняют весьма сильно. Ну и почему же мы должны лишать детей возможности воспринять религиозную картину мира? Только потому, что нам старательно промывали мозг люди, ненавидящие Церковь?
Я старался особенно на христианство не упирать - просто в настоящее время именно эта религия наиболее распространена в обществе. Вопрос в том, что для нормального функционирования социума необходима какая-то идеологическая система. И эта система должна оправдывать труд на общее благо, стремление делиться ресурсом, поощрять коллективное выживание. А будет она облечена в рамки религиозных постулатов, нравственных кодексов или формальных законов - это уже детали. Но вот твердая уверенность атеистов в том, что есть только то, что мы можем пощупать приборами, мне представляется неоправданной.
http://doppel-herz.livejournal.com/358821.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1200
Рейтинг поста:
А потом и школы при церкви..Русские школы..)