| 15 мая 2013 |
Елена Гладкова, Евгений Бужинский
|
Президент России обсудил с руководством Минобороны создание новых противоракетных систем и противодействие существующим комплексам ПРО. Об этом рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Он сообщил, что в совещании участвовали глава Минобороны Сергей Шойгу, начальник генштаба Валерий Герасимов, замминистра по вооружению Юрий Борисов, а также главкомы разных видов войск. Более конкретной информации пока нет, совещания будут продолжаться. Напомним, что в понедельник, 13 мая, российский лидер дал старт серии «ежедневных рабочих встреч» с главкомами и командующими разных родов войск, на которых будут обсуждаться вопросы повышения обороноспособности армии.
Между тем, ВладимирПутин готовит ответное послание президенту США, где особое место отводится вопросам, как раз связанным с ПРО обеих стран.
Отметим, что месяц назад российский лидер получил письмо от Барака Обамы, где, в том числе, предлагается «разработать юридически обязывающее соглашение о транспарентности, которое бы включало обмен информацией в подтверждение того, что наши программы не представляют угрозы для сил сдерживания друг друга». По словам американской стороны, это бы создало гарантию отсутствия взаимной угрозы.
Москва может принять данное предложение США, потому что «увеличение транспарентности в сфере ПРО полезно и само по себе, и как инструмент укрепления взаимного доверия». Однако Россия намерена добиваться юридических гарантий ненаправленности американской ПРО в Европе против России, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на неназванный российский дипломатический источник.
Кроме того, Обама предложил договориться о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов и выразил готовность «сделать новые решительные шаги к тому, чтобы еще дальше отойти от устаревших ядерных концепций времен холодной войны». На основные договоренности по этому вопросу американский лидер рассчитывает выйти уже в 2013 году.
Предложения США и создание новых комплексов ПРО в России «Однако» обсудил с Евгением Бужинским, старшим вице-президентом ПИР-Центра, генерал-лейтенантом запаса, кандидатом военных наук:
— Сама по себе транспарентность в принципе не плоха, но тут очень важны детали. Что это будет за обмен информацией? Будет ли это обмен информацией с упреждением, что, конечно, повышает ценность этой информации, потому что если информация даётся с упреждением (мол, мы намереваемся через 2 года увеличить скорость перехватчика до 6 км в секунду), это даёт возможность выработать какие-то контрмеры. Или это будет просто констатация факта, мол, мы уже что-то разработали, сделали и поставили на вооружение. То есть, транспарентность и обмен информацией тоже могут быть разными. Но, деталей, к сожалению, нет. Я думаю, что если действительно пойдёт речь о заключении такого соглашения, то наши специалисты будут добиваться, чтобы информация была максимально полной и, самое главное, упреждающей.
Что касается ненаправленности ПРО в отношении России, то надо пояснить, что когда российская сторона, Министерство обороны требует гарантий ненаправленности, это же не просто фраза: «система не направлена и одобрено Сенатом». Речь идёт о том, чтобы наложить какие-то технические ограничители — по скорости перехватчиков, по количеству, по размещению. Фактически, можно сказать, что речь идёт о второй операции договора по ПРО 72-года, из которого американцы вышли. Мне представляется малореальным то, что нам удастся добиться от американцев обязательств, тем более, юридически обязывающих ограничить свою систему какими-то техническими параметрами.
Единственное, чего мы можем добиться (и я считаю, что Обама своим решением отказаться от 4-го этапа послал сигнал), — это отказа от размещения элементов ПРО на территории Польши в акватории Балтийского и Северного морей. То есть в непосредственной близости от наших границ.
А по поводу обсуждения президента РФ с Минибороны создания новых систем ПРО я скажу следующее. Ещё 10 лет назад у нас не было планов создания собственной системы ПРО: потому что это очень дорого, в принципе не очень эффективно (нет такой системы ПРО, которая могла бы защититься от массированного применения ракетного оружия). А строить систему, как это якобы делают американцы, чтобы перехватить пару ракет из Ирана или из Северной Кореи, тем более, что гипотетически, ну это нужно иметь очень много денег и очень большое желание.
Сейчас, да, принято решение создавать такую квазисистему ПРО, чтобы обеспечить прикрытие особо важных объектов. Для этого нужны, конечно, комплексы. У нас есть С-300, С-400, в планах С-500. Естественно, для этого нужны производственные мощности, чтобы наращивать производство этих комплексов. Насколько я знаю, заводы такие строятся, поэтому, дай Бог, всё это будет претворено в жизнь.
Что же касается сокращения ядерного арсенала, то это голубая мечта Барака Обамы, которую он ещё в 2010 году обозначил в Праге. Но это малореально.
Во-первых, что касается стратегических носителей, то, по моей оценке, ни у них, ни у нас нет желания идти вниз до тысячи, скажем. Как политическая цель это может быть, но реально — нет ни потребности, ни особого желания.
Американцы заинтересованы в сокращении нашего нестратегического ядерного потенциала. А это — табу. Пока, во всяком случае, для нас это табу.
Американцам тактическое ядерное оружие в принципе не нужно (защищать свою национальную территорию им не от кого, там союзник с севера, почти союзник на юге и два океана), но оно им нужно для поддержания так называемой трансатлантической связки с европейцами. Но как только будет создана система ПРО, она спокойно заменит это тактическое ядерное оружие, с учётом позиции европейцев, начиная с Германии, Италии, которые не в восторге от того, что на их территории находится ядерное оружие.
Но для нас это региональное средство сдерживания. Вдоль наших границ есть государства, уже обладающие ядерным оружием, есть те, которые могут обладать им, поэтому я абсолютно уверен, что наше руководство не пойдёт ни на какие сокращения тактического ядерного потенциала России.
Так что транспарентность возможна, но любые разговоры о дальнейших сокращениях могут быть сделаны только при положительном решении вопроса по ПРО. Разорвать эти два вопроса американцам не удастся, хотя они этого очень хотят.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
