Меня всегда "убивала" "американская простота".
Ведь, когда амерам невыгодно что-то, то они ТАКООЕ ПОНАПРИДУМАТЬ МОГУТ . . .
Например, в суде у этих "продвинутых" нельзя фоткать - а рисовать - пожалуйста.
Диктофон - нельзя, а вот ручкой - пожалуйста.
Или, когда европейские страны отменили смертную казнь - "некарашо это - убивать".
В Америке она прекрасно применяется.
И все тихо и гладко - без проблем и угрызений совести "мировой общественности". Не мешает им быть самыми "прогрессивными".
А взять Гуантанамо - где без суда и следствия в тюрьме годами сидят люди и их пытают, как в концлагерях у фашистов. http://www.usinfo.ru/guantanamo.htm
Но ведь - Америке "видней" - а значит и "прогрессивное человество" тихо проглотило и это.
А сколько фактов, когда на военных базах далеко за пределами Америки, в чужих странах, американские военные насилуют и убивают местных жителей - а американским военным - как "с гуся водя".
У нас, например, их агенты иностранные, которые не хотят почему-то так называться,
всемирный шум поднимают из-за пусиков, потаскушек плебейских, святое место и Веру оскорбивших - защищают права дерьма этого человекообразного, требуют их освобождения как невинных.
А вот, когда в Афганистане амерские вояки из-за испуга несколько детишек поубивали или деревушку с людьми "по ошибке" сожгли, так это же - "по ошибке".
Да и какие права могут быть у афганцев на своей земле перед амерскими вояками - никаких.
Теперь о ПРО.
Сначала видно пытались шпиенов к нам заслать, вербануть кой-кого. Но наверное не так эффективно.
Вот и понадобилось Америке срочно узнать, что там у нас в России с ПРО - где расположены, какой мощности и другие Тактико-Технические Характеристики и параметры.
Вот они мигом подсуетились и
"Президент США Барак Обама в письме Владимиру Путину предложил разработать юридически обязывающее соглашение об обмене информацией, чтобы подтвердить, что системы противоракетной обороны сторон не угрожают ядерным потенциалам партнеров.".
Каково?
Раз не получилось разведданные у России стибрить, то давай, как при развале СССР, в гласность поиграем - и рашки "для транспорентности" сами расскажут, где у них и что против амеров установлено.
Обратите внимание, не позвонил, а НАПИСАЛ, то есть зафиксировал на бумаге.
И что - предложение разработать ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, то есть очередная обязаловка для России.
И чтобы обратить внимание "мировой прогрессивной общественности" - Обама не электронкой свою мессагу (MESSAGE) послал, а для передачи этого он направил своего помощника по нацбезопасности Томаса Донилона, который и передал Путину это послание месяц назад, то есть нарочным.
Хотя, предлагаю вспомнить, когда Амерам не выгодно было оформлять договор о ненаправленности , так они и не стали
- типа "вам чё нашего слова самого честного и разамериканского недостатошно".
Короче, страшные это робята, хитро-попые, почти ашкенази.
Хотя, ведь управляют амерами представители сверх народа - ну тогда усё ясно.
Вот почему, вдруг так резко амерам ТРАСПАРЕНТНОСТИ захотелось, ну прозрачности то есть.
Получается, раз не все их системы GPS и спутники засекли сверху, вот они и запрашивают
- просим сообщить срочно - где там у вас, сколько и какой мощи? Типа - "Просим срочно раскрыть карты".
Так, в свое время, один мой знакомый в компьютерные игры играл.
Когда не мог пройти самостоятельно даже первый уровень, то тырил коды и получив "схемы, сверхоружие и неубиваемость" - спокойно и без напряга проходил все уровни - ХЕРой.
Ну что ж, на такое "предложение покончить с пережитками Холодной войны и сократить арсеналы ядерных и других вооружений обеих стран" грех не ответить.
Ответ Путина на письмо Обамы 20 мая доставит в Вашингтон Николай Патрушев.
http://russian.rt.com/article/8914/
Так что, "Кремль принял письмо доброжелательно, Владимир Путин заявил, что передаст ответ в Вашингтон и намерен встретиться с Обамой лично, чтобы обсудить детали."
Хотя, Михаил Леонтьев в 2009 году уже писал практически об этой же ситуации:
http://www.km.ru/news/predlozheniya_obamy_eto_zasada_d
То же самое касается предложения Обамы подписать новый договор о кардинальном сокращении стратегических наступательных потенциалов двух стран.
Этот вопрос имеет два аспекта.
С одной стороны, России очень трудно выдерживать гонку вооружений в стратегической сфере.
А кризис - это серьезный повод увеличить бюджетные усилия в области стратегической обороны.
На самом деле, наш паритет с США обеспечивается только за счет стратегических сил.
В отношении же обычных вооружений или систем дальнего базирования у нас даже близко нет паритетных параметров.
Поэтому, существенное сокращение общего числа боеголовок резко увеличивает эффективность потенциальной системы ПРО.
А американцы от нее не отказались. Они, конечно, могут ее «заморозить», но кто им мешает потом снова ее «разморозить»?
Половина американских ракет, которые сняты с боевого дежурства, просто складирована.
А нам складировать нечего. У нас склад особый - это свалка.
Так что физическое убытие наших боеголовок и ракет превышает возможность введения в строй новых современных ракет.
То есть, у нас изначально есть соблазн решить свои технические проблемы с помощью нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений.
И американцы именно к этому апеллируют:
«Ребята, ну что вы корячитесь! Вы же не потянете, давайте вместе сокращаться!»
Но это засада.
ПОТОМУ ЧТО, СО ВРЕМЕН ГОРБАЧЕВА, МЫ НЕ ПОМНИМ НИ ОДНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ В ОБЛАСТИ РАЗОРУЖЕНИЯ, КОТОРАЯ НЕ БЫЛА БЫ ГРУБО И В АССИМЕТРИЧНОЙ ФОРМЕ НАРУШЕНА США.
Их способность идти на симметричные и адекватные сокращения ничем пока не доказана.
В течение последних 20 лет (если не больше).
Хотя отказ США от своей гегемонии (то, что они называют «лидерством») хотя бы на уровне самосознания означал бы колоссальную революцию.
Но я не уверен, что у Обамы есть полномочия на такую революцию.
Источник: kommersant.ru.
Рейтинг публикации:
|
