В результате январской аварии программа запусков носителями «Рокот» заморожена. Возобновить старты надеются в июле
Фото: federalspace.ru
Роскосмос и Войска воздушно-космической обороны РФ (ВВКО) предпочли скрыть факт очередной аварии при запуске космических аппаратов, случившейся четыре месяца назад. 15 января 2013 года с космодрома Плесецк ракетой-носителем «Рокот» были запущены три спутника связи «Родник» («Стрела 3М»). Старт осуществлялся в интересах Минобороны — «Родники» строятся по заказу Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ. По официальным сообщениям, запуск прошел штатно — сообщение об этом было опубликовано на официальном сайте Роскосмоса. На самом деле первый запуск 2013 года прошел аварийно — как и во многих предыдущих случаях, нештатно отработал разгонный блок семейства «Бриз» — его модификация под «Рокот» «Бриз КМ».
— Разгонный блок отработал нештатно, отделившиеся аппараты в результате оказались не на расчетной орбите и двигались со скоростью выше положенной, — рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в Роскосмосе. — Аппараты находились в стрессовой ситуации более трех месяцев, все это время их пытались привести в рабочее состояние, сориентировать по солнцу. К сегодняшнему дню два аппарата — под контролем центра управления, третий можно считать потерянным.
«Стрела 3М Родник» — актуальная модификация космических аппаратов связи серии «Стрела», заложенной еще в 1960-х годах. Первый «Родник» был запущен в 2005 году, их изготавливает железногорское ОАО «ИСС имени Решетнева». «Родники» — копия космических аппаратов связи «Гонец М» с дополнительным каналом связи. Соответственно и функционал у них тот же — прием относительно коротких сообщений с последующим сбросом информации в зоне приема наземной станции. Срок активного существования «Родника» — 5 лет, вес аппарата — 280 кг. Стоимость одного такого спутника, по данным Роскосмоса, 239,5 млн рублей в ценах 2013 года.
В пресс-службе Роскосмоса пояснили, что не публиковали информацию о нештатной ситуации, поскольку запуск проводился в интересах Минобороны, и посоветовали обратиться за комментариями к военным. Официальный представитель командования ВВКО Алексей Золотухин не смог оперативно ответить на вопросы «Известий».
Сейчас о нештатных ситуациях при запусках в интересах Минобороны принято сообщать оперативно — традиция замалчивать подобные факты осталась в советском прошлом. Информация о нештатных ситуациях при стартах 2011 года — о сбоях при запусках с Плесецка космических аппаратов «ГЕО-ИК-2» и «Меридиан» — появлялась в открытом доступе практически сразу.
По словам собеседника «Известий» в Центре Хруничева, где делают «Бризы», причина аварии, случившейся в январе, примерно та же, что и с аппаратом «ГЕО-ИК-2», — сбой системы управления разгонного блока.
— Первое замечание по разгонному блоку «Бриз КМ» было в феврале 2011 года, когда потеряли «ГЕО-ИК-2». После этого мы детально разбирались с очень непростой инженерно-технической задачей по поводу неблагоприятного сочетания ряда факторов в трех системах. Вроде бы нам удалось разобраться, но последний пуск показал, что не до конца. Сейчас мы завершаем работу над ошибками.
Источник в руководстве Роскосмоса пояснил, что для выяснения причин нештатной ситуации 15 января по инициативе Минобороны была собрана межведомственная комиссия на основе 50-го ЦНИИ Минобороны — ведущей военной научной организации. Программа запусков «Рокотами» с «Бризами» (а других вариантов комплектации нет) заморожена до тех пор, пока комиссия не выпустит заключения о причинах случившегося и производитель не докажет, что устранил выявленные недостатки.
Глава пресс-службы Центра Хруничева Александр Бобренев заявил, что в компании рассчитывают возобновить пусковую кампанию «Рокотов» в июле этого года.
Перерыв в программе стартов носителей «Рокот» повлечет сдвиги запусков в рамках Федеральной космической программы и в выполнении международных обязательств РФ. На I квартал 2013 года был назначен запуск «Рокотом» трех спутников «Гонец М» в интересах ОАО «Спутниковая система «Гонец». Гендиректор компании Дмитрий Баканов пояснил, что новая дата старта пока не назначена.
— Мы имеем обязательства перед потребителями наших услуг, любой перенос сроков запусков для нас негативен, несет репутационный ущерб. Но ничего поделать мы не можем, приходится ждать, — заявил «Известиям» глава «Гонца».
На апрель этого года планировался запуск «Рокотом» трех научных спутников Swarm, созданных по программам Европейского космического агентства (ЕКА). В апреле 2010 года ЕКА заключило контракт о запуске тройки Swarm с компанией Eurockot — совместным предприятием Центра Хруничева и EADS Astrium. В Eurockot на запрос «Известий» не ответили.
Eurockot создавалась специально для маркетинга носителей «Рокот» за пределами СНГ. Расчет был, что это дешевый и доступный в больших количествах носитель — материальная часть для первой и второй ступеней берется от утилизируемой межконтинентальной ракеты РС-18Б. Вновь изготавливается только разгонный блок семейства «Бриз», из-за которого случилась едва ли не большая часть аварий в космической отрасли за последние годы. В августе прошлого года из-за некорректной работы «Бриза» космическим мусором стали российский коммуникационный спутник «Экспресс МД2» и индонезийский Telkom 3. В 2011 году из-за неисправности «Бриза» не смог выйти на расчетную орбиту спутник связи «Экспресс АМ4».
Традиция открытого обсуждения неудач в космической отрасли утвердилась в 1990-е годы, когда Космическое агентство возглавлял Юрий Коптев. В попытке военных и Роскосмоса скрыть факт аварии 15 января Коптев не видит симптомов возврата к советским традициям скрывать неприятности при запусках.
— Не думаю, что есть смысл устраивать широкое обсуждение каждого инцидента, пусть даже связанного с потерей аппарата. Информация обо всех значимых авариях дается в избытке, а в ходе заводских или летных испытаний многое случается. Если кто-то не так подключил шланг — не факт, что это должно становиться предметом публичной дискуссии, — заявил Коптев «Известиям».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: virginiya100 (15 мая 2013 13:06) Статус: |
Ув. virginia100! Позвольте здесь с вами не согласиться. При чём здесь Известия?
Ну потому что именно эта новость от Известий. Впрочем и другие не лучше.
То, что вы говорите об обращении внимания на проблему - не сдвигает это в сторону полезности данных публикаций. Но создаёт впечатление у народа, что у нас "всё падает и ничего не работает".
Но почему акцент только на российские ракеты и спутники? Вот намедни 13 апреля рухнули корейский спутник и ракета. А 5 марта спутник Glory американской компании Orbital Sciences. Пару лет назад взорвалась индийская ракета. И таких новостей, если посикать, очень много. Даже передача по этой теме была. Там и Вернера фон Брауна упоминали. При его работе над ФАУ. Из 1500 пусков упали или взорвались 900.
Нас виднее, потому что мы запускаем в разы больше других.
Но!!! Знаю некоторых товарищей, работающих около и внутри этой темы.... Отрасль немного не в том "отверстии" находится. И даже удивляюсь, что сотрудники сами ещё ходят, а не падают по дороге в офисы. Не от голода, нет. От прострации в мозгах. Креативных много, а профессионалов мало. Старые "ушли", новых некому научить работать. Кадры, кадры!!!! И опыт. Сын ошибок... Такие дела.
» #2 написал: vpreunov (15 мая 2013 12:47) Статус: |
Ув. virginia100! Позвольте здесь с вами не согласиться. При чём здесь Известия? В последние годы произошло много аварийных запусков косм. аппаратов, и в большинстве случаев из-за сбоев в работе " Бриза". Причём,как можно судить по прессе, сбой возникает при запусках спутников,имеющих отношение к обороне, или важных для народного хозяйства или выполнения международных обязательств.Не помню сбоев,при которых падают спутники США или европейцев, запускавшиеся нами. Метода же устранения этих аварийных сбоев в работе блока "Бриз" напоминает истории конструирования пионерами самоделок: припаяли-включили-не работает; снова припаяли- ...и т.д. В голову при такой ситуации поневоле приходят разные "шпионские " версии: прямое вредительство при проектировании и производстве,подготовке этих блоков (после историй с "Курском", " Нерпой" и т.п. это не кажется невероятным), использование импортных микросхем с закладками-троянами,срабатывающими по внешнему сигналу или по времени,и др. А "Известия", в данном случае, играют положительную роль- привлекают внимание к этой истории с "Бризами",что давно пора делать.
» #1 написал: virginiya100 (15 мая 2013 11:24) Статус: |
Прямо кушать не могут, что не "раскрыть" чего-нибудь эти Известия! Да ещё со смачным заголовком. Зла не хватает! Если только Известиям не доложились. Ну бывает. Главное, что руководство в курсе. Во всём мире спутники и ракеты падают. И в их Америке тоже. Лучше б историю поизучали: сколько спутников и ракет у каждой страны "не летит". И у России ещё не самый плохой результат. И если спутники Разведывательного Управления, то не логично ли что о них не трындят на каждом углу?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
То, что вы говорите об обращении внимания на проблему - не сдвигает это в сторону полезности данных публикаций. Но создаёт впечатление у народа, что у нас "всё падает и ничего не работает".
Но почему акцент только на российские ракеты и спутники?
Вот намедни 13 апреля рухнули корейский спутник и ракета.
А 5 марта спутник Glory американской компании Orbital Sciences. Пару лет назад взорвалась индийская ракета. И таких новостей, если посикать, очень много. Даже передача по этой теме была. Там и Вернера фон Брауна упоминали. При его работе над ФАУ. Из 1500 пусков упали или взорвались 900.
Нас виднее, потому что мы запускаем в разы больше других.
Но!!! Знаю некоторых товарищей, работающих около и внутри этой темы.... Отрасль немного не в том "отверстии" находится. И даже удивляюсь, что сотрудники сами ещё ходят, а не падают по дороге в офисы.
Не от голода, нет. От прострации в мозгах. Креативных много, а профессионалов мало. Старые "ушли", новых некому научить работать. Кадры, кадры!!!! И опыт. Сын ошибок...
Такие дела.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
годы произошло много аварийных запусков косм. аппаратов, и в большинстве случаев из-за
сбоев в работе " Бриза". Причём,как можно судить по прессе, сбой возникает при запусках
спутников,имеющих отношение к обороне, или важных для народного хозяйства или выполнения международных обязательств.Не помню сбоев,при которых падают спутники США
или европейцев, запускавшиеся нами.
Метода же устранения этих аварийных сбоев в работе блока "Бриз" напоминает истории
конструирования пионерами самоделок: припаяли-включили-не работает; снова припаяли-
...и т.д. В голову при такой ситуации поневоле приходят разные "шпионские " версии: прямое
вредительство при проектировании и производстве,подготовке этих блоков (после историй
с "Курском", " Нерпой" и т.п. это не кажется невероятным), использование импортных
микросхем с закладками-троянами,срабатывающими по внешнему сигналу или по времени,и др.
А "Известия", в данном случае, играют положительную роль- привлекают внимание к
этой истории с "Бризами",что давно пора делать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если только Известиям не доложились. Ну бывает. Главное, что руководство в курсе.
Во всём мире спутники и ракеты падают. И в их Америке тоже.
Лучше б историю поизучали: сколько спутников и ракет у каждой страны "не летит". И у России ещё не самый плохой результат.
И если спутники Разведывательного Управления, то не логично ли что о них не трындят на каждом углу?