По поводу индустриализации. Пара мыслей.
Я долго думал над этим вопросом. Да реиндустриализация стране просто необходима. Весь вопрос, а как её проводить? Кто станет двигателем сего процесса? Какую цель мы хотим преследовать?
Да, в стране строятся заводы, и это хорошо. Однако, само по себе строительство заводов, без плана, приведёт к очередному капиталистическому кризису перепроизводства, пусть не сейчас, а позже, но приведёт. Невидимая рука рынка – штука такая, волосатая.
Всему необходим план. Сколько заводов построить, где, на какие деньги. Как правильно увязать логистические цепочки. Естественно, планированием и управлением должно заниматься специализированное министерство. Оно у нас вроде как есть, но только чем занимается, хрен его знает.
Однако, одного плана мало. План должен быть под некую цель. Вот здесь мы и приходим к главному затыку. Цели-то у нашей страны нет. Нет понимания куда мы хотим двигаться, что мы хотим дать этому миру и как мы собираемся это сделать.
В Советском Союзе цель была. Тогда мы хотели построить коммунизм, вектор движения был ясен, цель, правда, не осуществима, но это уже другой вопрос. Мы хотели принести единственно верное учение всему миру, и собственно под это должна была быть подстроена экономика и осуществляться планирование. Делалось это опять же через Житомир на Пензу, стоило какому-нибудь негритянскому царьку объявить, что он собирается строить социализм, как на него вываливалась куча ништяков. Но это в данной статье не важно, мы говорим о другом. О цели.
Сейчас её нет. Нет опять же понимания цели и задачи в принципе. Так что даже нужное дело, вроде постройки заводов и создания рабочих мест станет процессом хаотическим, а это совсем не дело.
Итак, резюмирую.
1. Самоопределение. (В Советском Союзе мы были общностью советских людей в первую очередь, уже во вторую русскими, казахами, татарами и пр. Аморфное определение «россияне» не даёт такого эффекта как осознание себя советским человеком, как раньше).
2. Цель нашей страны, чего мы хотим достичь. (Как пример, можно было бы «достичь звёзд». Цель должна быть открытой, чётко сформулированной и хорошо понятной. Повторюсь, как пример.)
3. Формирование новой общности людей. («Мы советские люди» )
4. Составление плана индустриализации под выбранную цель.
5. Проведение собственно индустриализации, с чётко выраженными управляющими органами, ответственными людьми и ответственностью этих людей за дела.
Вот такая вот мысль.
Дополнение по результатам дискуссии:
Планирование должно быть, но всё планировать не нужно. Производство тряпок, мелкой бытовой электроники, телевизоров, обуви, пирожков с картошкой, можно оставить рынку и частникам. Планирование нужно для стратегических отраслей. Источник: aftershock.su.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 38
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
хотя местами противоречиво.
например, коммунизм назван "неосуществимым", что бездоказательно по ряду причин. цель построения коммунизма была не сама по себе его экономическая модель, под девизом " от каждого по способностям, каждому по потребности", а общества людей, для которых такая модель была бы естественной. общность "советских людей", как и утверждает автор и это уже второе противоречие, была создана и это доказуемо. если уж удалось успешно создать, в масштабах огромного и противоречивого государства, одну общность нового типа, какие есть основания утверждать, что невозможно построить и другую?
развалу СССР и успеху "реформаторов", способствовали как раз лучшие качества людей этой общности, массово несуществующие в других государствах.
еще не все потеряно для коммунизма. первый блин вышел комом, ну да, не все и более простое получается с первой попытки. хоронить такую идею - слишком сладкий пряник для империалистов.