Политика
Генерал Леонид Ивашов: «Нельзя допускать нейтрализации российского ракетно-ядерного потенциала»
И. о. заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер заявила, что США хотят рассмотреть возможность более глубоких сокращений ядерных вооружений до истечения срока действия договора СНВ-3, рассчитанного на 10 лет.
|
Леонид Ивашов. Фото ИТАР-ТАСС.
|
Комментирует президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид ИВАШОВ:
– Да, США просят нас, уговаривают, умоляют, чтобы мы помогли им нейтрализовать наше ракетно-ядерное оружие. Однако надо помнить, что никакого добра они нам никогда не желали и желать не будут.
Но что характерно – некоторые наши политологи и работники Института США и Канады вкупе с некоторыми генералами вдруг начинают говорить, что нужно сократить и тактическое ядерное оружие, то есть ядерное оружие поле боя – его якобы у нас больше, чем у США.
Это для меня как лакмусовая бумага, которая показывает: в плане нейтрализации наших стратегических ядерных сил у США всё идёт нормально – они развёртывают свою систему ПРО весьма успешно. «Корейский кризис» им ещё более позволяет продвигать корабельную систему ПРО. Но вот наши тактические ракеты с ядерной боеголовкой система ПРО не перехватывает. Поэтому их России нужно уничтожать в ответ на заботу США и ради будущих наших соглашений.
С учётом всего этого надо категорически отказываться от таких предложений США. И первое, что нужно заявить: «Господа, мы сделали в договоре СНВ-3 оговорку – если вы не прекращаете развёртывание системы ПРО, мы вообще выйдем из договора. Останавливайте развёртывание ПРО и не дурите нас, что она якобы против иранских и северокорейских ракет. Вот тогда мы готовы сесть за стол переговоров по всему комплексу ядерного оружия».
Но в нашей стране очень мощная «пятая колонна» США. После распада СССР при попустительстве Ельцина и его окружения их агентура появилась везде – едва ли не во всех государственных структурах, во многих серьёзных научных подразделениях, особенно тех, что связаны с обороной. И эти люди доказывают: тактические ракеты можно сокращать.
Да, переговоры надо вести всегда. Но нужно их вести на условиях, приемлемых для обеих сторон.
Две ракеты, если они равные по мощности и по дальности, но при этом одна защищена, а другая не защищена, уже не могут быть признаны равными.
Нельзя действовать так, как Горбачёв, который по договору с США сокращал ракеты средней дальности.
У нас были ракеты дальностью до 5 тысяч километров, с тремя боеголовками на подвижном шасси. А США имели ракеты «Першинг-2А» с моноблоком, на прицепе за тягачом, у которых всего 2700 километров дальность. Но Горбачёв заставил тогда военных не «считать железо» и сокращать одну ракету на одну.
Однако так нельзя подходить. Допустим, если у США ракета защищённая, значит, надо её считать за две, а то и три. Но США вряд ли пойдут на такое соглашение.
Сокращение наших тактических ядерных ракет в условиях развёртывания системы ПРО – это облегчение задачи нейтрализации российского ракетно-ядерного потенциала.
Если ситуация с ПРО будет развиваться, как хотят США, наш ракетно-ядерный потенциал перестанет быть сдерживающим фактором.
Источник: Файл-РФ.
Рейтинг публикации:
|
