Философский диспут о том, что же на самом деле есть свобода, идет уже не первое столетие. Особенно сильно этот спор обострился, когда появилась философия Либертарианства. Для демократов, всю жизнь думающих, что они собственно и есть, живое воплощение свободы, стало некоторым шоком узнать, что кто-то их считает тиранами и противниками свободы. Попробуем разобраться, что такое свобода и в чем различие представлений либертарианцев и демократов.
Давайте изначально разберемся, что же такое «Свобода», откроем «Школьный этимологический словарь русского языка» и посмотрим там:
СВОБОДА. Общеславянский Суффикс. производное от той же основы, что свой, особа, ст.-сл. свобьство, собьство «особенность». Свобода буквально — «свое, собственное, отдельное от других положение».
Любопытно, что Общеславянское Особа исходно — «личность как таковая, выделенная из коллектива». Т.е. в терминологии нынешнего времени индивид индивидуальность.
Т.е. выходит, что свобода это индивидуальная собственность. По всей видимости, для наших древних славянских предков свобода ассоциировалась с собственностью и индивидуализмом и более того, по всей видимости, в древности эти смыслы были заключены в одно слово…
Потомки же, пройдя через смутные времена средневековья и сотни лет рабства и тьмы, во времена эпохи возрождения пришли немного к другому смыслу.
По версии потомков Свобода — это наличие возможности выбора варианта исхода события. Отсутствие такого выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе. Так же потомки ввели понятие Степень свободы расположив степень своего рабства, на координатной плоскости и представив состояние неограниченного выбора, как материальную точку назвав её Абсолютная свобода.
Абсолютная свобода — течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств.
Потомки ушли от самого главного, они преуспели в описании следствия свободы — Выбора. Но абсолютно забыли об источнике этого выбора свободе (или собственности), что в древности, у наших мудрых славянских предков, обозначалось одним словом.
Свобода это собственность, изначально над собой, а как следствие на плоды своего труда и т.д. Выбор, это следствие этой свободы, исходя из возможностей источником которых является собственность (она же свобода).
Демократия vs. Либертарианство.
Мы разобрались, что такое свобода, теперь давайте обратимся к двум, со стороны казалось бы родственным категориям, Демократия и Либертарианство. Как то раз в блоге во время спора между Либертарианцами и Демократами, сторонний наблюдатель резюмировал: Самые страшные разборки, внутривидовые!
Тем самым подчеркнув, по его мнению, родственность наших «видов». Но на самом деле он ошибался, мы не родственны и более того, зачастую мы дальше друг от друга чем это возможно представить.
Давайте обратимся к сути терминов.
Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») в изначальном своем смысле, это власть народа, а именно власть большинства, над меньшинством. Т.е. как говорят либертарианцы — Тирания большинства.
В современном же мире демократия эволюционировала появилось множество разных форм. Две из них самые распространенные это Либеральная демократия и Социал-демократия. По своей сути это та же тирания большинства, но с надстройками, разного рода. В первом случае этими надстройками является частичное признание право собственности, в виде конституций, гарантий, и т.п. Так же обещается равное соблюдение прав, при этом источником права опять же является тирания большинства, которая по средствам ряда процедур может изменить конституцию где это право записано. Появились такие надстройки как плюрализм, терпимость, сексизм, мултикультуризм и т.п. — все это произошло из-за ряда настроений в обществе. Большинство на какой то момент считало это правильным, в искаженной системе демократии уже и большинство не нужно было иметь, достаточной стала критическая масса.
Развитым примером либеральной демократии являлись Соединенные Штаты Америки в 20 веке, которые с кого то определенного момента начали двигаться к Социал-демократия.
Социал-демократия — второй наш случай, является еще более «продвинутым» вариантом демократии чем Либеральная демократия, так как вводит такие понятия как справедливость (в соответствии со своей моралью) и ставит своей целью создание «государства всеобщего благосостояния».
Надо сказать, что мораль социалистов это особенный вид морали, она убивает у человека всякое желание работать, отбирая стимулы и желания. Развитым примером «государства всеобщего благосостояния». Является вечно бастующая Греция — страна банкрот. В принципе к такому состоянию приближается весь Европейский Союз, каждый в отдельности с разным успехом…
Вся история демократии это история тирании в прямом виде или завуалированном, как в 19-20 веках. Основываясь на ложных постулатах, якобы большинство является источником прав и свобод и вообще единственным легитимным источником власти. Демократические режимы пришли к тому, что мы видим на примере Греции. На самом деле социал-демократия является конечным и итоговым результатом развития демократии. Все кто стал на путь демократии рано или поздно придут к этому, станут «Венесуэлами» или «Грециями».
Либертарианство — исходит из того, что существует право собственности, право распоряжаться и полностью владеть, чем либо. Например собой или плодами своего труда или домом, что подарили друзья или заводом, что завещали родственники.
Я решаю какие мне дома красить обои, кому учить моего ребёнка и чему, кому мне платить за обеспечение защиты или медицины… В этом суть либертарианской свободы — никто кроме меня не владеет мной и плодами моего труда. Моей собственностью. Именно поэтому, такие вещи как налоги, пошлины и т.д. несовместимы со свободой.
Проявления этого подхода видны положительными ростками везде. Все благосостояние Европы построено как раз на праве частной собственности, от которого они начали уже отказываться, пока по мелочам.
Близким, по сути, примером являлись США в самом начале своего существования. Отцы основатели, которых, допустили ошибку, заложив элементы демократии в свою систему, пусть да же в такой извращенной форме это дало на выходе государство всеобщего благосостояния. Один из отцов основателей в свое время писал:
Демократия — это когда два волка и овца большинством голосов решают, что у них будет на ужин.
Вот это в США сейчас и происходит.
Подведем итоги.
Как мы видим период демократии сейчас заходит в завершающую стадию Социал-Демократии, мир будет строить «государство всеобщего благосостояния», но это ничего общего не будет иметь со свободой или «свобьством». Потому, что Свобода — это Собственность! Свобода — это Либертарианство!
И напоследок хотелось бы вспомнить изречение Альфреда Нобеля:
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
Источник: thefreeman.ru.
Рейтинг публикации:
|
