Хемингуэя до самоубийства довело ФБР?

МРАЧНЫЕ ТАЙНЫ СПЕЦСЛУЖБ

Полвека назад классик мировой литературы американский писатель Эрнест Хемингуэй покончил с собой. Однако его смерть до сих пор окружена тайной.

Накануне очередной годовщины со дня смерти писателя его близкий друг драматург Аарон Эдвард Хотчер опроверг слухи о том, что Хемингуэй страдал от сильной депрессии, которая якобы и заставила его уйти из жизни. Хотчер считает, что Хемингуэй был доведен до смерти усиленной слежкой за ним и его семьей, устроенной ФБР. Ведь его подозревали в связях с революционной Кубой.

Больше всего литератор боялся, что пострадает его семья. В статье, опубликованной «Нью-Йорк таймс», Хотчер пишет, что Хемингуэй находился под колпаком спецслужб, был уверен, что его телефон прослушивается, а по пятам за ним постоянно крадутся агенты.

В ноябре 1960 г. во время встречи с Хотчером Хемингуэй сообщил, что ФБР преследует его. «Я живу как в аду, проклятом аду, - жаловался классик. - Они все прослушивают, поэтому мы используем машину моего друга, так как мой автомобиль тоже под прослушкой. Я не могу больше пользоваться своим телефоном, и вся моя почта вскрывается». Хемингуэй также указал на двух незнакомых мужчин, которых считал агентами ФБР, преследовавшими его. Писатель попал в разряд врагов Америки после того, как на Кубе подружился с Фиделем Кастро и вошел в число неблагонадежных граждан.

При жизни писателя никто не принимал всерьез его рассказы о вездесущих агентах ФБР. Говорили, что Хемингуэй страдал манией преследования, вот и выдумал всех этих «агентов». Однако позднее были преданы огласке хранившиеся в ФБР «файлы Хемингуэя». ФБР подозревало писателя в связях с коммунистами и чуть ли не в подрывной деятельности против правительства США. Сегодня Хотчер сильно жалеет, что не принял всерьез жалобы Хемингуэя на слежку, которая, по мнению драматурга, подтолкнула его друга принять роковое решение.

Ведущий рубрики Николай Иванов
"Мир новостей"

http://mirnov.ru/arhiv/mn917/mn/06-1.php

Конспирологическое про ликвидации "неудобных".

Просматривая после возвращения из Ингушетии всякие разные новости в этих ваших «энторнэтах»,  наткнулся я на чудные заметки с громкими названиями, которые можно объединить в одно: «Автора «теории заговора» про 09/11 таки замочили злобные службы США». 
Я аж первым делом ломанулся искать телефон Еськова, евпочя, Впрочем, увидев что геноссе afranius выходил в свет блог и после указанной даты – таки успокоился.

Начал присматриваться к этой истории и тут во мне проснулся «капитан очевидность»: это же какая прелесть – строить теорию заговора на смерти автора «теории заговора». Прям таки есть где развернуться... Впрочем я чуток с другого ракурса зайду.

Проводить источниковедческое исследование и выяснять, какой письменный источник что именно, с какими подробностями написал про эту историю, и насколько именно этому источнику можно верить - мне лениво. Поэтому, общий смысл примерно следующий: 7 марта в городке Мэрфи в Калифорнии, прибывшим нарядом полиции, был обнаружен труп Филиппа Маршала, двоих его детей и их любимой собаки. Ствол валялся рядом. С момента смерти до момента обнаружения прошло 4 дня. Маршал  - капитан ВВС в отставке, бывший пилот вертушки, на которой летали высокие чины (вроде как, вплоть до Верховного) и ветеран боевых действий.  Долгие годы занимался написанием многочисленных популярных книг про то, что 9/11 было устроено на пару американским и саудовским правительствами, а несчастную аль-каиду просто подставили.  Вроде как на днях должна была в печать уйти четвертая книга, и, вроде как, у мужика на руках были (цитирую http://m.rus.apollo.lv/novosti/v-ssha-ubit-avtor-konspirologicheskikh-teorii-o-911/556890) «десятки документов ФБР, свидетельствующих о подготовке террористов к летной работе.»
Понятно, что «прогрессивная общественность» тут же раздула вопль: убит кровавой Обамовской гэбней…

Ага! Верю!

Давайте начнем с начала: кто бы мог "уработать" добропорядочного американского гражданина из тех, кто состоит на службе под погонами в США? Да кто угодно! У них вон спецподразделений не меньше чем у нас, да и считать их профанами  и лохами как-то не принято.

А теперь чуток уточнимся -  а уработать так, чтобы эта история гарантированно не выплыла наружу ? А вот после этого дополнения  - круг исполнителей резко сужается. Не, я не говорю что некому вообще. В любой нормальной, серьезной стране ( и Россия и США тут делят первые строчки) должны быть и есть некие структуры (где под словом структура может скрываться отдел, направление, группа – любая орг-штатная или нештатная  "стая товарищей"), в чьи задачи входит "без шума и пыли" убирание тех, кто мешает жить и работать стране.

Вопрос в том, кому  (в смысле на сколько высоко) эти люди подчиняются и чьи приказы выполняют? В замшелые советские годы был такой молодой майор госбезопасности П. Судоплатов, был он заместителем начальника отдела в ГУГБ СССР.  Именно он разработал и реализовал активные меропрития по ликвидации известного оппортуниста, клеветника и врага советской власти (а до этого отца-основателя, верного соратника и сподвижника, первого краскома) Лейбе Давидовича… Впрочем это Вы и без меня помните. П.Судоплатов на пару с Н.Эйтингоном подчинялись и выполняли приказы Наркома, а уж чьи распоряжения выполнял нарком -  сами понимаете...
Не думаю, что что-то с тех пор изменилось, ну кроме названий должностей.  Помните был такой злобный бородатый ичкерийский борец за свободу  тов. Яндарбиев? Помните как закончил свои дни этот «борец за права и независимость»? Напомню тем, кого в гугле или яндексе забанили - в феврале 2004 года его поджарили в собственном джипе в Дохе, а уж про еще какого Хоттаба даже и говорить лениво.
Так что утверждать, что подобных исполнителей на службе государства не существует – ну я бы не взялся.    У штатников – такая же история. Причем думается мне, что уровень подчиненности у них, примерно такой же, как был или должен быть и у нас – оперативное управление ими лежит на плечах руководителя органа безопасности, а подписывает приказ  - Верховный… Иначе велик шанс, что окажутся эти штучные специалисты - инструментом решения не государственных задач, но личных желаний отдельных конкретных руководителей.  Впрочем, глядя на структуру американских органов безопасности – сам черт ногу сломит в каком ответвлении они могут работать и через кого подчинятся Обаме…. Но речь не про это.

Я вернусь с того, с чего начинал – Был такой Майкл Мур с «Фаренгейт 9/11», куда уж известнее и опаснее для руководства США клиент, и  ведь никто его на "0" не умножил. Как бегает так и бегает. У нас вон  К. Еськова за то, что он написал 2-ую и 3-ю часть «Баллад о Боре-Робингуде» тоже в Сибирь не ссылают и лоб зеленкой не мажут. Потому что птицы они (при всем моем уважении к Еськову) - сильно не того полета. От них вреда никакого. Викиликс – тоже живет и здравствует, потому что играет роль того самого "индейца Джо". Думается мне, что ныне мертвый  Маршалл – проходил по тому же разряду. Мало ли на свете полоумных с теорией заговора?
Да и сработали (если даже на секунду допустить что работали) – уж очень топорно. Вроде как дыра в черепе не с той стороны, с которой нужно. Хотели бы уработать – тормозной шланг бы перетерся в любимом джипе, или съел бы чаго не того в любимой закусочной… Аккуратнее бы сработали - дабы следов работы видно не было. Может быть хотели сработать так, чтобы следы оставить? Чьи то «уши» показать? Можно предположить, но… Но об этом чуток дальше.

Услужливая память и пытливый ум подсказывает два названия: фирма «Энтерпрайз» и дело «Иран-Контрас». Помните, как кое-какие обитатели высоких коридоров в обход решения Конгресса толкали стволы из Израиля в Иран и Никарагуа? Вот они действовали в интересах государства и от его имени? Или только от его имени, но исключительно в своих интересах  и в своих пониманиях того, что такое «интересы государства»?

Или вот название «Academi»? Вам ничего не говорит? А ее прежние название «Xe» или «Blackwater»?  Бизнес ЧВК в Америка ой как распространен, и уж подставить при желании на выполнение щекотливого поручения частников – милое дело. А  как они там сработают – их частное дело. Чай ксивы ЦРУ или ФБР или еще какой DHS в кармане у них не лежат, даже если и поймают кого из них особо резвые калифорнийские рейнджер-Уокеры.
Кстати о ЧВК – они конечно «наемники», «дикие гуси» и "псы войны", которые по утрам «пьют кровь невинных младенцев», а вечером насилуют местных жителей, тех кто по-красивее, да кто не наградит всем списком врача-венеролога. Есть одно но – бабки, которые выделяют этим ЧВК в Штатах, находятся под пристальным контролем государства, отчитываться по деньгам приходится ой как долго и аккуратно. Мне рассказывали, как некая американская ЧВК, урвав здоровенный контракт на сотни миллионов на работу в Ираке, потом почти полтора года отбрехивалась из-за того, что не смогла подтвердить документами трату 2,5 миллионов. Мучали ее  - ой как... А что если предположить, что, как в случае с «Ирангейтом», кто-то в белоснежной сорочке за 800 баксов и с запонками в полтора десятка тысяч, из кабинета в Вашингтоне, предложил владельцу вот такой вот ЧВК уладить вопрос с комиссией конгресса – надо лишь одно деликатное поручение выполнить…  Дальше объяснять?

Впрочем, все эти выкладки - это опять теория заговора, а вернее активная ее разработка.   Неужто нельзя поверить в то, что виноват в смерти отставного капитана и его детей  хорошо распространенный в США посттравматический синдром (он же "вьетнамский", "чеченский", "афганский"  и прочие "иракский")?
Имхо – какой должен быть диссонанс в голове у отставного офицера, который верой и правдой отслужил до хрена лет на благо страны, а потом выяснил, что страна-то его – тогось… собственных граждан укокошила ради процветания неизвестно кого?  Гляньте на Квачкова…
Могло у Маршала крышу сорвать? Да легко! Мог сам себя загнать в угол, накрутив, что, выпустив книгу с "страшными тайными откровениями и срываниями покровов", он подставит детей и родственников под «кровавую карательную машину Обамы»? Легко! Ну вот съехавшая "планка" и привела к стрельбе...
А то, что соседи выстрелов не слышали – ну дык не из КПВТ стрелял, да и дома там не сплошь стоят друг к другу….

P.S. Впрочем, есть такая чудная статья – доведение до самоубийства. Крайне тяжело доказуемая, но ведь не просто так же она в нашем и не только нашем УК появилась?

http://ashmul.livejournal.com/176736.html

НЕ УМНОЖАЯ СУЩНОСТЕЙ

https://www.youtube.com/embed/aTuqpNovhiQ?wmode=opaque&feature=player_detailpage&wmode=opaque

Был такой Майкл Мур с «Фаренгейт 9/11», куда уж известнее и опаснее для руководства США клиент, и ведь никто его на "0" не умножил. Как бегает так и бегает. Викиликс – тоже живет и здравствует, потому что играет роль того самого "индейца Джо". Думается мне, что ныне мертвый Маршалл – проходил по тому же разряду. Мало ли на свете полоумных с теорией заговора? Да и сработали (если даже на секунду допустить что работали) – уж очень топорно. Вроде как дыра в черепе не с той стороны, с которой нужно. Хотели бы уработать – тормозной шланг бы перетерся в любимом джипе, или съел бы чаго не того в любимой закусочной… Аккуратнее бы сработали - дабы следов работы видно не было. Может быть хотели сработать так, чтобы следы оставить? Чьи то «уши» показать? Можно предположить, но…

О загадочной гибели м-ра Маршалла я уже писал, но материал уважаемого ashmul дает основания вернуться к теме. Не вдаваясь в разбор деталей, а просто остановившись на некоторых бросающихся в глаза нюансах...

Дело в том, что официальная версия, - "самоубийство", - как её ни верти, упирается в стенку, когда речь заходит о недавнем (менее года назад) разводе погибшего с супругой. Они прожили вместе, - по общему мнению (об этом много писано), душа в душу, -  сильно больше двадцати лет. Больше того, миссис Маршалл (это тоже не секрет) была не только женой своего мужа, но и его ближайшим другом, единомышленником, практически, соавтором всех трех предыдущих разоблачительных книг. Это, кстати, очень пугало и раздражало ее родню, в 2008-м дело дошло даже до семейного скандала, но г-жа Шон Маршалл выступила на стороне мужа, и суд претензии отклонил. Они вместе принимали и хвалу, и хулу. И вдруг, - в разгар работы над книгой № 4, в которой она тоже принимала активное участие, супруги, поразив всех, кто их знал близко, подают на развод, причем как-то очень не по-американски: без длинных обсуждений финансовой темы и даже без спора о разделе детей. Все было согласовано с самого начала, и м-р Маршалл заранее подтвердил, что дети останутся с матерью, где бы она ни решила жить, - а практически сразу по окончании формальностей м-с Маршалл,  оставив детей на попечение экс-супруга, улетела подыскивать жилье для постоянного проживания в Турцию, где ее и настигло известие о том, что семьи у неё больше нет.

Я не делаю никаких далеко идущих выводов.
Я просто констатирую факты.
Сами по себе невинные, но в контексте трагедии начинающие играть особыми оттенками.

По той простой причине, что, - еще раз повторяю, - три предыдущие книги, где речь шла примерно о том же, что и в четвертой, недописанной, вышли в свет без всяких последствий. То есть, при всей броскости, были всего лишь конспирологической публицистикой, рассуждениями "от ума", типа работ помянутого в материале Майкла Мура или, скажем, Барри Хамиша, ничем и никому реально не угрожающими. А вот четвертая, - не исключаю, что по неосторожности автора, бросавшегося очень неприятными намеками, - привлекла внимание. Настолько, что было решено не "уработать незаметно" (действительно, в этом особой проблемы для профессионалов нет) просто чтобы заставить замолчать, но, напротив, "уработать" как можно заметнее, грубо и топорно. Чтобы история как раз "выплыла наружу" в качестве предупреждения. Вплоть до (методика известная) выстрела не в тот висок, в который следует. Чтобы все, у кого могут быть копии документов (м-р Маршалл не скрывал, что подстраховался), поняли мессадж правильно, вспомнили, что у них тоже есть и дети, и собаки, и вели себя разумно.

Факт?
Не утверждаю.
Вероятно?
Более чем.

По крайней мере, куда вероятнее, чем версии о "съехавшей планке" и "сорванной крыше".
Просто потому, что опыт реакции на предыдущие три книги не предполагал ни первого, ни второго, а "съехать" и "сорваться", получив подтверждающие документы, м-р Маршалл вряд ли мог, поскольку, работая над темой не первый год, психологически был подготовлен ко всему. По сути, он получил (если получил) всего лишь доказательства того, что и так знал. Иное дело, что опасения "подставить детей и родственников под «кровавую карательную машину Обамы»" возникнуть в такой ситуации вполне могли, но, судя по разводу и цели отъезда м-с Шон в Турцию, меры предосторожности на период "после публикации" были предусмотрены и работа в этом направлении велась.

Хотя, не стану отрицать,  уважаемый ashmul прав: есть "и такая чудная статья – доведение до самоубийства". Очень даже есть. Безусловно, "крайне тяжело доказуемая", но шило из мешка рано или поздно вылезает, перечеркивая все разговоры о "маниях" и "депрессиях". Однако в случае с м-ром Маршаллом, - по крайней мере, на мой взгляд, -  не следует злоупотреблять конспирологией. Все и так более-менее ясно.

http://putnik1.livejournal.com/2124606.html

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: