Данная статья основана на мнении С.Ю. Глазьева, высказанном на телеканале РБК 31 января текущего года. (В сети пока интервью не выложили)
При этом следует отметить сам факт: на канале РБК берут интервью у открытого антилиберала, «неэкономиста», причем без всяких презрительных передергиваний и насмешек, вполне уважительно и серьезно.
Это уже само по себе свидетельствует о серьезных глубинных сдвигах в недрах российской политики и медиасфере.
Но наиболее примечательным мне показался тезис Сергея Юрьевича о новом технологическом укладе, который, по его словам, является делом ближайшего будущего.
Не будучи в курсе основных перспективных разработок российских и международных ученых и промышленников, здесь я могу положиться только на мнение этого человека. Хотя чисто теоретически совершенно очевидно, что современные технологические возможности позволяют совершить радикальный рывок в сфере производительности труда и уровне снабжения населения различными благами, причем этот рывок искусственно сдерживается международными монополиями и паразитическими финансовыми структурами. Но то, что этот рывок настолько насущен и злободневен, понимание пришло от Сергея Юрьевича.
Ключевой идеей, которая принципиально способна изменить окружающий мир и действительно способна оправдать тезис о «постиндустриальном» технологическом укладе является кардинальное изменение наших традиционных представлений о сроках службы всех без исключения промышленных изделий и возможностей роста производительности труда.
Однако, хотел бы обратить внимание на полную неприменимость современных денежно-бухгалтерских методов учета и монетаристских экономических представлений для такого уклада.
Для сравнения возьмем следующий пример. Пусть раньше производили 2 трубы, а теперь только 1, но сроком службы в 10 раз больше. Очевидно, что реальное производство выросло в 5 раз, тогда как физическое (актуальное в СССР, в чем его существенный недостаток) упало в 2 раза, причем соответственно упало так же производство угля и металла.
С точки зрения рынка, удовлетворение потребности в трубах и уменьшение количества продаж приводит к аналогичному результату – снижение монетарных показателей ВВП, потребления и благосостояния. Для недопущения чего и осуществляется политика дефицита, недоступности качественных и высокотехнологичных товаров, способных надолго и качественно удовлетворять потребность человека в чем-либо.
Иными словами, потребности управления и мотивации на новом технологическом уровне входят в прямое противоречие с традиционной экономической доктриной и системами бухгалтерского учета и статистики.
Следовательно, новый технологический уклад требует не просто кратного повышения производительности труда, изменений в авторском праве и формирования экономики знаний. Он, прежде всего, требует новой экономической концепции, нового понимания ценности, полезности и стоимости.
Иначе мы никогда не избавимся от понятия «вала» индустриального общества, бессмысленно перемалывающего бесценные природные ресурсы в самый обычный мусор.
И базовым подходом к этой новой концепции стоимости должно стать учет степени удовлетворения тех или иных потребностей человека. Именно подобные потребительские индексы и модели должны прийти на смену биржевым индексам и финансовым моделям.
Разумеется, это означает так же и постепенное сужение и вытеснение основных функций денег, как мерила стоимости, богатства и главного общественного мотиватора.
И другого пути, совместимого с научно-техническим прогрессом, не существует. Традиционная экономическая модель стала реакционной, сдерживающей дальнейшее развитие общества.
Источник: jack-clubs.com.
Рейтинг публикации:
|
