К закрытию «Однако.Украина»: особое мнение

Реплика к статье Семена Уралова: От Украины к Евразии. К смене интеграционной повестки

Говорят, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. То ли это прошлое не такое, что уже прошло, то ли настоящее и ближайшее будущее не настолько радужны, чтобы был повод радоваться, но для меня, и есть подозрение, что не только для меня одного, это решение веселым не было. Прежде всего потому, что причины для закрытия проекта себя «не исчерпали», как утверждает Семен Уралов. Вот три причины, названные уважаемым  шеф-редактором спецпроекта, процитирую их полностью:

«Во-первых, потому что украинская власть отказалась от евразийской интеграции в формате Таможенного союза — следовательно, начал реализовываться сценарий стремительной деградации.

«Во-вторых, запертая между двумя экономическими союзами — Европейским и Таможенным — Украина попадает в ловушку догоняющего развития. Не будучи включённым ни в одну региональную экономическую систему, государство Украина будет стремительно исчерпывать традиционные ресурсы.

В-третьих, есть подозрение, что украинский правящий класс — национальную шляхту — целиком и полностью устраивает такой сценарий. Единственная идея, которая объединяет украинские элиты и Востока и Запада — это принцип «Техас грабят техасцы».

Так вот, эти причины родились чуть ли не в Беловежской Пуще и существовали при всех президентах нового образования, кроме, пожалуй, Ющенко. Этот продукт «банановой незалежности» готов был хоть чучелом, хоть тушкой, но попасть если уж не в ЕС, то хотя бы в НАТО. Вспомним хотя бы тайное письмо трех, подписанное Ющенко- президентом, Яценюком-спикером, и Тимошенко-премьершей, направленное в обход парламента и народа в Брюссель. Спасибо «другу Украины» сенатору Ричарду Лугару, который по американской простодушности взял, да и обнародовал эту новость. Как бы мы не хаяли американскую демократию, но американцу и в голову не могло прийти, что в «европейской стране», как любят подчеркивать украинские политики, можно делать подобные фортели беспардонно и безнаказанно. Мало этого, можно и дарить собственные территории, шельфы, можно выстилаться подстилкой для вытирания ног. Остальные президенты, если и не делали таких «подарков», то всего лишь по причине «Техас грабят техасцы».

Так что эти причины существовали и до начала проекта. Тем не менее, проект появился и стал просто необходимым для тысяч граждан, разделенных границей между одним по сути народом. Еще Владимир Ильич Ульянов – Ленин определил задачи печатного органа, будь то газета или сайт: «газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Так вот, проект «Однако. Украина» успешно выполнял первые две функции, очень немаловажные, тут можно довериться Владимиру Ильичу. В конце концов, проект был самым успешным пропагандистом, и агитатором, да и организатором незаурядным. И надобность в выполнении этих двух функций не только не отпала, но стала еще более насущной. Не надо смотреть на украинскую властную «элиту», рано или поздно она и так задохнется в зловонии собственного разложения, вот только от этой гангрены народ необходимо уберечь, в конце концов, все мы одной, славянской крови. И эту антисептическую роль проекта нельзя «исчерпать».

Нельзя исчерпать проект и еще по одной, но главной причине – роль организатора проект не выполнил. Проект не сформировал ни орган, ни даже русло, в котором этот орган может быть создан. Да, мы все – и авторы, и читатели, и комментаторы устроились, в общем, комфортно – проект собрал нас, однодумцев, и нам было удобно и приятно чувствовать себя в кругу единомышленников. Атаки троллей и отрицательно заряженных, а то и просто купленных, персонажей только сплачивали наше сообщество. А вот превратиться в организованную структуру, которой по силам было бы создание движения, имевшего основной целью интеграцию Украины в Таможенный, а затем и в Евразийский Союз, проект не сумел. И тут дело не только в том, чтобы подвигнуть Украину, но и побудить Россию действовать более эффективно. Возможно, пред создателями проекта такой задачи и не ставилось. Но проект, так сказать, вырос, выросли и мы – «однаковцы», выросли и те, кто понимает, в какую трясину лезет Украина под руководством ее «керманычей» (рулевых), или, вернее, «карманычей», которым позволяют шарить по карманам Украины под незатейливым лозунгом «Украина – не Россия». Способен ли выполнить такую задачу проект « Однако. Евразия»? Не берусь судить, но у нового проекта будут и новые задачи, завалов на этом пути еще более чем достаточно. Но с интеграцией Украины нужно не только расчищать завалы, выкорчевывать дремучую чащу, но и укладывать шпалы и прокладывать рельсы, которые растащили нынешние «гетьманы».

Как создать движение, которое и выполнит невыполненные организационные функции? А вот это, я думаю, и имеет смысл обсудить, тем более, что ни нам, ни «Однако» от этого никуда не деться.