Владимир Путин подписал так называемый "антимагнитский" закон - нормативный документ, содержащий в себе несколько очень важных пунктов, которые являются не только своеобразным ответом на закон Магнитского, но еще и влияют на социальную политику государства.
Наиболее жаркие обсуждения вызвала та часть закона, в которой устанавливается запрет на усыновление детей американцами. Хотя, если внимательнее изучить происходящее, можно понять, что эти самые "жаркие дискуссии" идут только в интернете. Однозначно против закона выступает все та же оппозиционная либеральная тусовка, у которой есть ряд весьма веских причин для этого.
Обычное население страны же, фактически, закон одобряет. Согласно статистике ФОМ, 56% процентов россиян полностью поддерживают запрет на усыновление. Я не могу себя отнести к сторонникам подобного закона, но признаю, что в данном случае мнение президента Путина совпадает с мнением большинства.
Кроме этого, ФОМ предоставил еще больше информации на этот счет, и она настолько детальная, что дает ответ не только на вопрос по поводу запрета на усыновление, но и еще на ряд других:
Например, по данным ФОМ можно судить о политической обстановке в стране. Если закон устраивает почти 60% населения, большая часть которого рассредоточена по всей территории Российской Федерации, а против закона выступают, в основном, жители Москвы и интернет-пользователи - то становится понятно, что весь информационный шум, который поднимался в течение года и в последние две недели - есть деятельность не слишком крупной части населения страны, основными чертами которой являются проживание в Москве и доступ к коммуникациям.
Безусловно, наличие некоторых эффективных информационных рычагов у этой либеральной части населения придает некое ощущение обширности оппозиции и протестных настроений, и даже позволяет иногда влиять на некоторые политические процессы в стране, но социология - точная наука, и только на основании объективных данных можно оценить полную картину происходящего.
Полная картина же, как вы видите из этих
графиков и диаграмм, доказывает не только адекватность власти, но еще и прямую необходимость принятия таких законов. Кроме того, не забывайте, что противники "закона Яковлева" выступают не столько против запрета на усыновление, сколько против других мер, прописанных в законе.
Например, в "законе Яковлева" есть прямой запрет на деятельность американских НКО в России. Ситуация с НКО еще недавно вызывала бурю возмущений, а сегодня вообще никто из либералов о ней не говорит. А ведь пункт о запрете НКО - гораздо суровее "закона об иностранных агентах". Как вы думаете, почему нет реакции на этот пункт? На самом деле, все, что мы видим сейчас в Сети и многих СМИ - это реакция именно на запрет американских НКО.
Дети используются оппозицией как рычаг, при помощи которого можно давить на мнение сердобольного населения страны.
В этом можно убедиться, изучив основную аргументацию защитников и противников закона Яковлева:
Делая вывод из вышесказанного, получается, что чем больше возникает шума вокруг какого-нибудь важного социального законопроекта, тем больше это подтверждает правильность законодательной инициативы. Такой парадокс возникает потому, что прикормленное американцами либеральное сообщество очень сильно отдалилось от народа и является прямым лоббистом американской воли на территории нашей страны.
Из всего этого следует, что Путин подписывает закон не как представитель малой "прогрессивной" части населения, но как представитель регионов, исполнитель воли большей части страны. И это правильно - ведь Путин выиграл президентские выборы в уходящем году, позиционируя себя именно представителем народного большинства.
