Некоторое время тому назад я потрудился сформулировать своё понимание "элиты". А то чужих мне показалось недостаточно. Сформулировал. Поигрался. И в комментариях мне задали вопрос: а может ли человеческая популяция в истории без "элиты" обойтись? "Как-нибудь так?" Думалось над вопросом в фоновом режиме, за известное время накопились пара-тройка мыслишек, которыми и делюсь.
Дабы не гонять Вас по ссылкам, начну с краткого напоминания, что есть "элита" по моей версии.
Под "элитой" я понимаю часть человеческой популяции, которая обеспечивает себе преимущественный доступ к ресурсам, используемым популяцией для собственного воспроизводства, без участия в социальной борьбе внутри популяции. Сделать это можно только одним способом - организовать и модерировать такую борьбу. Тот же способ может быть описан по-другому: "элита" выигрывает все возможные социальные столкновения со своим участием ещё до их начала, и поэтому таких столкновений не происходит. "Элита" - собственники прошлого популяции. Те, кто эту популяцию со всеми её внутренними конфликтами и цветом штанов, по сути, вообразили и придумали.
Ну да, азимовская Вечность тут может быть использована в качестве аналогии. Ах, если бы автор ещё догадался в качестве повода к её отмене указать не просто невозможность межзвёздной экспансии пришибленных Вечностью землян ("инопланетяне всю Галактику обсели, пока вы тут стабильность итерировали"), а дружественный визит эскадры стардестроеров коммодора Дарта Перри... Увы.
Отсюда получаем первую задачу добровольного или вынужденного безэлитного существования популяции: создание действующего механизма общественной собственности на своё же прошлое. Тот "Ад и Израиль", который творится с российским прошлым, я описывать не буду: уверен, что люди самых разных убеждений со мною согласятся. Конечно, не забыв произвести себя в агнцы, а оппонентов в козлища.
Вновь к "элите". Её полезность для популяции является побочным следствием её модусов вивенди и операнди. "Элита" занимается не решением своих проблем, которых у неё уже нет, а предотвращением их возникновения в следующем раунде. Таким образом "элита" становится... в чём-то глазами, в чём-то воображением популяции.
Стоп. Воображение. Вот что о нём пишут братья-близнецы Брокгауз и Ефрон ( 1 | 2 ). Воображение пассивное, то есть воплощение памяти, - см. выше насчёт собственности на прошлое - и активное, то бишь творческое: интеллектуальное, практическое (изобретательность, смётка) и эстетическое. Иными словами, воображение есть вид интеллектуальной деятельности, функция мозга.
Знаете, как по-латыни всё это понимание, рассудок, сознательная сила, толкование, восприятие, чувственное познание, умение, искусство - все эти частные функции "элиты", основанные на её статусе воображения популяции?.. intelligentia.
Посидите. Проникнитесь. Ссылку перечитайте, там интересные цитаты.
А потом прикиньте, окончательно ли я спятил, если утверждаю, что "русская intelligentia" суть намеренно созданный во второй половине XIX века спойлер "элиты". Если решили, что ещё не окончательно, то вот Вам второй шанс: я считаю, что "великая и бескровная", то бишь Февральская революция была а) завершением и б) отображением на очень короткий временной интервал этой рейдерской операции. Несколько грамотных хренов с горы, мимикрируя под внутриэлитные разборки (которые сами по себе пустяки, дело житейское, табакерка так табакерка) пришли к представителю многосотлетней фамилии и потребовали переписать предприятие. После чего начался угар.
However (как бы то ни было), отсюда следует вторая задача безэлитного существования популяции, а именно всеобщее ощущение и воображение собственного будущего. На тривиальное решение - навязывание "единственно верного учения", "и Ленин великий нам путь озарил" - я тратиться не буду. Отмечу только, что слепой хорош в знакомой обстановке, однако, если она меняется, то я поставлю свои кровные на подслеповатого или кривого.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Sheba (21 ноября 2012 12:19) Статус: |
""Элита" занимается не решением своих проблем, которых у неё уже нет, а предотвращением их возникновения в следующем раунде. Таким образом "элита" становится... в чём-то глазами, в чём-то воображением популяции."
"Отмечу только, что слепой хорош в знакомой обстановке, однако, если она меняется, то я поставлю свои кровные на подслеповатого или кривого."
Спасибо за ваш взгляд на вопрос с другого ракурса. ИМХО, у любой группы людей всегда будет лидер. Кто-то будет работать на группу, добывая пищу и создавая "нужности" для повседневной жизни. А кто-то должен решать общие, глобальные вопросы всей группы (клана, общины, страны, мира). Потому что охотник, землепашец и рабочий не в состоянии не то что решить, а даже задуматься о необходимости постройки космодрома и синхрофазотрона, о планах развития науки, к примеру. Им просто будет некогда. Этим должны заниматься отдельные люди. Обученные и подготовленные. Это и есть элита. Но необходимо выработать механизм подготовки таких людей, предусмотреть социальные лифты, наладить контроль со стороны группы (клана, общины, народа).
Здесь у меня появляется сравнение с детьми и взрослыми. Взрослый - умеет предвидеть события, имеет знания для принятия решений и должное воспитание для видения последствий своих поступков. Это - только аналогия! Ни в коей мере не хочу поставить знак равенства между народом и детьми, между взрослыми и элитой.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
""Элита" занимается не решением своих проблем, которых у неё уже нет, а предотвращением их возникновения в следующем раунде. Таким образом "элита" становится... в чём-то глазами, в чём-то воображением популяции."
"Отмечу только, что слепой хорош в знакомой обстановке, однако, если она меняется, то я поставлю свои кровные на подслеповатого или кривого."
Спасибо за ваш взгляд на вопрос с другого ракурса.
ИМХО, у любой группы людей всегда будет лидер. Кто-то будет работать на группу, добывая пищу и создавая "нужности" для повседневной жизни. А кто-то должен решать общие, глобальные вопросы всей группы (клана, общины, страны, мира). Потому что охотник, землепашец и рабочий не в состоянии не то что решить, а даже задуматься о необходимости постройки космодрома и синхрофазотрона, о планах развития науки, к примеру. Им просто будет некогда.
Этим должны заниматься отдельные люди. Обученные и подготовленные. Это и есть элита.
Но необходимо выработать механизм подготовки таких людей, предусмотреть социальные лифты, наладить контроль со стороны группы (клана, общины, народа).
Здесь у меня появляется сравнение с детьми и взрослыми.
Взрослый - умеет предвидеть события, имеет знания для принятия решений и должное воспитание для видения последствий своих поступков.
Это - только аналогия! Ни в коей мере не хочу поставить знак равенства между народом и детьми, между взрослыми и элитой.