Дмитрий Бабич, обозреватель РИА Новости.
На газовом фронте без перемен – в последние месяцы эта фраза в странах ЕС, Украине и России звучит не успокаивающе, а тревожно. Без перемен – это значит, что вопрос о том, будет у стран ЕС российский газ этой зимой или не будет, так и не снят.
В начале июля Координационная группа Евросоюза по газу провела заседание, на котором выяснилось давно очевидное: Киев исчерпывающей информации о состоянии и заполненности своих подземных хранилищ газа (ПХГ) не дает, а вопрос о том, кто же даст Украине кредит на закупку необходимого ей газа, так и не решен.
Россия, которой надоело давать ющенковскому руководству деньги в долг, получая взамен оскорбления, предлагает Евросоюзу поддержать столь любимое им «оранжевое» руководство кредитом. Несколько миллиардов долларов – это совсем немного для спасения украинской демократии.
ЕС, подобно персонажу из романа Ильфа и Петрова, отвечает на просьбу вопросом: а нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы украинская демократия спасла себя задаром? Или, может быть, незалежность украинской державы спасет половина запрашиваемой суммы?
В ответ из Киева и Москвы доносятся резонные возражения, что демократии в условиях рыночной экономики задаром не спасаются. Перефразируя Ленина, любая демократия хоть чего-нибудь стоит лишь в том случае, если за нее кто-нибудь может заплатить – например, постоянный орган ЕС, а именно Комиссия Европейских Сообществ.
Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу без конца совещается по этому вопросу – то с коллегами, то сам с собой – но денег пока не дает.
С точки зрения европейских ценностей и идеологии г-н Баррозу неправ. Отчего бы не дать денег в долг молодой украинской демократии, которая в унисон с членами ЕС из Восточной Европы каждый день предупреждает ЕС о необходимости бороться с российским империализмом? А вот с точки зрения простой житейской мудрости Баррозу можно понять, поскольку выделенные деньги могут так и не вернуться. Ведь если западноевропейские компании оплатят газ, который еще только предстоит закачать в украинские хранилища, кто даст им гарантию, что они этот газ когда-нибудь получат? Наученные горьким опытом, европейские компании почему-то не очень верят Ющенко и Тимошенко. Сегодня оба этих обласканных европейской публикой лидера обещают полную безопасность поставок. А завтра, глядишь, поссорятся, и Ющенко опять благословит оперативную группу на обыск в масках в офисе «Нафтогаза», как это уже случилось этой весной. А потом еще и газ прикажет арестовать – для выяснения каких-то там обстоятельств. И не увидят «западники» газа до весны.
Пока что Еврокомиссия бросила клич ко всем европейским странам-потребителям: запасайте газ, закачивайте из всех источников. На конец июня в хранилищах на территории ЕС, по данным UBS, было зарезервировано на 4,5 миллиарда кубометров меньше, чем на такую же дату в 2008 году.
Украина, как известно, с трудом и только в последний момент расплачивалась за газпромовские поставки в мае и в июне. А в июле, по словам представителя Газпрома Сергея Куприянова, Украина собирается резко увеличить закупки газа. Если в июне среднее потребление Украиной российского газа составляло 33 миллиона кубометров в день, то в июле на эти же цели законтрактовано 120 миллионов кубометров.
Возникает вопрос: а хватит ли у Киева денег? Украинский премьер-министр Юлия Тимошенко сообщила, что ее правительство собирается увеличить уставный капитал Нафтогаза до 2,45 млрд долларов. Для сравнения: на покупку июньского газа Украина израсходовала всего 300 миллионов долларов.
Да вот беда: Тимошенко в интервью сама признается, что на закачку необходимых для ПХГ 16 миллиардов кубометров Нафтогазу нужно 4,2 млрд долларов. Между тем президент Ющенко говорит, что справиться можно и 1,6- 2 миллиардами долларов. Кто из этих двух корифеев демократии врет? Еврокомиссия пока деликатно молчит, но наши источники в Брюсселе дают знать, что даже самые терпеливые «еврократы» постепенно теряют терпение в отношении украинского руководства.
Между тем выход из данной ситуации известен, он предлагался Еврокомисси еще пять лет назад. Это создание консорциума с участием ЕС, Украины и России для нормального транзита российского газа через территорию Украины. С помпой объявленный в 2002 году, этот консорциум с самого начала был «нелюбимым ребенком» прежде всего для ЕС. Он не укладывался в существующую в ЕС идеологическую схему. Как можно работать не против России, а вместе с Россией, оказывая «новому империалисту», стремящемуся «восстановить былое влияние» в странах бывшего СССР какую-то помощь по общему проекту? В итоге консорциум 2002 года так и не состоялся как серьезное начинание.
Исходя из той же идеологической схемы, ЕС и весной этого года попробовал подписать с Украиной сепаратное соглашение о модернизации ее газотранспортной системы. И опять энтузиазм ЕС потух, когда встал вопрос о платежах эту самую модернизацию. Может, на пороге зимы хоть как-то посотрудничать с «империалистом»?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
