Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Известность лидеров оппозиции растет, но доверие к ним падает - ВЦИОМ

Известность лидеров оппозиции растет, но доверие к ним падает - ВЦИОМ


24-09-2012, 15:46 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (3) | просмотров: (1 122)

  Известность большинства лидеров оппозиции растет, при этом число их сторонников уменьшается, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Возросшую популярность оппозиционеров политологи связывают с тем, что они стали появляться на телеэкранах. Вместе с тем, отмечают эксперты, лидеры протеста не смогли вызвать доверия граждан, предложив позитивной повестки, поэтому вместе с популярностью растет и антирейтинг.
     
      Известность растет, поддержка падает
     
      По данным ВЦИОМ, за последние полгода - с февраля по июнь - известность большинства лидеров внесистемной оппозиции возросла. При этом негативное мнение граждан об оппозиционерах усиливается.
     
     
      Так, согласно проведенному 15-16 сентября опросу, оппозиционер Алексей Навальный в той или иной мере известен 48% россиян, между тем в феврале его узнавали 28% опрошенных. Узнаваемость эсера Геннадия Гудкова, который недавно лишился мандата депутата Госдумы, возросла с 21% до 60%, эсера Ильи Пономарева - с 14 до 23%. Также более известными стали координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов (с 13 до 39%) и лидер движения "В защиту Химкинского леса", кандидат в мэры подмосковных Химок Евгения Чирикова (с 12% до 20%).
     
      Вместе с тем, отмечают социологи, лидеры протестного движения наиболее известны в кругу столичных жителей. Так, в Москве и Санкт-Петербурге Навальный хорошо известен 40% респондентов, Удальцов - 33%, в то время как в остальных населенных пунктах о них знают не более 13-15%.
     
     
      Одновременно с ростом известности лидеров оппозиции усиливается негативное мнение о них.
     
      "За последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31 до 43%, к Гудкову - с 29 до 43%, к Удальцову - с 26 до 42%, к Пономареву - с 28 до 40%, к Чириковой - с 24 до 39%. Тогда как доля симпатизирующих им остается прежней. Исключение - Удальцов (рост положительных оценок с 18 до 27%) и, отчасти, Чирикова (с 22 до 28% соответственно)", - говорится в исследовании ВЦИОМ.
     
      В опросе приняли участие 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     
      Не смогли завоевать доверия
     
      Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя результаты опроса, отмечает, что известность лидеров оппозиции возросла, поскольку они стали появляться в телеэфире.
     
      "Когда тебя раз в месяц показывают по телевизору с трибуны какого-то мощного митинга, это тут же дает большой эффект. И мы видим, какой. Что касается Гудкова, то ему прибавило известности рассмотрение в Госдуме дела о совмещении им депутатства и управления бизнесом" - сказал Федоров РИА Новости.
     
      При этом он подчеркнул, что растущая известность лидеров "белоленточного" движения не привела к росту их поддержки.
     
      "Наоборот, растет антирейтинг. Поэтому в каком-то смысле им можно посоветовать наращиванием известности не заниматься. Потому что число их противников растет быстрее, чем число их сторонников", - отметил собеседник агентства.
     
      По его мнению, рост негативных оценок в отношении оппозиционеров связан с тем, что граждане не видят в них лидеров нового поколения, находят в них не столько достоинства, сколько недостатки, и не считают, что протестное движение "может принести стране что-то хорошее".
     
      "Угрозы хаоса и нестабильности, которые с ними (лидерами оппозиции) связываются, наоборот, достаточны весомы для многих людей", - добавил Федоров.
     
      Глава фонда "Стратегия-2020" Михаил Ремизов считает закономерным уменьшение числа сторонников оппозиционных лидеров.
     
      "Это закономерно, потому что основной круг симпатизантов, или людей, потенциально склонных симпатизировать лидерам несистемной оппозиции, являлся достаточно информационно активным. Они знали этих людей относительно давно, по крайней мере, этой зимой совершенно точно. Соответственно, тех, кто узнают их (оппозиционеров) намного позже, с большей вероятностью относятся критически, просто потому что не относятся исходно к кругу людей, симпатизирующих оппозиционной деятельности, симпатизирующих внесистемной оппозиции", - пояснил он РИА Новости.
     
      Политолог полагает, что лидеры оппозиции не сумели вызвать доверия обывателя и заинтересовать его, поскольку их повестка остается преимущественно негативной.
     
      "Это повод осознать эти данные, что внесистемная оппозиция в ее нынешнем виде может претендовать на определенную политическую нишу в существующей системе, но нишу достаточно ограниченную, за рамки которой ей выйти не удается", - убежден Ремизов.



Источник: inline.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #3 написал: virginiya100 (24 сентября 2012 19:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Чем шире харя - тем мощней харизма(с) wink

    Чем шире известность лидеров «оппозиции», тем выше их антирейтинг.
    По данным ВЦИОМа, за полгода лидеры т. н. «внесистемной оппозиции» приобрели в стране некоторую известность. Показ их по телевидению и раскрутка в стремительно развивающихся сетевых СМИ добавили им узнаваемости – прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге (в остальных городах России в разы меньше). Однако эта узнаваемость вряд ли синонимична популярности, а уж тем более авторитетности. Ибо антирейтинги Навального, Гудкова-старшего, Пономарёва-младшего, Удальцова и Чириковой (именно эти пять фамилии значились во вциомовском опросе), растут столь же показательно.

    «Одновременно с ростом известности лидеров оппозиции усиливается негативное мнение о них. Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31 до 43%, к Гудкову – с 29 до 43%, к Удальцову – с 26 до 42%, к Пономареву – с 28 до 40%, к Чириковой – с 24 до 39%» (ВЦИОМ).

    С одной стороны, все они вольно или невольно (скорее невольно), во всяком случае, дружно взялись выполнять хрестоматийный императив Петра Первого: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была». В своей «думе», на площадях Москвы, выделенных им властями для проведения «миллионных маршей», они действительно говорили по ненаписанному. И соответствующий эффект не заставил себя ждать.

    Взять Навального. Едва ли он, любимец американских политиков и бизнесменов, не в состоянии позволить себе услуги сильных имиджмейкеров. Наверняка таковые в его распоряжении имеются и что-то ему время от времени настоятельно рекомендуют. Например, поменьше смотреть кинохронику первой половины XX века, тем паче – не уподобляться запечатлённым там «харизматикам». Горланили и жестикулировали они, конечно, неслабо, но это не причина их копировать. А коли взялся подражать на свой страх и риск, так хотя бы перед зеркалом десять раз порепетируй – страшно-брутальные гримасы и характерные повороты головы, резкие движения ручками (пусть и «по-боярски» холёными) и обращённые к толпе адски страстные призывы, типа: «Кто здесь власть? – Мы здесь власть!»

    Не помогли имиджмейкеры. И весь этот растянувшийся на много месяцев капустник на площадях с очень плохими актёрами и дрянным сценарием наконец осточертел даже самым преданным поклонникам – офисно-интернетному контингенту обеих столиц. «Хомячки» и «планктон» пусть, возможно, и не до конца исчерпали свои узко специфические иллюзии, однако полная фрустрация уже близка, и с этим ничего нельзя поделать.

    С другой стороны, – и это в большей степени относится к жителям других городов России, – начиная узнавать в лицо нынешних лидеров «оппозиции», россияне постепенно узнают и об их моральном, так сказать, облике. К примеру, о том, как лидеры этой самой «оппозиции», неустанно призывая своих политических противников «сдать валюту» и разоблачиться перед народом, сами «валюту» не сдают и уж тем более разоблачаться перед кем бы ни было вовсе не торопятся.

    Взять Гудкова-старшего. Его известность за полгода выросла аж в три раза. Но благодаря чему он стал знаменит? Какому-нибудь именному законопроекту, улучшившему жизнь в стране? Отнюдь. Прославился он, во-первых, фамильным политическим бизнесом, весьма споспешествовав в продвижении сынка в Госдуму. А во-вторых, бизнесом сугубо коммерческим. К тому же отчасти заграничным, к тому же с деятельностью депутата по закону несовместимым. Надо ли удивляться, что российские граждане, прослышав об этом, дали такой многогранной деятельности свою негативную оценку.

    Но главный итог опроса, проведённого ВЦИОМом, видится не столько в неприятии семейно-тусовочных особенностей представляемой «оппозиционерами» оперетты, а в том, что большинству зрителей явно претит её совокупное качество. Мало того, что исполняют это дурными, фальшивыми голосами, поют кто в лес, кто по дрова, дают петуха на, в общем-то, невысоких нотах. Мало того, что в неприличествующие своим амплуа костюмы вырядились, так ещё и сама постановка выглядит гротеском. В этом плане они совсем недалеко ушли от своих товарок, работающих в жанре «современного искусства» – Pussy Riot, Femen и т. д.

    И чем больше все они гастролируют, тем ближе тот момент, когда «их кудри примелькаются и их начнут просто бить». Тем более что интересы, как и ангажементы навальных, гудковых, пономарёвых, немцовых и других подобных артистов-«бессребреников» слишком далеки от жизненных реалий доходов абсолютного большинства россиян.
    http://file-rf.ru/context/1982

       
     


  2. » #2 написал: VP (24 сентября 2012 16:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ХУЖЕ



    "За последние полгода большинству лидеров внесистемной оппозиции удалось повысить свою известность, при этом симпатии к ним, как правило, остались на прежнем уровне, а отторжение - усилилось..."

    Не думаю, что редакция Газеты. Ру публиковала эти цифры с удовольствием.
    Скорее, наоборот.
    Но тут уж ничего не поделаешь...


    Уровень общественной поддержки растет и падает по итогам процесса, - и это классика социологии, обойти которую не дано никому. Формула предельно проста: чем больше мелькаешь, кричишь, перфомансируешь, тем, естественно, больше известен. Но чем меньше при этом реальных результатов, тем выше риск, когда пар уйдет в свисток, обернуться, - в глазах не фанатов, которые все сглотнут, но потенциальных сторонников, за которых, собственно, и борешься, - балаболкой, а то и вообще посмешищем.

    Проще говоря: взялся, делай.
    Или, по крайней мере, не превращайся в шарманку.
    Или хотя бы будь сам при этом так безупречен, что сияние нимба затмит все тени.
    А если на финише всех телодвижений на выходе ноль, а пылкие речи, - из-за повторяемости, - все более очевидно пусты, тогда те самые "потенциальные сторонники" неизбежно начнут что-то подозревать, а затем и отшатнутся. Правда, в узком кругу самых упёртых фанатов крик повышает популярность, соратников по трибуне, пождалуй, и потеснишь, но толку от этого чуть, потому что роль самого крутого среди лузеров далеко не то, к чему стремятся вожди и трибуны.

    Впрочем, суха теория.
    А практика разочарования, если интересно, вполне адекватно раскрыта в крайне жестком материале уважаемого troninster, - насколько я понимаю, оскорбленного в лучших чувствах оппозиционера...

    http://putnik1.livejournal.com/1917493.html

       
     


  3. » #1 написал: god (24 сентября 2012 15:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17302
    комментариев 6370
    Рейтинг поста:
    0
    Через подконтрольные СМИ информация об этих "деятелях" распространяется, больше людей узнают о них, начинают вникать и разбираться и делают соответствующие выводы, так что тут все логично. Как мы и предсказывали, маргинализация внесистемной оппозиции делает свое дело.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map