Сергей Малаховский. © Фото: Facebook
Vektinion
У меня только один вопрос: если русским плохо в Прибалтике, почему они не едут в Россию?
А куда ехать порекомендуете? Вот супруга моя живет в Латвии, если можно так выразиться, в третьем поколении, дети наши - в четвертом. За всю свою жизнь они хорошо если пару раз выехали за пределы своей Родины. Куда вы им прикажете бросаться очертя головы?
Мы тут, озабоченные образованием младшей дочки, почти решились переехать во Псков. Приехали, подали документы... профукали все деньги и вернулись ни с чем. В России мы не нужны - дешевле таджика на работу принять в Москве дворником, чем "понаехавшего тут" русского. Я вот - журналист, жена моя - классный биолог, старший сын - дока в автомобилях. И - не нужны мы в России. Это нам по разным чиновничьим коридорам столько раз повторили, что уже скучно слушать.
Я уж не затрагиваю тему, что Латвия - это Лифляндская губерния, и русские здесь более 400 лет живут...
Ender
Отчего латыши бегут в Европу?
Оттого, что дома им делать нечего: сельское хозяйство уничтожено, промышленности нет. Безработным предлагают работать "за еду" - на минимальную зарплату, которая после уплаты налогов и социальных платежей превращается в пыль. Вот и едут.
Strannik13
До развала СССР в Риге существовал "Рижский аэроклуб", после 1991 еще лет 5-7 как минимум он существовал под названием "Рижский авиационный музей". Он сейчас до сих пор существует? Мне это очень интересно, так как в конце 90-х по количеству и составу самолетов и вертолетов способных подняться в воздух, этот музей был сопоставим с всеми ВВС Латвии на тот момент.
Музей существует, но, боюсь, что подняться в воздух тут уже мало что сможет: горючее настолько дорогое, что летают сейчас (и то редко) АН-2 и два МИ - восьмой и еще какая-то модификация, точно не знаю. Ребята-энтузиасты мечтают о возвращении времен парашютного клуба... и ездят прыгать в Даугавпилс.
Что же до Музея, то он и сейчас сопоставим с ВВС Латвии: числится у нас в ВВС вроде как два МИГа, и оба не летают. Так что Музей перебивает стразу и Военно-морской Плот, и Военно-воздушный Змей. Впрочем, если считать пограничные дельтапланы с моторчиком...
Iv Iv
1. Какой процент русских знает язык новой родины, какой процент из них получили гражданство? Насколько сложно русскому знающему язык и историю получить гражданство? Хорошо бы относительно по всем странам Балтии относительно к другим не титульным нациям. Есть ли дискриминация именно русского населения.
2. Относительно собственности было ли возвращение собственности и русских отобранных сов властью? Есть ли дискриминация русских в этом вопросе?
3. Насколько объективно подаются СМИ информация о событиях в мире? Так как в Российских СМИ события в Латвии перевираются так, что разобраться объективно становится невозможно.
4. Вопросы по второй мировой войне. Какое отношение официальной Латвии к самой войне и к её итогам в свете Нюрнбергского процесса и договорам о разделе сфер влияния в после военной Европе союзниками в Ялте, Тегеране, которые фактически закрепили для СССР пункты пакта Молотова - Риббентропа сделав де-факто де-юре?
5. Насколько деятельность частей СС одобряется или наоборот не одобряется оф властью. Идет речь о частях самой СС описанных в статьях Нюрнбергского процесса. Поясню вопрос, части ваффен СС международно официально не осуждены и власти могут их не приравнивать к нацистским преступникам, это разумеется плохо, но европейских законов не нарушает. С частями СС и людьми которые являлись полноценными членами СС совсем другое дело. Не осуждение их нарушает Европейские законы.
6. Как Вы относитесь к роли РФ как союзнике НАТО и США?
Итак, жить в стране и не знать ее язык - действительно, нехорошо и неуважительно. Правда, я бы на Вашем месте не акцентировал "язык людей на земле которой ты живёшь" - это и наша земля, в такой же точно степени, и показательное незнание русского языка молодым поколением латышей тоже не делает чести ни правящему режиму, ни образовательной политике.
Латышский язык хотя бы на бытовом уровне знает около 80 процентов русскоязычных жителей Латвии. Оставшиеся 20 процентов - пенсионеры, которым сложно (и дорого - первые бесплатные курсы латышского появились только в этом году!) выучить язык, и совсем маленькие дети, которые не говорят еще ни на каком языке.
Из бывших почти 700 тысяч неграждан ы Латвии осталось примерно половина - часть уехала (процент уехавших в Россию так точно и не подсчитан), часть натурализовалась для выезда за границу (работать в странах ЕС имеют право только граждане).
Сдать экзамены на натурализацию достаточно несложно. Но есть нюансы. Многие неграждане считают, что не обязаны натурализоваться, потому что их несправедливо лишили гражданства в 1991 году. Мне, к примеру, не хочется сдавать экзамен по истории Латвии, в котором есть такой вопрос (с тремя вариантами ответов): "Что произошло в Латвии в 1940 году? Варианты: 1. Начало Второй мировой Войны. 2. Вступление Латвии в ЕС. 3. Оккупация Латвии". Все три варианта неправильны - ибо, ответив "оккупация", ты соглашаешься с ревизионистской трактовкой истории. Когда я поинтересовался, как я могу сдавать такой экзамен, получил раздраженный ответ - "Ну на этот вопрос можете не отвечать!".
И еще штрих: когда родилась младшая дочь, мы получили приглашение пойти и подать прошение о получении ею гражданства явочным порядком (норма, продавленная через Сейм и ЕС русским представительством в нашей политике). Я позвонил в центр по натурализации и поинтересовался, какая разница между младшей дочерью и старшим сыном, которому надо сдавать экзамены. Мне ответили: "Ваш сын родился в другой стране". Позвольте, сказал я, мой сын родился в том же городе, том же роддоме, почти в той же палате и у той же женщины - только на 20 лет раньше. И когда вы мне объясните, какая разница между моими детьми, мы сразу же пойдем за гражданством. Дочке исполнилось уже 9 лет, объяснения пока нет...
По собственности: начнем с того, что при выдаче приватизационных сертификатов нелатышам законодательно выдавалось на 5 штук меньше. С возвращением же имущества до сих пор творятся страннейшие вещи (впрочем, думаю, в России - нечто подобное): возвращение имущества латышей, еще при Улманисе заложенного и перезаложенного, прошло без проблем. Сейчас вот, когда встал вопрос о ремонте развалины, стоящей в центре Риги, попытались найти хозяина: оказалось, что ему сейчас по паспорту должно быть 103 года, на территории Латвии он с 1940 года не появлялся и связаться с ним нет никакой возможности, потому как он сейчас живет где-то в австралийской пустыне. Зато есть управляющий с доверенностью, который и ведет все дела...
Есть и более интересный случай: дальняя родственница моей жены, в свое время депортированная вместе с родителями в Сибирь, вернулась и моггла претендовать на несколько домов в Старой Риге (это десятки миллионов евро по стоимости). Но она как патриотка предпочла отписать свою недвижимость государству. Вообразите себе моё удивление, когда парой лет позже я узнал, что дома эти приватизированы - у старой еврейки, не могущей иметь детей по медицинским показателям, вдруг нашлись два ПРЯМЫХ наследника-латыша!
Иными словами, одно дело, когда имущество возвращается латышу, и совсем другое - когда русскому или еврею. Недавно еврейская и русская общины подняли вопрос о возвращении собственности, принадлежащей им до 1940 года. Боже, что тут началось! Чтобы унять наших националов, доже из Вашингтона лоббисты насчет "еврейского вопроса" приезжали, во главе с Хиллари Клинтон - да только воз и ныне там. А русским вообще в мягкой форме посоветовали заткнуться и радоваться, что их в Россию не депортировали...
Продолжаю: по вопросу о СМИ стоит периодически вспоминать статью г-на Ульянова о партийной литературе. Полностью объективной прессы в Латвии нет - есть попытки быть относительно объективными со стороны русской прессы и полнейшая тенденциозность со стороны прессы латышской. Посетители нашего портала периодически могут знакомиться с переводами из латышских газет - так вот большая часть переводов такова, что хочется или автора в "дурку" определить за некомпетентность и амбициозность, либо... уж и не знаю, что с такими делать...
По поводу Второй мировой: официальная позиция Латвии вкратце и утрированно такова - да, Гитлер был плохим, но Сталин и Россия были еще хуже. Пакт Молотова-Риббентропа - подлая гадость со сторонв России, узаконившая "оккупацию" Латвии. Нюрнбергский процесс легитимен, но под его юрисдикцию не подпадают латышские легионеры Ваффен СС, которые были борцами за свободу, при принесении присяги лично Гитлеру держали в кармане фигу и мечтали, что немцы позволят им сохранить независимое государство. Да, и еще при охране детей в Саласпилсе легионеры тайком подкармливали детей кашкой, а проклятые русские посчитали, что они это делали для увеличения количества сданной крови... Даже не знаю, смеяться над этим идиотизмом или в ответ на предложение пересмотреть итоги Второй мировой войны предложить её перепоказать...
Да, юридический просчет насчет Ваффен СС дал возможность отдельным историкам спекулировать по поводу того, что ваффеновцы - типа борцы за независимость. Осталось прояснить, какую независимость Латышский и Эстонский легионы Ваффен СС отстаивали, сжигая села вместе с жителями на Псковщине и в Белоруссии (кстати, старухи под Псковом до сих пор детей пугают: "не будешь спать - придет латыш и заберет!". Так-то...). За какую независимость боролся Латышский легион в Польше, где только в Подгае они живьем сожгли полсотни польских солдат Армии Крайовой. И уж точно не понимаю, чью независимость защищали латышские легионеры во Франции, сбивая из немецких зениток британские бомбардировщики...
Что же до немецких СС, то периодически они, конечно, осуждаются - но почти всегда с непременной оговоркой, что войска НКВД были еще хуже.
И последнее: я очень смутно могу предположить ситуацию, в которой НАТО и США станут России полноценными союзниками. Ну разве что они сперва подгонят Россию под стандарты "западной демократии": "гей-парады - хорошо, своя воля - плохо"... Или для этого понадобится - не дай Бог! - еще какая-то мировая катастрофа вроде мировой войны с исламом, где интересы России и Запада в очередной раз временно совпадут. Но, повторюсь - не дай Бог, чтобы такая ситуация случилась...
Mirosh
Здравствуйте, Сергей.
Видите ли Вы, как журналист, да и просто как житель Латвии, интерес со стороны российских властей к сложившейся в Вашей стране ситуации? Есть ли со строны России какие-нибудь признаки улучшения, налаживания вменяемой политики по защите интересов русскоязычного населения Латвии?
Имеются ли в среде "неграждан" аналоги наших "рукоподаваемых" сторонников вечного покаяния России перед всем миром, призывающие отринуть варварский восток и ползти в сторону цивилизованной Европы?
Добрый день!
Интереса со стороны России я, если честно практически не вижу: есть многословные выступления (намедни вон Лавров ситуацию с негражданами "позором назвал) - и никакой реакции. Прямо как у Бушкова: "они могут, извиняюсь, пердеть нотами сколько угодно"...
Признаков улучшения тоже пока, увы, не замечаю - сплошь и рядом неграждан продают за "развитие экономических связей".
"Рукоподаваемые", конечно, есть, но они уже не неграждане - достойно натурализнули (т.е. прошли натурализауию) и теперь рассказывают, что неграждане слишком ленивы, стобы получать гражданство, не знают языка и вообще нелояльные к нынешнему "государству развитой де(рь)мократии". С последним утверждением, впрочем, я согласен - глупо ожидать лояльности от тех, кому изо дня в день напоминают: "Вы тут живете из милости"...
Sciff
Сергей, спасибо за Ваше согласие пообщаться с форумчанами.
Мы с Вами на эту тему немного в ФБ общались:
Когда в ситуации бездействия российских властей будет пройдена точка невозврата,
после которой русские в Латвии будут окончательно потеряны для России?
А "точка невозврата" уже очень близко - хорошо, если через лет десять. А ведь может быть и раньше...
Материал подготовили Алексей Мелентьев и Дмитрий Ермолаев
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
