Бабурин был нашим «заклятым другом» во фракции и блоке «Родина», и был изгнан как разоблаченный предатель, перебежавший к Путину. Теперь при нем тепло устроился клан Мироновых, отношение к которому у меня стремительно меняется в худшую сторону. Просто нам объявлена война. Вот такая семейная война, которую ведут против нас люди, стоящие двумя ногами в двух грязных лужах: одной ногой в «болотном» протесте либералов, а другой — в кремлевской трясине.

Но сейчас о другом — о стратегии «заклятых друзей». Точнее, об их уловках. Кто стремится к объединению? Тот, кто об этом говорит? Два «спикера» — Иван Миронов (Миронов-младший) и Александр Белов. Постоянно говорят. Но спросим себя: почему эти люди без нас не объединились? Или почему все инициативы с нашей стороны они предпочли забыть?

Почему, как только наша партия появилась у них перед глазами, ее на всех ресурсах начали поливать грязью? А полгода назад была полная тишина… И никто ни с кем объединяться не хотел! Как только появилась на улице и прошлась маршем «Великая Россия», тут же возникло требование объединения без всяких предварительных условий!

Ясно, что партия создана не для того, чтобы тут же «слиться». У нас есть идеология, небутафорский устав, программные заявления — то, чего нет у других, кто так торопится «объединиться». Наша идеология не позволяет участвовать в очередном обмане, который нам предлагают: прилепиться к либерастам и кормиться у них с руки, пусть и зажимая нос. Мы не пошли на альянс с властью, а уж с русофобской оппозицией нам и вовсе не о чем говорить!

Больше всего кричат об объединении те, кто одновременно льет помои на потенциальных партнеров. Кого с кем объединять в таком случае? Того, кому любой ценой надо быть сверху? Невзирая на размеры подконтрольной группы, выдающей себя за русские организации? Мы в этом участвовать не будем. И другим не советуем.

Пример лукавой позиции в отношении объединения показывают выступления Ивана Миронова, заместителя Сергея Бабурина по РОСу. На совещании 29 мая он лично призывал не предъявлять никому претензий, поскольку таковые есть в отношении каждого. И на совещании, действительно, претензии почти не предъявлялись. Но когда я сказал, что наша партия пойдет на шествие под своими флагами, раздражение Ивана Миронова прорвалось, и он заговорил об «амбициях». Я срывал ему сценарий, в котором он — как инициатор созыва совещания — оказался вовсе не хозяином положения, в котором все следуют его сценарию. Ему было поручено подмять националистов. А мы явно мешали это сделать.

«Готовый лидер»

Иван Миронов, ничем не отметившийся в русском движении, почему-то решил, что он — готовый лидер! Его нахрапистость в течение очень короткого периода выросла настолько, что можно подозревать какие-то проблемы с психикой. Что ж, политика многих сводит с ума. Жаль, если в данном случае так и произойдет.

Еще до совещания мы встречались с Иваном и обменивались мнениям по текущей ситуации. Мне показалось, что понимание достигнуто. Но в реальности это оказалось не так. На предварительной встрече Иван осторожно поинтересовался причиной, по которой в нашей партии 1 мая был представлен образец формы охранных отрядов «что-то напоминающий», и внешне вполне удовлетворился ответом, что это наша стратегия — строгость формы и представление на ее фоне партийной символики. На совещании этот вопрос не поднимался.

Гламурный национализм, как оказалось, замыслен именно Иваном Мироновым.

Непосредственно перед шествием 12 июня в передаче Максима Калашникова «Русский ответ» (ДеньТВ) Ивана понесло. Он сначала предложил «не приходить на шествие в форме нацистской Германии». Потом ответил на мое прежнее сообщение, что наша форма заимствует в одном из вариантов стандартный военно-морской китель, в другом — мундир морпеха. Случайно или намеренно исказив информацию, Иван сказал: «Если это форма подводников, то плывите на своей подводной лодке на Северный полюс. Вместе со своими вождями». Это было прямым объявлением войны партии «Великая Россия» и мне лично.

Не всякому зрителю и слушателю было понятно, о чем говорит Миронов. Но мне было понятно, что человек повторил навет либерастов и нацдемов, а также постарался нанести лично мне оскорбление. Кстати, стало ясно, что репортаж «Нейромира», размещенный в сети после шествия 1 мая и клеветавший на нашу партию, не был случайным.

«Нейромир» во всех своих роликах размещает заставки с символикой бабуринского РОСа, а также фиктивной Партии Дела предпринимателя Константина Бабкина, который также «лег» под Бабурина. На их общем митинге оказались почти исключительно бабуринские студенты и бабкинские офисные работники. Расчет, что после «болотных» митингов к этим имитаторам патриотизма тоже придет масса народа, не оправдался.

Кстати вспомню, что встречался с Бабкиным, рассчитывая на живой интерес ко всему новому, который я мог ожидать от своего однокашника — физтеха (мы с К. Бабкиным закончили один и тот же факультет, только он на девять лет позже). Мои ожидания не оправдались, Бабкин встретил мои рассуждения о положении в стране вяло, он явно был заинтересован только двумя вопросами — своим производством комбайнов и своей конференцией против ВТО. Врученные ему книги, вероятно, не возбудили его интерес. Контакты не продолжились.

Был в выступлении Миронова еще один агрессивный выпад. Он фактически повторил то, что на совещании 29 мая сказал Владимир Тор о нашем демарше на шествии 6 мая. Некто, «подыгрывая Кремлю, вел людей в другую сторону». То есть наша акция по уводу патриотов с либерально-педерастического шествия была расценена как «подыгрывание Кремлю».

Нет сомнений, что точно так же Миронов оценил и наше намерение повторить такой маневр 12 июня. Его раздражение понятно: мы снова ломали ему сценарий, в котором ему положено было выступить в роли вождя всех националистов. И тем самым подложить русское движение под предателя Бабурина и его кремлевское руководство.

Можно ли после всего этого говорить о каком-то стремлении к объединению? Конечно, нет. Можно говорить лишь о том, что в выступлениях Ивана Миронова обнаружилось лукавство: он хотел оседлать нашу партию вместе с другими, кто соблазнялся покровительством Бабурина, который в свою очередь получал покровительство от Путина, а с ним — и регистрацию партии РОС.

Отказавшись (на совещании 29 мая) принять при подготовке шествия принцип единоначалия, предложенный от нашей партии, Миронов назвал это «бредовой идеей». Между тем, без всяких голосований он постарался сам единолично управлять процессом подготовки. И полностью в этом сценарии был задействован Александр Белов, проталкивающий Миронова через оргкомитет митинга. У либерастов Миронов вызвал некоторую настороженность, но, как потом было сообщено, по его выступлению все убедились, что бояться было нечего, — я с этим совершенно согласен. Либералам бояться было нечего.

Прекрасно зная, что никаких общих позиций на Совещании выработано не было, Иван Миронов попытался представить дело так, будто они уже есть, и только некоторые люди «ценят свои амбиции выше национальной идеи» (о которой, замечу, Иван Миронов не имеет никакого представления.) Я воспринял эти слова на свой счет. Дважды «в одну воронку» подобные слова не падают. Именно Миронов-младший был решительным противником обсуждения «теневого правительства», объявив, что это приведет только к драке за иерархию.

С нашей позиции, такая «драка» — именно то, чем нужно заниматься в первую очередь. Иначе вся политика для них сводится к уличным шествиям, которые никогда не ведут к власти. Замечу, что идею «теневого правительства» на том совещании поддержал Тор. Но при этом объявил, что это будет еще и коалиционное правительство. Разумеется, заправлять там будут либералы, и коалиция «заклятых друзей» именно на это и рассчитывала в своих карьерных планах. Для нас подобное растворение национализма в либерализма совершенно неприемлемо!

Наконец, в упомянутой передаче Миронов-младший объявил о своей концепции объединения через майки, пошитые из имперского флага. Гламурный национализм, как оказалось, замыслен именно им. И неслучайно к этому прибавлены две идеи, действующие на руку либералам: принятие националистами на себя роли охраны митинга и организация противодействия полиции — забрасывания ее специально подготовленными для этого пакетами с кефиром. Эти юношеские идеи Иван не только отстаивал на совещании, но даже снял ролики-инструкции. Что это? Фактически игра в пользу либералов и провокация беспорядков, в которых мы совершенно не заинтересованы. Как и в том, чтобы отвечать за успех чужой игры.

Навальный шанс

Не менее очевидный пример трансформации политической личности выражен в позиции Александра Белова-Поткина. Она высказана в упомянутой выше передаче и повторяет сказанное на совещании 29 мая. Предлагаемая тактика более чем постыдна: плотный альянс с либералами. Потому что «сначала свобода, а потом — узнаем, кого русский народ хотел бы видеть в Думе и в исполнительных органах власти».

Белов надеется «занять сегмент» сначала в законодательной власти — прямо призывает к тому, чтобы националисты бились не за власть, а за мандаты. И делали это под покровительством либералов, получая от них подачки в обмен на сотрудничество. «Это не враги, они нестрашные…»

Услышать это должны, разумеется, либералы! Белов уже определился в том, за кем он идет: «Навальный — это единственный шанс всего оппозиционного лагеря». Поэтому и нам следует понимать, что Александр уже не самостоятельный политик. Он нашел себе патрона. Точно так же, как нашел его для себя Иван Миронов.

Очень откровенно Белов говорил о том, что он хочет для себя от русского движения: «Дайте возможность двум-трем людям вырасти чуть выше, и они вытянут всех остальных». Что означает: поддержите меня для получения депутатского мандата (или любой другой милости от либералов, которым будет оказана помощь в победе над Путиным), и я помогу остальным.

Поможет? Может быть, он до сей поры кому-то помогал? Ну, разве что Ивану Миронову — чтобы тот вышел на трибуну 12 июня, самозвано представляя всех националистов, не будучи сам таковым. Как выяснилось, вопрос о том, «кто будет выступать от националистов», решал лично Белов (при участии Тора), которому фигура Миронова представилась как «компромиссная». Компромисс, разумеется, был не среди националистов, а между Беловым и либералами!

Итак, никакого объединения не было, не предвкушалось и не планировалось. И не состоялось. Попытка соблазнить активистов майками имперских расцветок была. Смешать всех в толпу, как это было на всех прежних мероприятиях с теми же организаторами. Оседлать эту толпу. Завести ее в лагерь либералов и заставить их обслуживать. И больше ничего! Но и это не получилось. Все замыслы были целиком и полностью провалены. Кроме бенефиса Ивана Миронова на трибуне либерального митинга.

Имитация единства должна была лишь подорвать конкурентов, которые виделись именно в «Великой России», наращивающей обороты. Именно поэтому запустили «мульку» о каком-то несметном финансировании, о каких-то «масонах» среди наших почему-то вдруг невероятно разбогатевших (в воображении оппонентов) спонсоров, стали причитать навзрыд о форме наших охранных отрядов, которая более месяца не давала покоя ни националистам, ни либерастам.

Наши «заклятые друзья» либо прямиком публиковали клевету, либо вели подрывную работу подспудно. Но и те, и другие наконец-то нашли повод для единства — ненависть к «Великой России». Поводы искали разные, но находили только один «очевидный» — связанный с формой нашего знаменосца. Вместо этой формы (строгий стиль черных одежд с золотистой партийной символикой) предлагалась гламурная форма — «имперские» майки. В такой форме бегали 12 июня два десятка энтузиастов, про которых можно было только пошутить: у вас вся спина желтая!

Мне понятно, что нацдемы и полунационалисты, решительно выступившие единым фронтом против «Великой России», готовы обретаться при либеральном протесте и получать от него выгоды — эфир, микрофон и даже какие-никакие средства. Их будет тошнить от этой публики, и они будут об этом говорить между собой. Они будут морщиться от либерального зловонья, но публично призывать к тому, чтобы все слились в «общегражданском протесте».

Та же позиция у некоторых лидеров народовольцев, которые намерены переиграть остальных и протиснуться в лидирующую группу при либералах. Даже если русское движение вымрет, и останутся одни только бренды «известных политиков».

Нам все это решительно не подходит. Потому что для нас любые «бренды» — только средство. А цель — спасение России от изменников и воров. Наши «заклятые друзья» готовы издавать только трубные звуки. И торговаться. Может быть, стоит назвать их национал-торгаши?..

Синедрион «заклятых друзей» судит «Великую Россию»

20 июня собрался Синедрион «заклятых друзей», чтобы обсудить итоги шествия националистов на Марше миллионов, но главное — продемонстрировать единство в неприятии «Великой России».

Вот слова одного из пресс-релизов: «Резкое и вполне справедливое возмущение участников круглого стола вызвали последние марши вышеуказанного движения 1 мая, 12 июня, когда в колоннах «Великой России» шли активисты в формах черного цвета, напоминающих форму СС или гестапо. Апофеозом же дефиле данного движения на мероприятиях посвященных 12 июня, стал марш колонн, одетых в подобную форму и именовавшихся охранными отрядами маршировавшими под звуки волынки, исполнявшей один из маршей Люфтваффе, что не может не наводить на мысль о охранных отрядах СС времен Третьего Рейха.

Участники конференции все единогласно осудили подобные действия, которые призваны ни столько показать силу и организованность подобного движения, сколько еще больше оттолкнет простого обывателя от Русского Национального Движения. Головы простых русских людей и без того забиты спекуляциями на подобный счет и все это с той целью, чтобы еще дальше увести русский народ в мракобесие либерализма и прочей толерастии».

Этот текст — типичный образец бесстыдной лжи, клеветнический навет на нашу партию, в котором нет ни слова, которое бы отражало истинное положение дел. Тот факт, что все это организовано нашими «заклятыми друзьями» показывает, что от тайных операций против нас они перешли к открытой войне. Это обстоятельство принуждает сделать вывод, что «заклятые друзья», перечисленные нами здесь, выполняют прямое поручение внешних сил, намеренных уничтожить русский национализм — как течение политической мысли — и «Великую Россию» — как хранителя чистоты русского национализма.

Еще на совещании 29 мая, что-то перепутав, Борис Миронов (Миронов-старший) заявил: «О присутствующих не говорят». И его косвенная критика была направлена на тех, кто намеревался сохранить свою самобытность и не сводить свое участие в политике хождением по улице с имперским флагом. «Клумба» из различных флагов, по мнению Миронова, должна была исчезнуть, а на ее месте появиться однородная масса «имперок», украшенная остроумными плакатами, отражающими идеологический выбор русского национализма: «России — русскую власть».

Верный подход, если бы у Русского движения имелись бесспорные лидеры и общая мировоззренческая основа. Но это становится ошибкой, если видеть раскол, который многократно подтвержден: одна часть хочет идти за либералами и пользоваться их возможностями, другая категорически не желает сотрудничества с ними.

Отказавшись от прямой полемики с присутствующими, Борис Миронов решился на полемику с отсутствующими — с партией «Великая Россия», — которую собирались судить те, кто сделал выбор в пользу сотрудничества с либералами. Впрочем, Миронов-старший выступил наиболее сдержано. Он лишь заявил, что «Савельев потерял очки». Имелись в виду, вероятно, «очки», которые мысленно начисляют политикам по каким-то критериям.

Возможно, критерии были именно таковы: в его глазах «Великая Россия» что-то потеряла. Но что она потеряла для себя? Скорее всего — те иллюзии, которыми очарован сам Борис Миронов.

Вкус к лидерству

Любому, кто смотрел трансляции шествия националистов в рамках Марша миллионов 12 июня, достаточно ясно, что националисты были а) немногочисленны, б) раздроблены, в) восприняты большинством участников шествия как нечто чуждое, а некоторыми группами — открыто враждебно. В этих условиях Борис Миронов объявил, что перед сплоченностью и «энергетикой» националистов «либералы дрогнули». Ничего подобного в реальности не было.

В реальности националистам устроили «прием» на митинге, куда партия «Великая Россия» не пошла и предлагала не ходить всем остальным. Жидкая цепочка людей с имперскими флагами вынуждена была идти через толпу, орущую «позор, позор» и «фашисты». В какой-то момент могла начаться потасовка, у националистов стали рвать из рук флаги. И только свернув большую часть полотнищ, националисты смогли присутствовать на митинге. Объяснившись потом, что люди просили их убрать флаги, потому что за ними не видно сцены.

Картинка шествия выявила лукавство тех, кто пытался его построить. Требуя от других только и исключительно имперских флагов, Иван Миронов вывел сторонников РОСа со своими партийными флагами, а их было в руках бабуринцев больше, чем «имперок». Однако претензии были предъявлены только партии «Великая Россия».

При этом наша партия несла и свои флаги, и имперские. И в этом ничем не отличалась от РОСа. Но именно такой подход мы заявляли заранее, а Миронов-младший, формировавший колонну РОС, требовал унификации. На это обстоятельство почему-то закрыл глаза Миронов-старший, не замечая двуличности своего сына и проявив двусмысленность своей собственной позиции.

Оба Мироновых предпочли не заметить, что движение «За ответственную власть» предпочло вообще обойтись без имперских флагов. Хотя исходно не заявляло чисто «партийного» подхода в оформлении своей колонны. Также было проигнорировано, что партия нацдемов Крылова-Холмогорова-Тора также вышла на шествие исключительно с собственной символикой и с лозунгом о «европейском выборе» — более близким либералам, чем русским патриотам. Все это никто критиковать не стал. Придрались только к «Великой России».

Логично, что нацдемы участвовали в осуждении нашей партии за «неправильную» форму знаменосца, «напоминающую одежду эсэсовца» и «подводника». И повторили все либеральные домыслы по этому поводу. Странно, что точно такую же критику, но каким-то надрывным тоном, предложили и народовольцы — клан Мироновых.

Иван Миронов, внезапно почувствовавший вкус к политике и сразу решивший занять в ней положение лидера русского движения, предпочел в осуждении «Великой России» тон и лексику гопников. Он проявил крайнюю степень раздражения в связи с тем, что представители «Великой России» не пришли на подготовленное им судилище, обозвав меня «бумажным шнырем при Рогозине». И его не смутило присутствие родителей — доктора филологических наук и бывшего министра печати.

Впрочем, и родителей тюремная лексика тоже не смутила. Кроме того, в частной переписке Иван Миронов допустил такую брань в мой адрес, после которой я побрезгую впредь иметь какое-то общение с ним. С человеком, бравирующим словесной грязью, которой он набрался в тюремной камере, весьма затруднительно вести какой-либо диалог.

Собственно, у Ивана Миронова просто не хватило слов для осуждения «Великой России». В силу свой полной неготовности к политической деятельности, он ограничился ругательствами и передержками. Ругательства обсуждать нет смысла, а передержка была в стиле «деды воевали»: мол, мы каким-то образом пытаемся оспорить бесспорное — заслуги предков. Конечно, это ложь.

Без всяких на то оснований нашу партию Миронов-младший оценил ровно так же, как и либералы. Что и выявило внутреннюю сущность «народовольцев» РОС — у них в головах вообще не сложилось понимания русского национализма. Неслучайно потом на канале «Дождь» (куда доступ русским националистам доселе остается закрытым) Иван Миронов объявил, что национализм — это всего лишь любовь к своей нации. И попытался отстоять эту позицию, только повышая тон. В действительности, позиция не просто слаба, а ошибочна.

Двуличная позиция

Русский национализм не есть «любовь к нации», а деятельное отстаивание интересов и ценностей народа. Прежде всего — политических ценностей. Национализм антагонистичен как либерализму, так и социализму. В наиболее зрелых формах это есть политическое выражение национальной традиции государственного и общественного строительства. Всего этого клан Мироновых не понимает.

Второе передергивание (иначе — риторическое шулерство) в обвинительной речи Миронова связано с его правозащитными иллюзиями. Никогда не занимаясь этой деятельностью, он знает только один случай, связанный с его коллегой по РОСу — Даниилом Константиновым. Передержка была такая: они (т. е. «Великая Россия») только и делают, что поливают грязью, в то время как мы боремся за наших соратников, сидящих в тюрьме, и это оскорбление нашей борьбы.

Конечно, Иван Миронов просто не хочет ничего знать о нашей деятельности, в том числе и правозащитной. Никогда не занимаясь политикой, он предпочитает быть не в курсе. И это очень удобно, поскольку все чужое видится ничтожным, все свое — значимым.

И с этой чванливой позицией Миронов намерен стать каким-то там лидером? Да, это возможно. При одном условии: «зеленую улицу» ему открывает Бабурин, договорившийся об этом с Кремлем. Мы видим рокировку на позиции, которая представляется как лидерская: русских на шествиях представлял Белов, потом его потеснили Дёмушкиным, теперь Дёмушкина убрали, освободив место Миронову.

Позиция Ивана Миронова определена высказанным им же принципом: держать врага на расстоянии вытянутой руки. Или ноги. Именно этим было обусловлено его стремление пообщаться со мной накануне всех совещаний. Враждебная позиция была заготовлена. Но в силу двуличности натуры Ивана она была скрыта от меня. Чтобы заранее выявить мои намерения, была создана атмосфера искренности, имитирована заинтересованность в общих делах — прежде всего, в подготовленном тогда митинге в поддержку полковника Хабарова, на который ни Иван, ни его организация не пришли.

Мы видим реализацию еще одного принципа: вовлекать в свои инициативы и торпедировать инициативы всех остальных. Это способ захвата лидерства в Русском движении путем дезорганизации всего, что не подчиняется заготовленным для него лидерам, явно подчиненным внешним силам. Именно поэтому наша независимая позиция привела в раздражение Ивана Миронова, который сказал: «Этого допускать нельзя. Слишком много поставлено на кон». В его игре проигрыш возможен именно в связи с тем, что существует «Великая Россия».

Особенно сильно разочаровало меня на устроенном судилище выступление Татьяны Мироновой, которая предложила такую версию нашей деятельности. Мол, враждебные силы, которые представляет Савельев, намеренно раскалывают русских и тем снижают численность колонн. А сам Савельев действует разумно и расчетливо, используя опыт РНЕ. И тут уже не «бумажный шнырь», а доктор наук и специалист по политической мифологии.

Вот так — без всяких оснований — выдвигается тезис об измене и включенности в закулисную игру. Которой в действительности нет и быть не может. И это видно всякому, кто всерьез ознакомился с деятельностью «Великой России» и моей биографией. Может быть, это попытка переложить с больной головы на здоровую и скрыть истинное предательство, которое без труда просматривается в бабуринском РОСе, где клан Мироновых получил свое содержание? А оттого и стремится увести движение в либеральный тупик?..

«Зиги», свастика и опыт РНЕ

Что касается опыта РНЕ. Это была, возможно, самая сильная русская организация из всех, которые существовали в течение двадцати лет. Да, в ней были непригодные для движения атрибуты — вскидывание руки и свастика на знаке, слегка прикрытая мечами. Но главной ошибкой было пренебрежение к интеллекту и почти полное отсутствие идеологической работы. Что и привело движение к маргинализации.

Не сомневаюсь, что РНЕ пытались оседлать русофобские силы. Весьма вероятно, большие средства поступали из кошельков банкиров, заинтересованных в том, чтобы получать дивиденды за счет мифа о «русском фашизме». Но подобный упрек в наш адрес совершенно беспочвенен. У нас нет ни свастики, ни «зигования», никаких элементов нацизма в идеологии. Все это, напротив, присутствует в других группировках, которые чувствуют в нас конкурентов. Но в их адрес клан Мироновых никогда не позволял себе никакой критики.

Если достаточно одной фуражки, которая на что-то там «похожа», чтобы клеветать на «Великую Россию», то насколько же справедлива эта критика? От Татьяны Мироновой приписывание нам измены вряд ли обусловлено только незнанием (хотя оно здесь тоже присутствует). Я здесь вижу клановый интерес и попытку расчистить сыну тот путь, который родители не смогли пройти сами. И тут родительская любовь оказывается слепа: она не видит полной неготовности Миронова-младшего к лидерству, его незнание русского мировоззрения, его двуличности и грубости, которые в политике ценятся только как «расходный материал». Вот этой своей ослепленностью Борис и Татьяна Мироновы готовят сыну роль не лидера, а приживалы у власти.

Тут никак не обойти смехотворную ситуацию, возникшую от погруженности в свою «химеру», которая заставила Татьяну Миронову приписать нам не только «эсэсовскую» форму, но и исполнение нашими сторонниками, пришедшими на акцию с волынкой, гимна Люфтваффе.

Конечно, Миронова — филолог, а не музыкант, и имеет право на ошибку. Но в таком случае ошибка была почти что преднамеренной, поскольку использована для создания мифа о нашей организации (ведь я специалист в этом, как заметила Миронова).

Образ нашей партии клан Мироновых хочет представить так, чтобы мы превратились в маргиналов, а для этого одной фуражки мало. Вот и появляется басня про гимн Люфтваффе, который, разумеется, никто не исполнял. И те, кто компетентен в этом вопросе, прослушав записи, сообщили мне об этом. Как и о том, что на волынке гимн Люфтваффе исполнить практически невозможно. (Сам же я слышал, как энтузиасты в нашей колонне на волынке исполняли «Катюшу».) Таким образом, «личная химера» переходит в ложь.

На судилище Александр Белов не стал высказываться по нашему адресу, но вполне отчетливо выразил свою позицию: альянс с либералами и уступка лидерства Ивану Миронову. Прогноз такой: упадет цена на нефть, начнутся протесты, и возникнут условия для «честных выборов», где националисты должны показать себя и добиться поддержки при голосовании. А пока, мол, надо участвовать в либеральных мероприятиях. Все это уже знакомо.

Что же касается навета на «Великую Россию», Белов высказался на этот счет за несколько дней до того — в интервью Ари.ру. Там после попыток уклониться от прямого ответа, в конце концов, было сказано: «клоунада», «людям кажется, что это не Третий Рейх, а подводный флот», «не колотить же их» и «внутренняя борьба очень серьезная».

Далее было проведено сравнение моей позиции о роли РНЕ в событиях 1993 года, где эта роль была точно неприглядной, и теперешней формой «которая некоторым кажется формой, похожей на СС». Получается, что я либо должен поддержать марш РНЕ перед Белым домом с «зигами» и свастиками (а это значит: игнорировать очевидные поводы для оправдания «антифашизма», завалившего центр Москвы трупами), либо теперь обязан согласиться с тем, что форма нашего знаменосца что-то напоминает и посыпать голову пеплом.

Коль скоро я посыпать голову пеплом не намерен, то мне надо приписать сознательную «дискредитацию русского движения». Мол, тогда-то «простые ребята из РНЕ» могли чего-то не понимать, а теперь все всё понимают. И «Великая Россия», якобы, пришла «не поддержать народный протест, а его испортить». Что-то мне говорит о том, что эти домыслы обсуждались между Александром Беловым и кланом Мироновых. По крайней мере, полное тождество с позицией Белова проявилось в «аналитической» речи Татьяной Мироновой, в грубой — Мироновым-младшим.

Окончание в следующем номере