Рассматривая "китайский фактор", эксперты исходят из постулата о неизбежности присутствия КНР в регионе. Это обусловлено, во-первых, особенностями экономического развития Китая, испытывающего в связи с динамичным ростом огромную потребность в энергоресурсах, в минеральном сырье, рынках сбыта продукции и т.п. Об этом, в рамках виртуального экспертного форума заявила руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия" Гульмира Илеуова, рассказывая о главных тезисах аналитического доклада "Центральная Азия - 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения целого ряда известных экспертов.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, рассуждая о политике Китая в Средней Азии, Илеуова отмечает, что "не случайно во взаимодействии со среднеазиатскими странами Китай делает главный акцент на экономическом сотрудничестве. Показателен пример с ШОС, который другими его участниками воспринимается как организация с сильной военно-политической составляющей, существующей в качестве противовеса НАТО, а для Китая - это, прежде всего, экономическая структура".
По ее мнению, Китай очень сильно заинтересован в сохранении стабильного западного приграничья. Любая дестабилизация в среднеазиатском регионе несет серьезные угрозы для безопасности самого КНР. Поэтому внешняя политика Китая в отношении Средней Азии ориентирована на тесное взаимодействие с режимами региона.
"При всем внешнем прагматизме стратегии Китая в среднеазиатском регионе, у экспертов нет однозначного понимания ее целостности. К примеру, инвестиционная политика Китая вызывает у экспертов много вопросов. КНР вкладывает сюда огромные средства, но не предпринимает никаких действий, чтобы обезопасить свои инвестиции и обеспечить возврат вкладываемых средств". "Эксперты предполагают, что Китай либо изначально уступчив и не способен отстаивать свои позиции, либо ведет какую-то другую игру по известной только ему схеме, непонятной для внешнего окружения", - рассуждает специалист.
Также "дискуссионным остается вопрос о возможной китайской экспансии. С одной стороны, вероятность захвата со стороны Китая - это миф, страшилка, которая давно гуляет по миру. Если бы Китай преследовал цель экспансии, то начал бы с соседней Монголии, чего пока не наблюдается - аргументируют свою позицию эксперты". "С другой стороны, у отдельных экспертов есть ощущение, что у современного Китая постепенно пробуждаются имперские амбиции. Верным признаком империалистических устремлений Китая является его попытка гуманитарного воздействия на уровне региона. Показателен случай с официальной регистрацией Китаем эпоса "Манас" в ЮНЕСКО как китайского народного достояния. "Приватизации" подвергся Чингиз-хан, который признан на официальном уровне одним из величайших китайских императоров", - отмечает эксперт.
Поэтому, уверена Гульмира Илеуова, в ближайшее десятилетие мы станем свидетелем перерождения Китая - превращения его из благодушного соседа в прагматичную и жесткую империю.
http://regnum.ru/news/polit/1563513.html
"Как много девушек хороших, как много ласковых имен"(с)
США в Средней Азии проводят системную работу с интеллектуальной и политической элитой
США, в оценках экспертов, занимает тактически выигрышную позицию в Средней Азии. Ни Китай, ни Россия на сегодняшний день не ведут на системном уровне ту работу с интеллектуальной и политической элитой региона, которую с высокой результативностью проводят Соединенные Штаты. Об этом, в рамках виртуального экспертного форума заявила руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия" Гульмира Илеуова, рассказывая о главных тезисах аналитического доклада "Центральная Азия - 2020: взгляд изнутри", который в обезличенной форме обобщает мнения целого ряда известных экспертов. Особенно занятно, по мнению ИА REGNUM выводы эксперта звучат на фоне недавнего визита помощника Государственного секретаря США Роберта Блейка в регион.
По мнению эксперта, "одним из факторов усиления или ослабления роли США в Средней Азии является возможность вывода ими войск из Афганистана к 2014 году. Несмотря на соответствующие заявления руководства этой страны, американцы вряд ли покинут регион в ближайшей перспективе. Слишком важное геополитическое значение имеет регион для США, и этот шаг будет неэффективен с прагматической точки зрения".
Более того, подчеркивает Илеуова, в случае конфликтов в регионе Афганистан представляет собой идеальное место для дислокации военных сил западных держав. Поэтому вывод войск, если он даже осуществится, будет иметь частичный характер. Кроме того, как полагают отдельные эксперты, у американцев в Афганистане есть и конкретные бизнес-интересы - продажа электрогенераторов, производство наркотиков. К тому же, охрану стратегически важных для США объектов в Афганистане предположительно будут осуществлять сотрудники частных военных и разведывательных компаний (уже сегодня 60% состава ЦРУ - контрактники, а в Афганистане действуют около 30 таких компаний с американским присутствием).
Вместе с тем, "Афганистан интересен для США не только как гипотетический плацдарм для дислокации военных сил или для бизнес-интересов. Военно-политическое присутствие США в Афганистане позволяет Вашингтону серьезно влиять на геополитический процесс в Большой Центральной Азии, оказывая геостратегическое давление сразу на Россию, Китай и Иран". "В целом, США, в оценках экспертов, занимает тактически выигрышную позицию в Средней Азии. Ни Китай, ни Россия на сегодняшний день не ведут на системном уровне ту работу с интеллектуальной и политической элитой региона, которую с высокой результативностью проводят Соединенные Штаты. Обладая более широким перечнем инструментов влияния и проявляя последовательность в своей политике, США в ближайшее время оставляют все шансы для сохранения своей доминирующей роли в Средней Азии", - заключает эксперт.
http://regnum.ru/news/polit/1563516.html
Источник: aftershock.su.
Рейтинг публикации:
|
